
Ваша оценкаРецензии
dorsy20 июля 2019 г.Профессия-жена
Чехов-ежедневное лекарство от всех человеческих хворей!
Рассказ мне напомнил один диалог из оскароносного фильма:
"-Тоня, Тонь,а вы телевизор покупать будете?
-Обязательно. Вот мебель осилим и купим.
-Какой еще телевизор? Делать вам нечего.
-Мой тебе совет,вы с телевизора начните,главным образом надо телевизор купить.Наш век-сплошное телевидение,понимаешь,телевизор заменит все. Скоро вообще ничего не будет,одно телевидение."4687
afebruary25 апреля 2019 г.Приятный шок
Читать далееПосле окончания школы к классике не притрагивалась, и сейчас чувствую небольшой голод. Выбрала Чехова и не пожалела совсем. Каждый рассказ можно перечитывать вновь и вновь, и находить что-то новое, поучительное. В некоторых героях узнала себя, и это было неприятное знакомство. Но при этом нет уныния от сего факта, потому что Чехов показывает, что и такие люди могут жить - по-своему, в своей, возможно, скорлупе, но жить. И приносить пользу, чему-то учить других людей. Мне кажется, его рассказы - отличные сеансы психотерапии
41K
Bishiki24 мая 2018 г.«Хамелеон» А. Чехова повествует о том, как полицейский надзиратель Очумелов то защищает собаку, когда узнает, что она генеральская, то, наоборот, обзывает и грубо ругает, когда закрадываются сомнения о чине хозяина собаки. Толпа задаёт фон речам полицейского. Поэтому рассказ и имеет такое название.
Идея: обличить социальную несправедливость и в то же время высмеять желание героя рассказа угождать «по чину».
Получился простой и наглядный рассказ.
41,5K
Christina_88820 июля 2017 г.Читать далее1) Стиль Чехова не похож на то, к чему я привыкла. Рассказы выполнены в форме зарисовок, тематика сплошь социальная, главные герои представляют собой конкретные типажи личностей, в большинстве случаев рассказ почти полностью состоит из диалогов.
2) Мне очень понравилось присутствие личности автора в тексте. Периодически создавалось впечатление, что я участвую в диалоге с автором, при этом он говорит со мной в разных образах, а моя роль состоит в том, чтобы понять смысл, вкладываемый им в то или иное перевоплощение. Это удивительно. Чувствуется его характер, отношение к тогдашней российской действительности.
3) С самого начала меня встряхнуло ощущение, что автор - мой современник, воспитанный остряк с высоким интеллектом и проницательным умом, который просто смог очень колоритно изобразить быт и говор людей 19 столетия.
4) Благодаря прослушанным рассказам, я ощутила насколько изменились люди с тех пор в своём поведении, приоритетах, образе жизни, насколько изменился язык. На кой чёрт нужна была революция для меня загадка. Испоганили страну, перебили сотни миллионов достойных людей, миллионы отправили в эмиграцию, миллионы оставшихся довели до суицида социалистическим "счастьем", пустили к власти былдо необразованное. Глупость и алчность. У кого другое мнение - читайте "Архипелаг Гулаг" (как минимум).
В душе болью отдаются полученные впечатления. Продолжаю слушать Антона Павловича.4415
Lenengradka6 мая 2017 г.Графическая Каштанка
отличное издание, графические иллюстрации, не возможно пройти мимо.
4256
Kikiska5 февраля 2017 г.Не следует мешать людям сходить с ума
Читать далееЧехов- мастер рассказа, казалось бы рассказ в 3 страницы, а сколько смысла. Есть мнение, что читать классику в рамках школьной программы нецелесообразно и мне кажется , что с Чеховым так оно и есть. Все мы читали знаменитого "Ваньку" и его "на деревню дедушке " - давно стало крылатым, но только сейчас я поняла всю огромную трагедию маленького Ваньки. Ваньке 9 лет, он сирота и кроме дедушки у него никого на целом свете, его бьют, не кормят, не дают спать и единственная его надежда на письмо, письмо, которому не суждено дойти. Или "Тоска" например, когда у извозчика умер сын, и некому этого рассказать, а рассказать обязательно надо, иначе тоска эта захлестнет его с головой. Чехов пишет о людях, о простых и не очень, об аристократах и нищих, о женщинах, о детях, даже о животных, но всех их объединяет Некая трагедия. У Чехова нет счастливых людей, более того он презирает счастье "Счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут своё бремя молча, и без этого молчания счастья было не возможно" . Чехов говорит о мире, где богатые счастливы из-за несчастия бедных, их безделие влечёт за собой угнетенных постоянной тяжёлой работой всех остальных, об изменах, предатествах, унижениях и о смерти.
Чехова нужно можно и нужно читать всегда. Когда тебе 10 нужно читать "Каштанку" и учиться не быть жестоким, когда тебе 20 нужно читать "Попыгунью", "Она из пустой прихоти, из баловства, вся, с руками и ногами , вымазалась во что-то грязное, липкое, от чего уже никогда уж не отмоешься" , когда тебе 30 просто прочитайте "Ваньку" .4284
laruchik5 ноября 2016 г.Читать далееСколько ей было лет когда ее выдали замуж? 16? 18? И как Анна жила до этого? Растила своих младших братишек, без матери, всегда была самой старшей и для них, и для своего пьющего отца. Детства совсем у нее и не было. Отец находит ей выгодную партию. То, что предполагаемый муж старше ее в несколько раз, его не заботит. Ее намечаемый муж, беря в жены совсем юную девочку, навряд ли надеется, что она будет его другом и соратницей, он просто хочет показать свою власть, положение, сама Анна его никак не интересует. Анна не сопротивляется, привыкает, не ожидает ни любви ни участия. И что же происходит: ее красоту замечают, она нравится высокопоставленным лицам. И расцветает. Наслаждается своей женской властью, вниманием. Разве она этого не заслуживает, хотя бы немного? Придет время, и она вспомнит о своей семье, своем отце.
4790
igor8maltsev1 августа 2016 г.Расплата за безответственность
Читать далее«Дама с собачкой» — гениальный рассказ Чехова о неизбежной расплате за безответственность, проявленную в молодости — при выборе спутника жизни, о неминуемых последствиях брака без любви. В этом произведении также много других мыслей и наблюдений, имеющих, впрочем, подчинённый характер. Самое главное автор сообщает уже в 14-й строке:
Его женили рано...Характерно и признание героини:
Мне, когда я вышла за него, было двадцать лет...Из дальнейших описаний становится понятно, что ни о какой любви в её браке речи не шло.
Чехов мастерски и правдиво изображает курортный роман, понятный и привычный для обывателей, но по сути своей противоестественный. А завершается рассказ открытой концовкой, с намёком на вечные муки ада, то и дело подогреваемые яркими, но тщетными надеждами.Если бы героям произведения дали прочесть этот рассказ в молодости, до брака, то они бы ответственнее отнеслись к своей судьбе и не стали бы играть с таким фундаментальным чувством, как любовь.
А для наших современников могу предложить афоризм:
Не позволяйте молодым людям жениться и выходить замуж без любви, ибо однажды явится к ним дама с собачкой и укусит их мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
4382
kylabryks14 июня 2016 г.Надолго ещё запомню обласканную Каштанку, и сцену у подъезда, где бедное существо полюбили. Ведь всем нам нужны любовь и понимание, не важно кто мы.
4175
SvetaIsakova26 января 2016 г.Читать далееИзвозчик Иона и его лошадь погружены в томительное ожидание. И вот им попадается военный,которому нужен извозчик. Старик пытается поделиться своей грустью,рассказать о своем горе-ведь у него умер сын. Но военный не стал его слушать и скоро доехав до места уходит. Через два часа к Иону приходят три пассажира и несмотря на низкую цену извозчик везет их. Люди ругают его и лошадь,но ему все равно. Он да сих пор пытается рассказать о своем горе,но и эти пассажиры покидают Иона не выслушав его. Тогда главный герой идет к дворнику,но тот прогоняет старика. Старик ищет сочувствия у людей,но сталкивается с равнодушной "стеной".И тогда он сам не замечает как рассказывает все своей лошади. Как же так?Почему люди забыли такое чувство как сочувствие? Думаю,что людям нужно быть добрее друг к другу. Может быть тогда мы станем более приветливыми и добрыми? Если ты можешь чем то помочь другому человеку,то помоги,не будь черствым!
4450