Ночь морлоков

Разочарование года. Блин. А как все начиналось... Честно, лучшая глава этой книги находится практически в самом начале, где автор описывает разоренный морлоками Лондон, не вдаваясь в детали. А вот когда он начал эти детали описывать, выяснилось неожиданно, что ни...чего-то он в произведении Уэллса не понял.

Прежде всего, морлоки автора ведут себя как типичные злодеи фэнтези из тоталитарного государства. Они "одеты в коричневую военную форму", на форме носят медальки, мародерствуют и грязно ругаются, стырили где-то "у атлантидцев" субмарины и прочее вооружение, короче, эдакие фашиствующие орки. И даже сапоги не чистят.

Такое впечатление, что автор читал Уэллса по диагонали (если бы не время написания романа, я бы решила, что он просто посмотрел киношку), точнее, не понял главного - у морлоков нет "генералов" и "ученых", генералы и ученые давно превратились в элоев. Путешественник улетел не "на несколько веков в будущее", а гораздо, гораздо дальше.
Далее. Идиотизм с Эскалибуром: сначала нам сообщают, что Мерлин привез в Лондон Эскалибуры из других времен, чтобы разделить силу меча между ними. Потом - что морлоки увезли один из Эскалибуров в свое время, и теперь собрать все мечи в один невозможно. Однако, по логике происходящего, как только один из мечей покинул настоящее время, сила должна просто распределиться между оставшимися, и героям нужно не разыскивать похищенный меч, а уничтожать лишние, чтобы остался только один. Но где там - герои, конечно же, отправляются в Мордор... тьфу ты, Морлокию совершать подвиги.
Впрочем, это уже не существенно. Если, по словам автора, произведение Уэллса

то его собственное сочинение - влажные мечты англосакса, задержавшегося в подростковом возрасте. Профессиональный фанфик. Прекрасно сойдет как сценарий для приключенческого фильма или, на худой конец, комикса, но до исходника не дотягивает по всем параметрам.

Данный роман Кевина Уэйна Джетера, автора термина steampunk, является вольным продолжением знаменитой Машины времени Герберта Уэллса: в основу его положено довольно оригинальное предположение, что во время второго путешествия создатель титульной машины был схвачен морлоками (и по-видимому съеден), а его аппаратус подвергся изучению. Разобравшись в механизмах, морлоки не нашли ничего лучшего, как вторгнуться в Лондон конца XIX столетия и устроить своим предкам Содом и Гоморру.

Неплохо копируя стиль Уэллса, Джетер в нужных пропорциях использует сарказм и пафос, обильно посыпая текст архаизмами и малоупотребительными словами, что идет во благо общей атмосфере романа и убедительности викторианского антуража. Однако сами морлоки мало похожи на оригинальных: они, будучи подземными жителями, толпами шастают по городу, наплевав на агорафобию, и имеют (sic!) бомбардировочную авиацию.

Весь пар затравки ушел в свисток. Книга считается классикой стимпанка, и я немало предвкушал, берясь за нее. И вот я прочитал четверть книги... треть... половину... Ничего. Ни орд шагающих паровых роботов, ни грандиозных схваток армад цеппелинов, ни паролетов, ни паромобилей, ни паровых космических кораблей (а хотелось бы), ни даже завалящихся пароходов. А, нет, вот же - подводная лодка! ...Чего? Подводная лодка?! В лондонской канализации?! Ах, древние атланты... Да вы издеваетесь!.. Впрочем, что происходит что-то не то, я заподозрил, когда в тексте появился Мерлин. Потом король Артур. По сравнению с этой парочкой древние атланты выглядят вполне пристойно. Правда, их подводная лодка тоже не паровая. А дальше - стада жирных роялей, из-за которых весь роман предстает как плод воспаленного мозга укуренного анашой подростка. Поскольку подросток викторианский, фантазии его (само собой) выше лодыжек не поднимаются.

После отбытия в будущее Путешественник во времени был убит, а машина времени захвачена морлоками, которые отправились в Викторианскую Англию, чтобы захватить мир. Главному герою мистеру Эдвину Хоккеру предстоит «пробудить» древних защитников Англии и вступить в неравную схватку с превосходящими силами противника. Далее последуют потоки негодования, если вам произведение понравилось, то лучше не читайте. После прочтения, которое далось мне очень нелегко, я задался рядом вопросов. Зачем это было написано? Какую цель преследовал автор? Зачем здесь вообще нужна Машина времени?! Чтобы потоптаться на наследии Уэллса? Почему морлоки не воспользовались машиной, когда украли её у Путешественника, ведь она пробыла у них целую неделю? Они внезапно поумнели? И дальше пошло-поехало: Король Артур, Мерлин, Экскалибур, Атлантида, магия! Зачем машина времени, если Мерлин способен перемещаться во времени при помощи магии? Почему машина времени может перемещаться только в два временных отрезка: 1892 год и 802 701 год? У Уэллса машина могла долететь до конца Вселенной. Зачем нужна была подводная лодка и Атлантида, ведь они на сюжет вообще никак не влияют! 300 страниц главные герои бегают взад-назад, и ничего не могут сделать, а потом всё решается за 2 страницы! Рояли из кустов катятся, как товарный поезд на переезде. Где здесь стимпанк? Подводная лодка и какое-то оружие в самом начале – это и есть весь стимпанк! Главный злодей, который пропадает в первой трети книги и больше не появляется! Второй главный злодей, с которым(ой) познакомили в предпоследней главе, который(ая) рассказал(а) весь злодейский план и тоже пропал(а) из книги навсегда! Данное произведение – это очень неумелый фанфик паразитирующий на нетленке Уэллса. Не читайте это ни в коем случае! П.С. в начале и в конце книги напечатаны две восторженных рецензии от коллег автора, которые пишут, что «Ночь морлоков» – это литературный шедевр! У меня всё.

Согласно предисловию и послесловию может сложиться впечатление, что Джетер и его "Ночь" что-то невероятно гениальное. Но мне до гения далеко. Я не филолог, поэтому я что-то могла не понять, а сюжет и герои были для меня слишком плоские.

Автор просто закидывает в блендер Уэльса, короля Артура, Атлантиду и еще некоторые мелочи, добавил воды и взболтал. На самом деле книжечка достаточно маленькая, и Джетер не сильно распространяется в подробности. Те самые существа завладели машиной времени, и что из этого вышло? Ничего хорошего.

Очередной апокалипсис в недрах Лондона. Но, к сожалению, совершенно неинтересный. Такой Лондон горел бы и горел, кмк. Потому что от этого великого спасения хочется закатить глаза и не раскатывать их назад. Все было хорошо ровно до появления Артура и его знаменитого меча.

По жанру тоже не совсем понравилось. Где стимпанк? Совершенно непонятно где. Подводная лодка? Ну на этом и все на самом деле.

Я бы не рекомендовала к прочтению. Но если мучает бессоница, можно попробовать.

Мистер Г. Уэлс умышленно или нет, оставил столько сюжетных недомолвок, что с лихвой хватит еще на парочку подража../продолжателей. Таким образом из молчаливого господина, не проронившего ни слова, рождается протагонист мистер Хоккер. Манеру повествования оригинала читающее население помнит, и с этой задачей Джеттер справился блестяще. За нарочито изысканным британским словоблудием, при помощи которого гротескно выпячиваются эмоции злых персонажей и подчеркивается благородность помыслов и сдержанность мимики истинных добрых англичан, торчат уши автора с остро отточеными карандашами! Умение словосложения по канонам английской школы произвело на меня сильное впечатление.

По началу, мне казалось, что за манерой приняиия решений и действий героев, кроется ирония автора. Вспомним, как во время стычек наши герои без жалостно и с благородством стреляли и рубили в фарш морлоков, не жалея вспоротых вражьих животов, и как Хоккер рассуждает о отсутствии у морлоков такой добродетели как милосердие, притом, что наших защитников Лондона, когда разоблачают и ловят, не заковывают в кандалы, не избивают, кормят едой!, общаются на родном языке!, не пытают. Но когда сила на стороне людей, то благородным англосаксам гуманность и доблесть пленных брать не позволяют, их не интересует, где морлоки собирают свои силы, кто командир, каков уровень оружейных технологий. Например, морлоков бодро расстреляли, всех до единого в подземном океане при побеге с субмарины. Как говорил Весельчак У «Мы не бандиты, мы благородные пираты», но даже разбойники Булычева действовали умнее. Если это не авторская ирония над сценарной героикой, однобоким восхвалением силы, популярным в экшен жанре того времени США, то отражает ли такое поведение персонажей реальную логику Джеттера? Хочется думать, что человек пишущий книги выше пропаганды геройского рейдерства, но в помним, что автор — всего лишь человек. Человек своего времени и гражданин своего отечества (того самого, что с 1965 по 73 год активно истребляло вьетнамцев), поэтому, вероятно, никакой иронии там нет.

От количества дурацких поворотов сюжета делается некомфортно. Читая не раз думал про себя «какого черта? Ведь можно было сделать лучше!» Например, вместо мумии горничной тайным кардиналом, сделать свихнувшегося Мерлина, уставшего прятать свое могущество в тени Артура. Или зараженного какой-нибудь страшной вневременной болезнью Путешественника во времени, решившего, например, что поскольку в будущем человечество деградировало, то его миссия — схлопнуть временную петлю и всех уничтожить! Горничная никак не повлияла на сюжет и, тем более не понятно, каким образом завоевала себе трон у захватчиков. На мой взгляд этот поворот сюжета наихудший.

Замок в Германии, как нам сообщают, был перенесён на утес вручную, по камушку и собран заново. И случилось это по линии времени уже после эпохи героев книги. Тогда почему в их камере были груды старинных лат? Их бы выкинули (или отдали в музей!) еще во время разборки и переноса замка, и не стали бы снова сваливать в кучу на новом месте в той же комнате.

Морлоки. Я озадачен почему их рисуют тупыми мягкотелыми полуживотными. Они и в свою эпоху кормили и одевали праздных элоев. То есть имели понимание о орудиях труда, способах аграрной культивации, создании, обслуживании, ремонте ткацкого станка и гораздо более сложных подземных машин, грохот которых слышал Путешественник во времени в книге Уэлса. Они же разобрали, смазали и собрали обратно саму машину времени! То есть морлоки по сути механизаторы, технологи, адепты культа ступенчатой передачи, — кто угодно, но не отупевшие полулюди! Джеттер нам рисует рядовых морлоков солдат в так себе скроенной одежде, а их генерала в кителе отличного покроя. Морлоки в бою действуют как куча мала, не сделали попытки протоколировать действия захваченного механика по управлению субмариной, зато забили его до смерти. Раса технологов, почти поработивших весь мир, как рисовали картины будущего Мерлина, так не никогда не поступит. Изображение Джеттера не жизнеспособно.

Перенесемся ближе к развязке в темницу к узникам. Копии мечей Артура сваленны в груду рыцарского мусора в камере смертников. Во-первых, ими, как минимум, можно рубить, даже если они не волшебные, то есть тюремщики дали в руки заключенным оружие. Во- вторых мумия-горничная обладала полными знаниями о волшебный подоплеке сопротивления и понимала, что четвёртый меч у людей, и что представляет огромную силу. Будучи злодеем, жаждущим силы и власти, не логичней ли было дождаться всех четырёх мечей для попытки воссоединения, простой проверки, если не получилось с тремя? Конечно же логичней! Но где-то в другой вселенной. У обгоревшей мадам хватило хитрости подчинить себе вторгающихся морлоков, но не хватило терпения и мозгов на создание для себя вундер ваффе.

К слову, завершая отзыв, сообщу, что кто на самом деле Артур, я догадался прочитав первую треть. Кстати, это и было лучшей частью книги.

Сюжет сиквела по Уэлсу скорее сценарный набросок с викторианской манерой изложениея, требующий глубокой доработки до логически крепкой концепции. Все рояли в кустах выкрашены в яркорозовый, их даже не пытаются прятать и это портит книгу. Не жалею о прочтении. Если бы не было плохих сюжетов, мы бы не радовались хорошим.

Все знают кто такие морлоки? Да-да, те самые, гуманоидные существа из-под земли, питающиеся элоями, созданные Уэллсом? Так вот, представьте, что эти твари все-таки нашли доступ к Машине времени и со всей своей необдуманной прытью решили грузить временные нити (а мы знаем, что время ресурс не бесконечный в теории Уэллса), катаясь то в 19 век, то в будущее, то вообще в восьмой и девятый века нашей эры. А в этой книге они еще не простые представители троглобитов, а сильно изменившиеся в ходе эволюции и получения доступа к ресурсам существа.

Я не хочу спойлерить тем, кто еще не читал «Машину времени», но в этой книге есть интересное зерно истины. Я бы на месте Морлоков сделала точно так же во многих вещах, будь у меня машина времени.

Если коротко, то тут у нас и элементы фэнтези, и стимпанк пробегает. И Артуриана в лучших традициях (мне очень хочется сказать, в традициях Монти-Пайтона, но не буду, немного юмора не хватило), есть элементы прозы Уэллса. И ты сидишь в этой каше такой красивый, новогодний и в блесточках.

Несмотря на такую парадоксальность книга чуть выше минимума, даже есть моменты, когда ты такой «ну, нееет, я уже привязалась к персонажу».

Есть веселые, есть едкие, есть грустные моменты.

История не то, чтобы сильная, но идея хорошая. Среди плохих книг есть просто с хорошими идеями. Но исполнение, периодически, их хромает.

Мне совсем не понравилась ветвь с Артурианой. Вот ее я посчитала лишней. Без нее бы это все выглядело атмосферно, в рамках хорошего фанфика на Уэллса. А тут мы сидим еще посыпанные древней магией волшебников, словно блестками и с мыслями зачем нас этим посыпали, ведь можно было без этого в научной фантастике.

Для меня это был лишний ход, который снял для книги почти два балла.

Финал неплохой, весьма забористый. Ожидаемый, но он правильный. Люблю такие финалы.

Герои хорошие. Персонажи-скептики, которые спотыкаются об свои убеждения, мои любимые персонажи, но тут опять слишком скомкано. Или причина, что книга должна быть побольше, или меньше магии и Артурианы быть должно было, чтобы показать весь внутренний конфликт главного героя. Не знаю. В общем, скептики - хорошо, а как их тут показали - мне не очень зашло.