Империи норманнов: Создатели Европы, завоеватели Азии

Эта книга рассказывает увлекательную историю о суровых норманнах. Сначала мы узнаем о Роллоне, смелом пирате, которого считают основателем Нормандии. Его потомки упорно отстаивали свою  власть на севере Франции, защищаясь от соседей. Затем мы узнаём  о жестоком и воинственном Вильгельме Завоевателе, покорившем Англию, Шотландию,Уэльс и Ирландию. Сопротивление местной знати  подавлялось огнём и мечом, а фигура Вильгельма внушала  окружающим ужас.

Далее нормандцы  просочились на юг Италии, где бились с мусульманами за создание собственного королевства, и "почти за полтысячелетия вся Южная Италия оказалась под одним знаменем".  Но самым лакомым кусочком  для этих грозных королей была Византия. А посему случился Крестовый поход. Нормандцы ввязывались во все  делёжки  европейских земель и, в результате буйства своих аппетитов  изменили политику и общество во Франции, Италии, на Британских островах, на Ближнем Востоке, в Иберии и Германии.

Книга понравилась. Правда, для меня было трудновато запоминать все имена и родственные связи нормандцев, иногда путалась, но, в целом, удачно осилила этот кусок истории. Очень познавательно и поучительно.

Краткая обзорная книжечка.

Трудно ожидать чего-то особенного, но у меня с ней все равно не заладилось

Началось с того, что в известных темах все время тянуло перечитать то же в уже знакомых книгах или вики. Вроде бы все нужное в итоге рассказано, но совсем кратко, местами фрагментированно, даты раставлены изредка и хаотично. Но в то же время изложение выглядит вполне пристойно. В общем, субъективно - не сошлись.

В книге рассказано исключительно про завоевания. Часто упоминаются восстания, которые надо подавить, но об их причинах - ни слова. Хотя книга называется "норманны", ни о культуре, ни о социальных отношения не рассказано ничего. Даже когда что-то есть - словно его и нет, автор имеет в виду что-то совсем другое. "Но если захватчики считали себя в первую очередь англичанами, то в культурном отношении они прочно оставались франко-нормандцами. Как свидетельствует «Песнь», говорили они на характерном англо-нормандском диалекте французского языка, воевали по нормандскому обычаю, введя в Ирландии рыцарскую службу и строительство замков, и даже на самом высоком уровне сохраняли земельные интересы в самом герцогстве, о чем свидетельствуют значительные владения де Ласи, а затем и Уильяма Маршала по ту сторону Ла-Манша."

Вот такой взгляд на культуру. Как он собирается определять норман(д)скую идентичность без глубокого погружения в культуру? А он пытается найти дату ее окончания (1204, завоевание Нормандии Францией - символично и просто). При этом сам же пишет, но не признает, что с началом Крестовых походов усилилось размывание самоидентификации.

В книге очень много ссылок, но оригинальности и блеска тексту это не прибавляет.

Затем появилась авторская речь. Ее не очень много, но желание предложить новый взгляд присутствует. Автор - британский историк, "с 2024 года занимает персональную кафедру истории средневековья и дипломатии Университете Эксетера", как нам сообщает вики. Он постоянно противоречит сам себе даже на одной и той же странице.

Ближе к середине книги он формулирует тему исследования:

"Как минимум с конца X века нормандская и французская национальная принадлежность не имели четкого разграничения. Как современный житель Лидса может быть одновременно гордым йоркширцем и англичанином, так и в те времена можно считаться и нормандцем, и французом (или франком). Византийские источники всегда называли нормандцев франками (так же как английские документы именовали их французами)". Такой расширенный подход позволил включить и главу про Ирландию, не особенно вникая в тонкости генеалогии завоевателей.

Роль норманнов была цивилизаторской:

"Как и в Святой земле, нормандцы служили в Уэльсе высокой цели – по крайней мере, им хотелось верить в это. Это была цивилизаторская миссия, предполагавшая неполноценность местного населения, эффективный, но обесчеловечивающий опыт. И конечно, такая миссия не должна была ограничиться Уэльсом."

"Англичане пришли не для того, чтобы реализовать свои давнишние амбиции, а в ответ на приглашение со стороны местных ирландских правителей, как было в Шотландии, Византии и (отчасти) Италии." (Доказать не удосужился. Наемникам не свойственны амбиции?)

"Для нормандского общества, привыкшего к милосердию в среде аристократов на войне, массовое порабощение шотландцами побежденных врагов выходило за пределы допустимого". Однако чуть позже оказывается, что "Как мы видели на примере Вильгельма Завоевателя, нормандские правители не гнушались суровых наказаний, когда хотели чего-то добиться, и характер у них был определенно тяжелее, чем у германских монархов. Процесс расселения на юге Италии, похоже, усугубил эти тенденции, создав уникальную политическую культуру насилия."

Я запуталась.

Автор категорически отказывается признавать наличие черных страниц. Поэтому:

"Это была лишь одна из многих оливковых ветвей, протянутых Кнудом англичанам."

(Ср. у Акройда Питер Акройд - Основание

Питер Акройд - Основание: От самых начал до эпохи Тюдоров : От самых начал до эпохи Тюдоров : "Первые дела короля Кнуда были всамом деле кровавыми. Он перерезал самых влиятельных благородных людей Англии вместе с детьми, чтобы раздать их владения своим сыновьям. Захватывая заложников, он часто калечил их, прежде чем освободить.")

"спор о престолонаследии в Англии («Анархия»)"

(Это он о гражданской войне, которая длилась 20 лет)

"Главная ошибка Иоанна заключалась в том, как он поступил с Артуром: через восемь месяцев после пленения тот исчез – при весьма подозрительных обстоятельствах."

( Комментарий переводчика: "Традиционно считается, что Иоанн либо сам убил 16-летнего племянника, либо это было сделано по его приказу.")

Из положительного: автор интересно и скептически работает с текстовыми длкументами. Жаль, что мало.

Странные ощущения от книги. Вроде бы и познавательно, интересно. Но... С одной стороны, она мне показалась суховатой и поверхностной. Многая информация подается в телеграфном стиле - чаще всего просто упоминается, иногда раскрывается чуть подробнее. А иногда автор, на мой взгляд излишне многословен и повторяет одну и ту же мысль разными словами. Это для меня "минусы" книги.
С другой стороны, большая часть информации, связи между людьми и события была для меня новой. Из-за этого читать было интересно. Местами я просто чего-то не допонимала, не могла выстроить в своей голове цельную картину. Все-таки мы не изучаем историю Европы настолько подробно, чтобы понять "местные" нюансы. Все-таки книга рассчитана больше на тех читателей, которые так или иначе знакомы с историей, как минимум, Англии и Франции.
Видимо, это стало причиной того, что легче всего мне далась часть про крестовые походы. Ведь это была та часть истории, про которую я знаю немного больше. Поэтому названия, даты достаточно легко выстраивались в единую картину. А если было что-то новое, то дополнительная информация легко находилась. Что нормально, когда знаешь что и где искать.
Не назову книгу чем-то особеным. Прочитать один раз для знакомства с историей в разрезе нормандского влияния на историю конкретно Европы - да, читать ее в разрезе мировой истории - слабовато (скорее нет.,чем да). Но автор меня заинтересовал, может он в будущем раскроет тему более подробно.

«Империи норманнов» рассказывает необычную историю о том, как неугомонные потомки северных «флибустьеров», викингов-мародеров на севере Франции превратились в вершителей судеб, зачастую играя очень заметную роль в политике Европы, Средиземноморья и Ближнего Востока. Это история о безграничных амбициях, почти невероятных приключениях, жестоких и безжалостных завоевателях, о заработанных и утраченных богатствах, завоеванных и потерянных королевствах. На протяжении поколений норманны утверждали свое влияние по всей Западной Европе и Средиземноморью, от Британских островов до Северной Африки и даже на Святой Земле, сочетая военную мощь, политическую смекалка, глубокие религиозные убеждения и глубокое чувство уверенности в своей судьбе и особом предназначении.
Что неспециалист знает о Нормандии, нормандцах и норманнах? Главным образом - это Вильгельм Завоеватель, Битва при Гастингсе, Замки, аббатства, монастыри и церкви. Учитывая, что норманны сыграли такую огромную роль в истории человечества и оказали огромное влияние не только на Европу, но и на Средиземноморье и Ближний Восток, это довольно жалкий список.
Автор начинает свое исследование с того, что Нормандия как отдельное политическое образование, впервые вошла в историю в 911 году. Анклав буйных и воинственных викингов, опустошавших долину реки Сены, фактически покинутую франкским королем Карлом Простоватым из-за непрекращающихся набегов, получил определенную степень независимости под руководством Ролло, наводящего ужас на местных жителей легендарного предводителя свирепых скандинавов, когда король Франции предложил им землю, ныне известную как Нормандия, в обмен на их обращение в христианство и защиту его королевства от других захватчиков. Автор довольно подробно останавливается на главных этапах сопряженного со многими трудностями и преградами процесса формирования герцогства Нормандии, становлении и приходу к власти самого значительного ее правителя Вильгельма, будущего Завоевателя, а также на предпосылках и ходе Первого крестового похода. Есть также некоторые любопытные размышления и отступления автора о том, как на самом деле погиб Гарольд в битве при Гастингсе, как норманны достигли Африки и некоторые курьезы, типа целовали ли они ноги королю Карлу, как предписано придворным протоколом.
Вновь повторюсь, что как мне кажется, рядовые читатели обычно ассоциируют норманнов с их завоеванием Англии в 1066 году, заменой англо-саксонских династий и последующим влиянием нормандского правления на английскую культуру, органы власти и язык.
Вильгельм «Бастард» и Завоеватель превратился из захватчика-узурпатора в легитимного наследника и законного преемника английского престола. Англосаксы больше не будут править Англией - началась эпоха норманнов.
Поражение англосаксов, знаменательное событие в европейской истории, имело самый драматический эффект из всех поражений в эпоху высокого средневековья. За несколько коротких месяцев герцог Нормандии стал единоличным правителем Британии. В ближайшие десятилетия англосаксонское королевство будет перестроено и перекроено в угоду новому классу пришлых заморских землевладельцев.
Автор замечает, что по иронии судьбы, самое известное предприятие норманнов, вторжение Вильгельма в англосаксонскую Англию в 1066 году, было совершенно нетипичным. В большинстве случаев путь к завоеванию начинался с того, что норманны нанимались в качестве наемников правителями областей, вовлеченных в региональные конфликты, будь то противники Византийской империи, такие как ломбардские лорды в Южной Италии или турки-сельджуки в Анатолии, противоборствующие мусульманские эмиры в Сицилии, соперники в борьбе за корону Шотландии или изгнанный ирландский король, пытающийся вернуть свой трон. Следует отметить, что норманнские авантюристы не всегда добивались победы. Попытки выкроить скромные королевства в Анатолии, на Балканах и в Тунисе, например, заканчивались неудачей.
Роуч предполагает, что именно политическая нестабильность в герцогстве заставила младших, безземельных сыновей таких, как Танкред де Готвиль, отправиться в чужие земли, такие как Южная Италия. Конечно же, успехи и захваченные богатства служили мощным стимулом. И точно так же, как каждый удачный набег в свое время побуждал все больше викингов отправляться на поиски легкой добычи, новости об их собратьях-норманнах, основавших свои собственные владения, дареные, захваченные или завоеванные, естественно, побуждали многих, кто остался в Нормандии, рисковать своим будущим за границей.
В течение следующих трех столетий власть норманнов расширялась, пока они не стали править Англией и Шотландией, а также большей частью Франции, Италии и Ближнего Востока.
Автор хронологически описывает экспансию норманнов в Европу. Важным этапом в истории нормандских завоеваний является постепенный захват нормандцами южной Италии и Сицилии; стандартно начав в качестве наемников, норманны постепенно интегрировались в местную аристократию, став местными правителями и создав Сицилийское королевство, просуществовавшее до конца 1800-х годов. Уже из южной Италии нормандские правители несколько раз вторгались в Византию, предпринимая упорные попытки подорвать, если не полностью захватить Империю Ромеев, создав Эдесское графство и Антиохийское княжество во время Крестовых походов. Автор также подробно останавливается на интересах англо-нормандской короны на Британских островах и интеграции норманнских аристократов в Уэльс и Шотландию, а затем, по сути, и на вторжении в Ирландию, а также более кратко упоминает менее известные «проекты» норманнов на Пиренейском полуострове. Любопытен и тот факт, что Фридрих II император Священной Римской империи вообще родился на Сицилии. В главе, ему посвященной, Роуч рассматривает коронацию Фридриха II из династии сицилийско-нормандских правителей в качестве короля германцев в 1212 году как апогей замечательных достижений этих потомков викингов. Но как отмечает сам автор, император Священной Римской империи не был единственным европейским монархом начала XIII века , произошедшим от норманнов. Были король Иоанн Английский, король Вильгельм «Лев» Шотландский и Боэмунд правитель Антиохии крестоносцев. Однако, как это ни парадоксально, начало XIII века также стало свидетелем исчезновения нормандского присутствия, поскольку потомки диаспоры, которая началась двести лет назад, ассимилировались в культурах завоеванных ими земель. В соответствии с кульминацией этого процесса, именно король Иоанн потерял герцогство Нормандское в пользу короля Франции Филиппа II, окончательно разорвав связь между потомками вторгшихся сил Вильгельма «Завоевателя» и их исконной родиной. Но к тому времени эти потомки, как объясняет Роуч, почти полностью идентифицировали себя как англичан, несмотря на то, что продолжали говорить на нормандском диалекте французского языка. Поэтому вопрос о том, в какой степени допустимо, если это вообще возможно, считать «нормандцем» такую фигуру, как Фридрих II? Как отмечает автор, «исторические нормандцы — это на удивление скользкие субъекты».
Таким образом к концу Средневековья власть норманнов ушла в прошлое и Нормандия превратилась в немногим больше, чем французскую провинцию. Роуч утверждает, что норманны были «везде и нигде» из-за их способности расширяться географически, но при этом эффективно ассимилироваться с различными культурами Западной Европы. Автор начинает свое исследование с процесса «норманнизации» ландшафта и заканчивает выводом, что в конце их самостоятельной и самобытной истории нормандцы теперь уже мало, чем отличались от анжуйцев и пуатевинцев: нормандская идентичность постепенно растворялась во французской.
Автор также уделяет внимание описанию жизни обычных людей, страдающих от воинственных потомков ненасытных викингов. Власть менялась в мгновение ока и остается лишь посочувствовать местному населению,подвергавшемуся непрестанным набегам, осадам и грабежам.
Я отнеслась к книге, как к путешествию по карте и в машине времени. Поэтому перемещаясь в другой регион автор опять должен был начинать с начала, а поскольку речь идет о представителях одной национальной общности, то автор в каждой части вновь упоминает те личности, с которыми познакомил нас раньше. В основном из-за их завидной подвижности, неугомонности и предприимчивости, а также из-за очень разветвленных родственных связей.
Книга состоит из относительно коротких глав, охватывающих четко определенные географические и временные рамки.
Причем каждая глава начинается с захватывающей драматической сцены. И в дальнейшем автор придерживается такого же формата, что иногда создает впечатление некоторой сумбурности повествования, и часто сначала рассказывает конец, а затем возвращается более подробно к описанию ситуации. Например брошена фраза о том, что случилось «после смерти» такого- то. А потом выясняется, что он не просто умер, а его убили, да возможно, предательски. А начало было таким обыденным. Это не означает, что книге не хватает научной строгости, что подтверждает внимательное прочтение сносок и примечаний.
С другой стороны, Роуч краток и конкретен в своем повествовании, что помогает ему не увязнуть в описаниях многочисленных дворцовых интриг, восстаний и дипломатических маневров, обычных в то время.
Книга написана очень доступным языком, но иногда ее стиль становится несколько игривым, возможно с подачи переводчика, и даже складывается такое впечатление, что автор несколько заигрывает с читателем, используя пословицы и поговорки и почти сленговые выражения. Чувствуется, что автор молод и современен.
Очень познавательная и полезная работа, описывающая многие известные, а большей частью неизвестные широкой публике, факты в оригинальной и интересной интерпретации.

По названию достаточно сложно понять о чем эта книга. После ее прочтения я однозначного ответа на этот вопрос также дать не могу. Вероятно, автор хотел рассказать о влиянии норманнов, а точнее, нормандцев, на военное и политическое устройство и развитие Европы в Средневековье. О культурном влиянии нормандцев в книге речи не идет. Чего не было, о том и рассказывать нечего.
Необходимо уточнить, что в английском языке слово «норманны» относится как к скандинавам, завоевавшим территорию на севере нынешней Франции, которая стала именоваться Нормандией, так и к населению Нормандии, возникшему в результате смешения норманнов и местного франкоязычного населения. В российской же исторической традиции норманнами называют только скандинавов, а жителей Нормандии именуют нормандцами. Это указывается в примечании в книге, но почему-то название книги звучит «Империи норманнов», хотя правильнее было бы тогда говорить «Империи нормандцев», поскольку все те государственные образования, о которых идет речь в книге, были созданы нормандцами, то есть выходцами из Нормандии, отправившимися в завоевательные походы или искать удачу как наемники.
Леви Роуч не рассказывает о походах викингов (норманнов). Его повествование ограничивается только приходом норманнов на север нынешней Франции и созданием там Нормандии, а дальше он рассказывает о походах и завоеваниях нормандцев, то есть выходцев из Нормандии.
Такой взгляд Леви Роуча на историю Средних веков через военные походы и завоевания нормандцев может быть и любопытен сам по себе, но мне этот подход показался не очень удачным, поскольку такая основа, общая составляющая излагаемых автором сведений о совершенно разных территориях и средневековых политических образованиях слишком аморфна и расплывчата. Отсюда утрачивается единство и цельность повествования и книга распадается на несколько отдельных и самостоятельных рассказов о несвязанных друг с другом сообществах нормандцев, воюющих в разных концах Европы каждое за себя. При этом надо иметь в виду, что нормандцы были в этих походах и завоеваниях руководящей силой, но нигде не составляли большинство, а после создания государственных образований, которые они возглавили, они постепенно растворились в местном населении.
Период, о котором рассказывается в книге, начинается в 911 году и заканчивается в 1250 году. Большая часть книги посвящена укреплению норманнов в Нормандии начиная с
первого ее норманнского правителя Роллона, ставшего таковым в 911 году, ее освоению и нормандскому завоеванию Англии Вильгельмом Завоевателем (Бастардом) в 1066 году, а также укреплению им там своей власти и построению нормандского государства. Объясняется такое внимание Англии большим количеством сохранившихся исторических источников и имеющихся сведений по этой теме.
По моему мнению, только относительно Англии и можно говорить об империи нормандцев при всей условности такого названия. Вообще, Леви Роуч нигде в книге не проясняет, что он понимает под империей и что он считает империями норманнов. Все-таки империя и династическое государство – это разные государственные образования. Но если обобщенно и условно принять за империю государство, являющееся надстройкой над другими этническими политическими образованиями, то только Англия вместе с владениями английских королей-нормандцев во Франции и может быть признана неким подобием империи, особенно во второй половине 12 века – начале 13 века, когда король Англии был одновременно герцогом Нормандии, герцогом Аквитании и графом Анжу, то есть его власть помимо Англии распространялась на половину Франции.
В последней главе книги автор рассказывает историю Фридриха II, который был с 1220 по 1250 императором Священной Римской империи. Он был наполовину нормандцем, но скорее потомком нормандцев. Его еще называют итало-нормандцем. До того как стать императором он был Королем Сицилии, государства, которое было создано нормандцами в 11 веке и в 12 веке ставшего королевством. Однако Королевство Сицилия никак не тянуло на империю, а было образовано в 1130 году из графства Сицилии и герцогства Апулии и Калабрии, а Священная Римская империя совершенно точно не была империей норманнов или нормандцев и император-нормандец ее таковой сделать не мог.
Так что, название книги выбрано неудачно. Оно не дает понимания того, о чем книга, и содержание книге названию не соответствует.
Вторая часть книги посвящена завоеванию нормандцами Южной Италии и созданию там нескольких феодальных политических образований, которые были объединены в 12 веке в Сицилийское королевство. Эта часть книги также достаточно большая. На этих двух государственных образованиях, созданных нормандцами (Англия с континентальными владениями и Сицилия), только одно из которых с натяжками и условностями может быть признано империей, дело и заканчивается.
Но этим книга не исчерпывается. Леви Роуч рассказывает о роли нормандцев в частичном на то время покорении Уэльса и Ирландии и в укреплении королевства Шотландии в 12 веке, об участии нормандцев в Первом Крестовом походе, а также во Втором Крестовом походе, когда крестоносцы в 1147 году в качестве шабашки, подкинутой
королем Португалии Альфонсом I, захватили у арабского государства Альморавидов Лиссабон, который через сто лет в 1255 году стал столицей Португалии. Однако из-за малого количества сохранившихся источников и скудости сведений утверждать, что в этих случаях нормандцы своим участием играли определяющую роль было бы перебором.
Леви Роуч является академическим ученым, историком, поэтому в книге много ссылок на источники и для нее характерен научный подход. Хотя материал в целом излагается повествовательно и в популярной форме, иногда автор входит в научный анализ и разбирает источники на предмет их достоверности, те или иные оценки, даваемые историческим процессам, событиям и явлениям. Некоторым читателям это может показаться скучноватым.
Поскольку как норманны, так и нормандцы были воинами, то и в книге речь преимущественно идет о военной и политической истории. Только по Англии времен укрепления Вильгельмом Завоевателем своей власти Леви Роуч углубляется в экономические и хозяйственные вопросы, связанные с земельной собственностью и финансами, рассказывая какие экономические меры предпринимал Вильгельм для укрепления и консолидации власти нормандцев.
Окончательный вывод Леви Роуч сформулировал в конце книги следующим образом: «Самое прочное наследие нормандцев заключается в соединении и интеграции больших частей Европы и Средиземноморья. Благодаря нормандцам появился мир, где членов одной семьи можно было найти в Уэльсе, Италии и на Святой земле. В Англию, Ирландию, Уэльс и Шотландию нормандцы принесли замки, рыцарскую службу и рыцарскую культуру, внедрив в эти регионы политические и культурные обычаи континентальной Европы. На Сицилии и в Южной Италии они установили более тесные связи с папой и Римом и обеспечили интеграцию этих земель в католическую Западную Европу, а не в исламский и православный мир Южного и Восточного Средиземноморья.
В конце концов нормандцы стали жертвами собственного успеха. Они настолько прочно вплелись в ткань европейского общества, что почти перестали выделяться. Они ушли - и вскоре были забыты» (страница 331).
При всех недостатках, книга будет интересна тем, кто интересуется историей Средневековья, только по своему фактическому содержанию и предлагаемым автором оценкам исторических событий. Я, например, до прочтения этой книги имел весьма общее представление о нормандском завоевании Южной Италии и созданных там нормандцами государственных образованиях.