Non-Fiction
RINA90
- 2 301 книга

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Эта книга рассказывает увлекательную историю о суровых норманнах. Сначала мы узнаем о Роллоне, смелом пирате, которого считают основателем Нормандии. Его потомки упорно отстаивали свою власть на севере Франции, защищаясь от соседей. Затем мы узнаём о жестоком и воинственном Вильгельме Завоевателе, покорившем Англию, Шотландию,Уэльс и Ирландию. Сопротивление местной знати подавлялось огнём и мечом, а фигура Вильгельма внушала окружающим ужас.
Далее нормандцы просочились на юг Италии, где бились с мусульманами за создание собственного королевства, и "почти за полтысячелетия вся Южная Италия оказалась под одним знаменем". Но самым лакомым кусочком для этих грозных королей была Византия. А посему случился Крестовый поход. Нормандцы ввязывались во все делёжки европейских земель и, в результате буйства своих аппетитов изменили политику и общество во Франции, Италии, на Британских островах, на Ближнем Востоке, в Иберии и Германии.
Книга понравилась. Правда, для меня было трудновато запоминать все имена и родственные связи нормандцев, иногда путалась, но, в целом, удачно осилила этот кусок истории. Очень познавательно и поучительно.

Краткая обзорная книжечка.
Трудно ожидать чего-то особенного, но у меня с ней все равно не заладилось
Началось с того, что в известных темах все время тянуло перечитать то же в уже знакомых книгах или вики. Вроде бы все нужное в итоге рассказано, но совсем кратко, местами фрагментированно, даты раставлены изредка и хаотично. Но в то же время изложение выглядит вполне пристойно. В общем, субъективно - не сошлись.
В книге рассказано исключительно про завоевания. Часто упоминаются восстания, которые надо подавить, но об их причинах - ни слова. Хотя книга называется "норманны", ни о культуре, ни о социальных отношения не рассказано ничего. Даже когда что-то есть - словно его и нет, автор имеет в виду что-то совсем другое. "Но если захватчики считали себя в первую очередь англичанами, то в культурном отношении они прочно оставались франко-нормандцами. Как свидетельствует «Песнь», говорили они на характерном англо-нормандском диалекте французского языка, воевали по нормандскому обычаю, введя в Ирландии рыцарскую службу и строительство замков, и даже на самом высоком уровне сохраняли земельные интересы в самом герцогстве, о чем свидетельствуют значительные владения де Ласи, а затем и Уильяма Маршала по ту сторону Ла-Манша."
Вот такой взгляд на культуру. Как он собирается определять норман(д)скую идентичность без глубокого погружения в культуру? А он пытается найти дату ее окончания (1204, завоевание Нормандии Францией - символично и просто). При этом сам же пишет, но не признает, что с началом Крестовых походов усилилось размывание самоидентификации.
В книге очень много ссылок, но оригинальности и блеска тексту это не прибавляет.
Затем появилась авторская речь. Ее не очень много, но желание предложить новый взгляд присутствует. Автор - британский историк, "с 2024 года занимает персональную кафедру истории средневековья и дипломатии Университете Эксетера", как нам сообщает вики. Он постоянно противоречит сам себе даже на одной и той же странице.
Ближе к середине книги он формулирует тему исследования:
"Как минимум с конца X века нормандская и французская национальная принадлежность не имели четкого разграничения. Как современный житель Лидса может быть одновременно гордым йоркширцем и англичанином, так и в те времена можно считаться и нормандцем, и французом (или франком). Византийские источники всегда называли нормандцев франками (так же как английские документы именовали их французами)". Такой расширенный подход позволил включить и главу про Ирландию, не особенно вникая в тонкости генеалогии завоевателей.
Роль норманнов была цивилизаторской:
"Как и в Святой земле, нормандцы служили в Уэльсе высокой цели – по крайней мере, им хотелось верить в это. Это была цивилизаторская миссия, предполагавшая неполноценность местного населения, эффективный, но обесчеловечивающий опыт. И конечно, такая миссия не должна была ограничиться Уэльсом."
"Англичане пришли не для того, чтобы реализовать свои давнишние амбиции, а в ответ на приглашение со стороны местных ирландских правителей, как было в Шотландии, Византии и (отчасти) Италии." (Доказать не удосужился. Наемникам не свойственны амбиции?)
"Для нормандского общества, привыкшего к милосердию в среде аристократов на войне, массовое порабощение шотландцами побежденных врагов выходило за пределы допустимого". Однако чуть позже оказывается, что "Как мы видели на примере Вильгельма Завоевателя, нормандские правители не гнушались суровых наказаний, когда хотели чего-то добиться, и характер у них был определенно тяжелее, чем у германских монархов. Процесс расселения на юге Италии, похоже, усугубил эти тенденции, создав уникальную политическую культуру насилия."
Я запуталась.
Автор категорически отказывается признавать наличие черных страниц. Поэтому:
"Это была лишь одна из многих оливковых ветвей, протянутых Кнудом англичанам."
(Ср. у Акройда Питер Акройд - Основание
Питер Акройд - Основание: От самых начал до эпохи Тюдоров : От самых начал до эпохи Тюдоров : "Первые дела короля Кнуда были всамом деле кровавыми. Он перерезал самых влиятельных благородных людей Англии вместе с детьми, чтобы раздать их владения своим сыновьям. Захватывая заложников, он часто калечил их, прежде чем освободить.")
"спор о престолонаследии в Англии («Анархия»)"
(Это он о гражданской войне, которая длилась 20 лет)
"Главная ошибка Иоанна заключалась в том, как он поступил с Артуром: через восемь месяцев после пленения тот исчез – при весьма подозрительных обстоятельствах."
( Комментарий переводчика: "Традиционно считается, что Иоанн либо сам убил 16-летнего племянника, либо это было сделано по его приказу.")
Из положительного: автор интересно и скептически работает с текстовыми длкументами. Жаль, что мало.

Странные ощущения от книги. Вроде бы и познавательно, интересно. Но... С одной стороны, она мне показалась суховатой и поверхностной. Многая информация подается в телеграфном стиле - чаще всего просто упоминается, иногда раскрывается чуть подробнее. А иногда автор, на мой взгляд излишне многословен и повторяет одну и ту же мысль разными словами. Это для меня "минусы" книги.
С другой стороны, большая часть информации, связи между людьми и события была для меня новой. Из-за этого читать было интересно. Местами я просто чего-то не допонимала, не могла выстроить в своей голове цельную картину. Все-таки мы не изучаем историю Европы настолько подробно, чтобы понять "местные" нюансы. Все-таки книга рассчитана больше на тех читателей, которые так или иначе знакомы с историей, как минимум, Англии и Франции.
Видимо, это стало причиной того, что легче всего мне далась часть про крестовые походы. Ведь это была та часть истории, про которую я знаю немного больше. Поэтому названия, даты достаточно легко выстраивались в единую картину. А если было что-то новое, то дополнительная информация легко находилась. Что нормально, когда знаешь что и где искать.
Не назову книгу чем-то особеным. Прочитать один раз для знакомства с историей в разрезе нормандского влияния на историю конкретно Европы - да, читать ее в разрезе мировой истории - слабовато (скорее нет.,чем да). Но автор меня заинтересовал, может он в будущем раскроет тему более подробно.

Таким образом, нормандское герцогство XI века производит двойственное впечатление. Своим существованием оно было обязано расселению скандинавов и очень этим гордилось. Однако его развитие и жизнь можно понять только в контексте политической культуры Северной Франции того времени. Чем больше Дудо настаивает на самобытности нормандцев, тем больше это кажется односторонним взглядом. Нормандцы отличались от своих соседей, но незначительно, не по сути.

В годы нормандского доминирования зародилась общеевропейская культура, и нормандцы оказались важной частью этого процесса. Именно благодаря им Британские острова и юг Италии стали частью Западной (католической) Европы. Их влияние не ограничивалось территориями, где они правили непосредственно. Нормандцы участвовали в ключевых событиях христианского завоевания исламской Иберии. Они основали королевство в Северной Африке, просуществовавшее недолго, но угрожавшее египетским правителям из династии Фатимидов и марокканскому халифату Альмохадов. Они также сыграли существенную роль в падении власти Византии в Малой Азии, что подготовило почву для Первого крестового похода.

Потомки викингов с нескольких кораблей, около 911 года бросивших якорь в устье Сены, проделали большой путь. На страницах книги мы проследим, как – благодаря удаче, отваге и вере – им это удалось. Перед вами рассказ о дерзких авантюрах и яростных разбойниках, о нажитых состояниях и утраченных королевствах. Мы начнем с легендарного Роллона, чьи пиратские рейды на берега Сены заложили основы будущего герцогства Нормандия. Затем увидим, как его потомки добивались господства на севере Франции, отражая угрозы со стороны соседей из Фландрии и Анжу. Как в последующие годы они отваживались на все более смелые предприятия: сначала в Англии, где Вильгельм Завоеватель завладел одной из самых ценных корон Европы; затем в Южной Италии, где сыновья в остальном малоизвестного Танкреда де Готвиля создали собственное, столь же величественное королевство. С помощью этих новых плацдармов нормандцы расширили свое влияние, обосновавшись в Шотландии и завоевав большую часть Уэльса и Ирландии. Еще более впечатляющим, хотя и непродолжительным было их воздействие на Восточное Средиземноморье, где они едва не уничтожили Византийскую империю. Коронация Фридриха в декабре 1212 года означала, что даже Германия оказалась под властью нормандца. В эпоху людей, которые не останавливались на достигнутом, нормандцы постоянно выделялись: их церкви были величественнее, предводители – отважнее, а воины – яростнее. Это повествование о них.




















Другие издания


