Дубровский

Классическая русская литература 19 века в представлении Александра Пушкина произведением «Дубровский».

Повторюсь за предыдущими рецензентами, но действительно произведение «аля русский Робин Гуд». Вкратце - это ссора из-за пустяка двух дворян, последующая кончина одного из них и месть сына умершего дворянина. Позже чувство мести пропадает и произведение переходит в любовную историю с набором некоторых событий.
Произведение отчасти доброе, чувствуется дух начала 19 века, отголоски европеизации, мода на французский язык.
Кстати с французом учителем получилось действительно неожиданно, когда ночью он потушил свечу.

Из интересных фактов: в 1826 году Николай первый принял Пушкина из ссылки, позже избавил его от общей цензуры и лично сам цензурировал его сочинения. Произведение «Дубровский» было написано в 1833 году.

Ставлю 5.

К своему стыду (а может быть и счастью) в школьные годы я прошла мимо этого произведения. Вообще-то, я прошла мимо всех произведений Пушкина и читала их уже в институте и в вольной взрослой жизни. Не читала, нет. Зачитывалась. Что уже говорить, классика жанра, "Евгений Онегин" одно из любимейших произведений, "Барышня крестьянка" зачитана и "засмотрена" до дыр. Даже сказки читаем с дочерью с удовольствием.
У меня сложилось мнение, что Александра Сергеевича и надо читать взрослым, в нем есть все: и реализм и правда и любовь.
И вот, "Дубровский". Это и детектив и повесть о любви (хочу подчеркнуть о реальной любви, никакой бульварщины, никаких глупых надежд, все как в жизни) и отклики "пугачевщины" и декабристские вротности. Ну на мой взгляд так. Произведение небольшое и как все у Пушкина читается легко и бегло. Не страдаешь над книгой, живые образы. Два три штриха и портрет персонажа готов. Подумать только, почти двести лет произведению, а тема актуальна и достоверна. Еще одна книга про то что ничего не меняется. И причина снова в нас. Может и живет он где-то среди нас. Дубровский сегодняшнего дня.

Два тома длиной в сто страниц рассказывают читателю историю о мошенничестве, чести и людях.

Несмотря на линейное повествование Александр Сергеевич постоянно подкидывает сюрпризы и сюжетные загадки, поддерживает интригу. В гармоничном собрании крупных деталей и мелочей ясно видится уважение к читателю, для которого каждый внезапный поворот доступно и легко объясняется. Не то что любимый современными авторами удар обухом по голове в виде нескончаемых поворотов ради них самих.

А какие в произведении описания героев и персонажей, чего стоит только вот это:

Александр Сергеевич и происходящему уделяет должное внимание и мастерство.

Читать роман спустя 14 лет после первого школьного знакомства как в первый раз — без традиционных школьных вопросов — одно удовольствие. Хочешь — задавай себе вопросы, хочешь — задай потом, можешь — отвечай или радуйся возможности. Для меня главный вопрос после прочтения — симпатизирую ли я поступкам Владимира Дубровского — остаётся открытым, и это здорово.

Вот так бывает иногда. Молодые влюбленные с горячими сердцами находят друг друга. Казалось бы, живи, люди и радуйся. Ан нет, неусыпный контроль мудрого отца так легко может сбить с толку юную и податливую голову. Эх... Занятное произведение Александра Сергеевича, как в прочем и другие его творения. Лаконичное, точное описание характера каждого героя, что уже с первых слов ты понимаешь, что это за человек, что от него можно ожидать. На каждой странице ощущается колоритность простой русской жизни в деревне и ее контраст с жизнью барина, который только и знает, что всех подчинять себе и запугивать и "бросать" в глаза свое превосходство и деньги. Меня это больше всего возмущало и задевало. Все только рази потехи и ублажения своих нездоровых желаний. Крутой нрав применялся даже к единственной милой и тихой дочери, бедной Машеньке. А про Машеньку могу только и сказать, что она была переполнена трусостью и страхом. И эти ее качества выглядели не очень приятно.
Вместе с тем, я ни жалею,что прочитала данное произведение. Много поучительных моментов в нем раскрывается и касательно любовных дел, и отношений между детьми и родителями, и отношений между взрослыми людьми и людьми разных социальных статусов.

Начальная школа, уроки литературы, Пушкин... Всё это было слишком давно и неправда. Так вот далеко уже не школьник решил перечитать Дубровского. Что в итоге? Наверно разочарование, но по порядку.
Сюжет, сильно клеширован, такой Робин Гуд местного разлива. Плохо это? Наверно для литературы того времени типично, чем то данное произведение похоже на труды Александра Дюма, чем то на Гюго. Но по моему ощущению не хватает глубины и интересной развязки(да в конце не хватило только надписи "продолжение следует" или "Дубровского вы ещё увидите в других произведениях Пушкина").
Персонажи прописаны неплохо, мотивация понятна, но опять же в конце нет кульминации...
Читается произведение очень легко, можно сказать на одном дыхании.
Что в итоге? Крепкий средняк того времени, нет глубины и плохая развязка, зато отлично написано и прописанные персонажи.
Читать ли? Решать вам...

Со школьных времен сюжет данного произведения совершенно не закрепился в моей памяти, поэтому читала как что-то совершенно новое.
Ну что могу сказать, хорошо, мне понравилось.
Помещик Троекуров - яркий представитель развращенного деньгами человека, который готов на все, ради того, чтобы настоять на своем. А вокруг него стайка приспешников, которые боятся ему слово поперек сказать, ибо осерчает барин, отомстит еще. А вот Дубровский не побоялся отстоять свою честь, за что и поплатился: путем махинаций и подкупа лишил его Троекуров поместья. И кажется мне, что у нас сейчас не сильно изменилась ситуация.... Дальше сын Дубровского: Владимир, спалив дом, ставший уже не его, уходит в разбойники, к нему же прибиваются часть дворовых. Дальше описывать сюжет не буду - читайте. Пройдусь лишь по героям. про Троекурова сказала уже, и жаль, что в конце он за свои злодеяния никак не был наказан, хотя это больше соответствует правде жизни... эх. Дочь его Маша, её не буду осуждать, видимо так воспитана была, что раз уж обвенчали её, то все, жизнь закончилась, потому и на предложение Дубровского бежать от мужа, она не согласилась... видимо все ждала-ждала, что её спасут, заступятся за неё, а сама не особо-то к этому усилия прилагала... Владимир Дубровский - благородный разбойник, да к тому же влюбленный. Может это и нормально так боготворить свою возлюбленную и только лишь из-за этого отступить от мести и от спасения её, но как-то странно. Вроде все чинно-благородно, но выглядят они оба(что Маша ,что Владимир) какими-то.. слабенькими что ли, иногда за счастье приходится бороться, а они все, можно сказать, на тормозах спустили. В общем очень неоднозначные персонажи.
Ну и напоследок: решение суда по передаче имения от Дубровского Троекурову было читать тяжко из-за языка и из-за витееватости фраз, хотя витееватость фраз свойственна и нашим нынешним гос. органам.

Повесть, без сомнения, очень увлекательна! Напряжение не спадало до последней минуты. Пока последнюю страницу не перевернула, не успокоилась. Не было времени анализировать и делать какие-то выводы.
А вот после пришло какое-то разочарование.
При чтении витали в голове образы чистой любви и благородства.
Но осмысленные впоследствии, образы ощутимо потускнели…
Ну, что же это за главные герои, один гаже другого?
Наверное, пару веков назад это были самые обычные, даже не худшие, представители своего сословия. Но сейчас они что-то не выдерживают конкуренции.
Возьмем Машу. Кроме того, что она – писаная раскрасавица семнадцати лет от роду, более ничего о ней и не сообщается. Может, образ ее таким задуман, потому что характер Маши вообще никак не проявляется в сюжете. Вроде бы она влюблена, но не убивается. Вроде бы и замуж за своего прекрасного спасителя не рвется. Так, богатая дворянская избалованная дочка.
Дубровский, конечно, уже более герой. Хоть бедных он и не спасал, кроме себя и своих друзей, коих обеспечил неплохо, только богатых наказывал. А в начале и в конце предстает он перед нами вообще весьма в неприглядном свете… Поначалу был он расточителен и честолюбив, играл в карты и влезал в долги, а под конец пристрелил офицера в упор. Бравый молодец, ничего не скажешь.
В общем, выводы таковы. Читать было очень интересно! Но мораль той сказки не найдена. Видимо она - в пошлой закономерности жизни.