Отравленные слова

✓ Οдно-единственное моё предположение насчёт злодея оказалось верным. Некоторые несостыковки, как в расследование, так и в сюжете. Слабоумное и необоснованное поведение двух главных героинь. А всё это объединяет некая неправдоподобность происходящего. ✎ Ηесмотря на то, что этот триллер затрагивает серьёзные темы, от которых страдают большое количество людей, меня это совсем не тронуло. А причиной тому, всё то, о чём я написал абзацем выше. ✍ Δаже не представляю, как автору удалось в одном месте собрать столько странных людей. Причём их странность не притягивает, а наоборот отталкивает. А к ним еще добавили кучу второстепенных персонажей, которые вообще были лишними и никакой роли не играли. Как массовка в кино, которая проходит за окном, пока персонажи общаются в ресторане. Но если в кино - это красивый и живой фон, то в книге - это лишние буквы, от которых ничего кроме усталости не ощущаешь. ✎ И последнее, к чему просто не могу не прикопаться. Четыре года тишины, а потом раз и всё происходит в один единственный день. И я не только про события, но и внутренние изменения человека. ✍ Εсть в книге и плюсы, но вот сижу и думаю, а стоит ли о них писать после всех тех нелицеприятных слов с моей стороны в её сторону? И с учётом того, что книгу не рекомендую. У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви и добра.

Начиная читать этот небольшой и, я бы сказала, компактный роман, я отметила про себя, что книга относится к довольно многочисленному уже разряду историй про пропавших девушек, которых похититель несколько лет удерживает в каком-то помещении — довольно популярная, в общем, ныне тема в зарубежных триллерах. С удовольствием отметила, что книга написана испанским автором, и действие происходит в Барселоне - на фоне засилья английских и американских книг с вкраплением французов среди моего прочитанного это для меня приятная редкость.

Мне понравилось, как написана эта книга. Очень многое во мне отозвалось — и поиск себя в отношениях Барбары с мужчинами, и перипетии дружбы между двумя подругами — Барбарой и Эвой, и история эволюции матери Барбары - Нурии Солис, у которое было столь активное прошлое, но которой пришлось полностью подавить собственную исходную личность в своем браке. Особенно мне зашли культурные тусовки школьного преподавателя истории вместе с Барбарой, их походы в кино, на выставки и обсуждения книг.

В плане запутывания читателя — подбрасывания ему одной за другой ложных версий и множества туманных намеков, долго не получающих своего развития или, вопреки ожиданиям читателя, и вовсе так и не попавшие в фокус повествования — книга тоже на высоте. Один из таких туманных и запутывающих намеков — это как раз обыгрывание той формулировки, которая послужила названием книги — «отравленные слова»: в какой-то момент она встречается в книге в явном виде и в этот момент кажется, что именно в ней как раз и кроется разгадка преступления... Однако на поверку это оказывается совсем не так: это лишь очередной «ложный след».

Вообще именно долго ожидаемая и тщательно подготовленная автором разгадка преступления немного напрягает... Точнее, с точки зрения неожиданности этого варианта распутывания событий разгадка как раз хороша и эффектна, но вот с эмоциональной и этической точки зрения осмыслить ее было очень тяжело. Мозг словно не готов был смириться с таким объяснением и долго выискивал логические и смысловые нестыковки.

Также странное и неоднозначное впечатление производят финальные главы. С точки зрения психологии каждого из героев, особенно с точки зрения Нурии Солис и полицейского Лосано, они вроде бы сделаны на хорошем уровне, однако интрига там существенно слабеет и читательский интерес оказывается утерян.

Порой бывает, что нельзя не оценить замысел книги, да и сюжет сразу ловит на крючок, однако в результате приходится разочаровываться. С «Отравленными словами» Майте Каррансы — как раз такой случай. Ну, зато такое чтение прокачивает писательский опыт. Посмотрим, как именно.

Завязка цепляет мгновенно: четыре года назад пропала юная Барбара. Велось расследование, перетрясли двух подозреваемых, но, увы, — никаких следов, если не считать крови, что намекает: девочки давно уже нет в живых. Инспектор Лосано уходит на пенсию с тяжелым чувством — он так и не смог разгадать эту загадку, и тайна явно останется нераскрытой: новый молодой инспектор едва ли будет принимать это дело близко к сердцу.

И вдруг — как гром среди ясного неба. У лучшей подруги Барбары, Эвы, звонит телефон... Это Барбара, которая умоляет помочь, — и связь сразу обрывается.

Теперь по порядку, что не так с историей и текстом.

Первое. Когда речь заходит о бесследном исчезновении, как-то сразу ждешь детективного жанра, и поначалу похоже, что это он и есть. Но интрига — жива Барбара или нет? — пропадает буквально сразу, потому что автор пишет от её имени, и понятно, что это не флэшбек.

Второе. Несмотря на присутствие инспекторов, расследования практически нет. Здесь вопрос частично к автору (ну, чего так?), частично к персонажам. Упаси Господи от такой полиции! Лосано, конечно, милый, но молодой сменщик поставил ему шах и мат за две минуты, выявив белые пятна в расследовании. Только это все равно не больно помогло. При этом лично у меня подозрение сразу пало на кого надо — и это значит, увы, что не я очень умная, а полиция никуда не годится. Тех, кого они должны были перетрясти в первую очередь, они не проверили вообще — так, посмотрели сквозь пальцы и забыли.

Третье. Беда героев многих подобных историй (надеюсь, только книжных) — в том, что они, готовые отдать жизнь за детей, при этом почему-то не считают нужным сообщать полиции важнейшие сведения. Потому что «ну а что такого, да и зачем выносить сор из избы». Последний раз такой аховый случай я встречала у Омера в «Доме страха».

Четвертое. Есть претензии и к тексту. Например, мне непонятно странное решение, когда Лосано пересказывает допрос, буквально цитируя его участников через прямую речь. Это вообще как? Он все запомнил дословно и решил рассказать в художественном стиле?

Это основное, что смутило меня во время чтения. В то же время задумка неплохая, автор подняла серьезную проблему. Жаль только, детективную линию не дотянула. Можно, конечно, возразить, что здесь это не главное; так-то оно так, но когда полиция ведёт себя таким образом, а развязка оказывается до несуразности простой, это удар по всей истории. В ней сквозит: не верю, не верю, не верю...

Мораль: важные посылы — дело благое, но только их недостаточно.

Всем добра!