Франц Кафка не желает умирать

Грустная1

«Убейте меня, иначе вы убийца». Вот какие последние слова произносит Франц Кафка, умоляя своего друга, студента медицинского факультета Роберта Клопштока, ввести ему еще одну дозу морфина. У изголовья постели дежурит спутница его жизни Дора Диамант, в то время как сестра Оттла, которую он любит всей душой, ждет вестей в Праге. Роман делит мир на два состояния – жизнь Кафки и жизнь после Кафки. Первая часть расскажет нам о последних годах жизни Франца, где автор подробно останавливается на всей б...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

48 оценок

5
33%
4
44%
3
13%
2
10%
1
0%

Ваша оценка

Эмоции читателей от книги

Грустная1

Прочитали 57Хотят прочитать 189

Рецензии

wizardry31 октября 2024 г.
Франц Кафка желает умереть
Негативных рецензий я, как правило, не пишу — просто потому что не дочитываю книг, которые мне не нравятся. И этот роман я бы бросила, наверное, на второй главе, но раз сама же выбрала его для игры, пришлось дочитывать, благо он совсем маленький.
У меня не было каких-либо ожиданий — мне всегда нравилась фигура Кафки не только как автора, но и как человека, + симпатичная обложка глаз зацепила. Что ж... Книга, строго говоря, написана не ужасно, но слишком халтурно для романа с каким-то намёком на "хорошо проработанное исследование". Главных героев имеется три: сестра Оттилия/Оттла Кафка, последняя любовница Франца Дора Диамант и друг Роберт Клопшток. Сам Кафка тут маячит на заднем фоне сплющенным литературным призраком, не более. Все три линии пересекаются и переплетаются, появляется ещё карикатурный образ отца писателя, остальные герои же уже совсем статисты и актёры массовки.
Первая глава в санатории от лица Клопштока сначала меня ещё порадовала — казалось, в ней есть этакая своеобразная манновская атмосфера туберкулёзного учреждения. Потом оказалось, что описания локаций и рефлексии персонажей у автора выходят лучше всего, а остального, в целом, в романе и нет. Так как с первых же страниц диалогов всё посыпалось — ну очень они деревянные и натужные, как в малобюджетной отечественной мелодраме в фоновом потоке телевещания — могу сказать, что это большой плюс для книги, что их немного. Однако из-за этого у меня складывалось впечатление, что я читаю параграф с биографией в учебнике литературы, только он зачем-то слегка олитературенный. Но не сильно. Не настолько, чтобы это мешало.
В общем, чтение было тягомотным и скучным, и по чисто фактической стороне тоже ничего нового: если вы прям вообще себе не представляете жизненный путь Кафки, или представляете очень смутно, возможно, этот краткий этюд из жизни заинтересует вас прочитать о Кафке ещё, что-нибудь, Википедию может быть, потому что в ней было больше информации, когда я её открыла, чтобы вспомнить пару моментов. Больше всего времени в романе уделяется жизни Доры, но это тоже очень краткое и сжатое жизнеописание. Пересказывается, как анекдот, эпизод с пропавшим при обыске чемоданом с письмами Франца. Затем побег в СССР, вскорости побег уже из СССР... Вообще-то, из одной только жизни Доры Диамант можно было бы составить книгу на полтысячи страниц, она совершенно безумная, на мой взгляд. И Дора, и её жизнь. Но Сексик берёт в работу только самые общие, вязкие, сентиментальные концепции, и пишет на них сценарий трёх серий к мелодраме "по мотивам".
Отдельно хочу отметить, что меня немного смутило. Вся вторая половина книги в целом посвящена еврейской теме: все три сестры Кафки, его одноклассники, знакомые и просто кучу людей из его поколения погибли непосредственно в концлагерях в разные годы (что вообще очень обширная, тяжёлая и требующая неповерхностной проработки тема, но да ладно). У меня же вызывало диссонанс представление Кафки как увлечённого сиониста. Он им никогда не был, и это так же странно, как и рисовать из него коммуниста. У Кафки вообще было сложное отношение к собственному еврейству, в его письмах подчас встречаются всякие интересные, включая подобные, фразы:

Иногда, например, меня охватывает желание засунуть их всех (включая себя) в ящик бельевого шкафа и подождать, затем чуть приоткрыть, чтобы проверить, все ли они уже задохнулись, если нет, снова закрыть ящик и продолжать так до конца.
Конечно, он изучал иврит — целых? или только? — три года, но в целом его интерес к иудаизму был пассивный. Он, по всей видимости, восхищался истовыми сионистами как людьми с определённым и нерушимым представлением о том, как и зачем им надо жить, потому что у самого Кафки никогда не было уверенности в чём-то подобном, и интерес к языку и религии предков его не спас. Но это так, моя меньшая претензия из всех. Очередная из множества тем, которой автор, как струны, слегка коснулся, но педалируется она постольку, поскольку издаёт жалобное звучание.
В общем, это не разочарование, конечно, но хотелось чего-то сильно покрепче, ну или я слишком люблю Кафку и придираюсь.
Читать далее
20
290
Feroge1 октября 2024 г.
Kill me, or you are a murderer.
Когда мне было 18 лет, я очень любил Франца Кафку и его романы. Они были ни на что не похожи, особенно на ту классику, которую мне задавали на уроках литературы.
Мне нравилось депрессивное и безысходное настроение возникающее на страницах его книг. Я тогда мало задумывался о том, почему так написано и что скрывается между строк.
Позже я прочел ещё письма Фелиции, письма Милене, письмо отцу(все верно, он писал чертовски много писем) ну и наконец его дневники. Как человек он стал мне сильно ближе. Его романы мне стали чуть более понятны.
Есть постоянная дилемма на тему, влияет ли биография автора на его книги? Просачивается ли личность писателя сквозь обложку книги, меняя восприятие написанного.
Для меня всегда ответ был очевиден - да. Если вы хотите увидеть что-то за складным сюжетом, нужно понять кто и почему написал эти строки. В каком он был состоянии? Писал ли он ради заработка? или ради самовыражения? Или потому что не мог уснуть и его терзала невыносимая головная боль?
Хотя кажется что Франц Кафка был весьма депрессивной и отстраненной личностью, на самом многие вспоминают его как очень дружелюбного, светлого и жизнелюбивого человека, реализовавшегося не только как писатель, но и как как талантливого работника в страховой компании.
Книга Лоран Сексик помогает нам склеить воспоминания его современников, дневники и письма, сожжённые рукописи и изданные романы, чтобы попробовать со стороны увидеть Франца в последние месяцы жизни писателя в мрачных декорациях Германии 30-х годов погрязающей в нацизме, а также узнать о судьбах его близких.
Несмотря на мрачные времена, юмор в книге тоже есть и прекрасный, хоть и тоже мрачноватый.
Многие факты, я узнал впервые(или вспомнил заново), как фразу "Убейте меня, иначе вы убийца", так и все что касающееся будущего его возлюбленных, друзей и семьи. (да, там все очень плохо).
Мне очень понравилась сцена пересказа чекисту романа "Процесс" или восхищенное цитирование написанного Кафкой статьи о "расширение страховых обязательств в сферах.." его начальником, как эталон бюрократического языка написанный грациозно и изящно.
Я уверен, что Франц оценил бы такой юмор. Мне кажется это очень в его стиле.
Понятно, что это условно выдуманные истории, которые очень бы могли случиться и может быть даже случились, но все-таки это домыслы на основе разрозненных фактов. Не стоит воспринимать книгу как документальный роман, а скорее как фантазию, толчок для фантазии, шанс посмотреть на жизнь Кафки со стороны.
После некоторых глав я говорил "да ладно" и гуглил жизнь, скажем, Милены Есенской или Оттлы Кафки, ранее бывшими для меня только картонными персонажами во вселенной Франца Кафки, но теперь превратившиеся в фигуры из плоти и крови (куда без аналогии голема) в талантливых и ярких его современников.
В общем если Кафка вам так же дорог как мне (очень), и если вы несильно любите душнить (временами) за факты, то вам будет интересно.
Читать далее
7
151
FurvusCorax25 ноября 2024 г.
О чем: о последних днях Франца Кафки и том, как его творчество повлияло на его родных и мир после его смерти
На самом деле я дезинформирую. Это то, о чем книга могла бы быть в идеале. На самом деле она обо всем и парадоксально ни о чем сразу.
Книга-перевертыш, дающий вам заманчивую тему и тут же соскакивающий на другую. Допустим, начинается роман почти что с «Волшебной горы» Манна, а потом соскакивает на Холокост, а потом на Советский Союз. Кафка неживой уже после «Горы», так что упоминается он только вскользь и каждый раз, когда ты забываешь, о чем вообще читал.
Лорану Сексику, который специализируется на биографиях, нужно было сразу брать фигуру не Кафки, а его жены, которая здесь выступает одной из действующих лиц. Жизнь у нее действительно выдалась увлекательная, и помотало ее хорошенько. Вместо этого ее экранное время «крадет» врач, один из последних друзей писателя. Сам Сексик тоже врач, что дает ему возможность сыпать терминами. Третьим героем является сестра Кафки, через которуюидет важная для понимания характера писателя тема вины из-за отца. Чтобы понять Кафку, нужно прочитать его «Письмо к отцу», которое здесь представляется в сильно урезанном виде, из-за чего те, кто и так в курсе биографии, ничего нового не подчерпнут, а те, кто не знал ничего, запутаются.
Итого из биографии Кафки даются только обрывочные сведения, хоть википедию потом читай, и то толковее будет. Про будущее его романов-а сам автор завещал от всего избавиться после смерти-тоже вскользь, после смерти дается таймскип, когда Кафку уже издали и перевели на многие языки. Про Холокост…ну, Холокост был упомянут, хотя Кафка до него и не дожил, и автор явно делает из него бОльшего сиониста, чем он был на самом деле.
Роман написан как будто в рамках экспресс-курса писательского мастерства. Причем руководитель курса явно бы давал ученику по шапке за деревянные диалоги и пафосные монологи из ниоткуда со стороны всех, включая случайную хозяйку трактира (да, Достоевский и Томас Манн могут так делать, но может ли Лоран Сексик-это вопрос).
А вот список литературы в конце хороший, удивительно, что из него получилось что-то настолько аморфное.
Читать далее
4
143

Все рецензии

Цитаты

Yulia_Ilina_624 августа 2024 г.
Самой неблагожелательной особой, которую мне когда-либо доводилось встречать, была не та, что говорила ”я тебя не люблю”, а та, что заявляла ”ты не можешь меня любить. Хочется тебе или нет, но ты, на твою беду, любишь не меня, а любовь ко мне. А любовь ко мне тебя не любит”
4
129
Leseren10 декабря 2025 г.
Писать это то же самое, что молиться.
3
7
ivankozhyshniy16 марта 2025 г.
в своей борьбе за жизнь мы даже не догадываемся, что в действительности боремся за смерть
2
39