Рецензия на книгу

• 

  FurvusCorax25 ноября 2024 г.

  О чем: о последних днях Франца Кафки и том, как его творчество повлияло на его родных и мир после его смерти
  На самом деле я дезинформирую. Это то, о чем книга могла бы быть в идеале. На самом деле она обо всем и парадоксально ни о чем сразу.
  Книга-перевертыш, дающий вам заманчивую тему и тут же соскакивающий на другую. Допустим, начинается роман почти что с «Волшебной горы» Манна, а потом соскакивает на Холокост, а потом на Советский Союз. Кафка неживой уже после «Горы», так что упоминается он только вскользь и каждый раз, когда ты забываешь, о чем вообще читал.
  Лорану Сексику, который специализируется на биографиях, нужно было сразу брать фигуру не Кафки, а его жены, которая здесь выступает одной из действующих лиц. Жизнь у нее действительно выдалась увлекательная, и помотало ее хорошенько. Вместо этого ее экранное время «крадет» врач, один из последних друзей писателя. Сам Сексик тоже врач, что дает ему возможность сыпать терминами. Третьим героем является сестра Кафки, через которуюидет важная для понимания характера писателя тема вины из-за отца. Чтобы понять Кафку, нужно прочитать его «Письмо к отцу», которое здесь представляется в сильно урезанном виде, из-за чего те, кто и так в курсе биографии, ничего нового не подчерпнут, а те, кто не знал ничего, запутаются.
  Итого из биографии Кафки даются только обрывочные сведения, хоть википедию потом читай, и то толковее будет. Про будущее его романов-а сам автор завещал от всего избавиться после смерти-тоже вскользь, после смерти дается таймскип, когда Кафку уже издали и перевели на многие языки. Про Холокост…ну, Холокост был упомянут, хотя Кафка до него и не дожил, и автор явно делает из него бОльшего сиониста, чем он был на самом деле.
  Роман написан как будто в рамках экспресс-курса писательского мастерства. Причем руководитель курса явно бы давал ученику по шапке за деревянные диалоги и пафосные монологи из ниоткуда со стороны всех, включая случайную хозяйку трактира (да, Достоевский и Томас Манн могут так делать, но может ли Лоран Сексик-это вопрос).
  А вот список литературы в конце хороший, удивительно, что из него получилось что-то настолько аморфное.

  4

  145