Ген Рафаила

Что-то это мне напоминало. Ощущение было, что смотрю передачу по типу "мужское и женское" или "пусть говорят", когда они делали целые сериалы по отдельным ситуациям. Сидишь и слушаешь кто кому родил, кто кого убил. И в целом скоротать время и поохать можно, но когда я читаю, то мне хочется лично другого.

И нет, тут дело не в "грязи", если честно, то именно вот грязного реализма тут было мало. В тексте нет рефлексии и мыслей персонажей, один сплошной сюжет, чтобы было под что "семки грызть". Когда читаешь американских авторов, которые часто используют простые и односложные предложения, где думают о сексе или о том как выпить - это кажется чем-то более искренним. Когда читаешь японских авторов, то получаешь холодную правду, которую часто в текстах не пишут, так как это стыдно, но это мысли и поступки обычных людей и они могут быть странными, но искренними и ты как-то ко всем проникаешься, понимаешь, или у тебя хотя бы есть инструменты чтобы это сделать. Здесь же реализм показан в ситуациях, хотя мне сложно к ним проникнуться из-за кучи совпадений и привязок, как будто автор специально все связывает. (В жизни бывает всякое, но мне кажется это было все сделано лишь для удержания внимания).

Заметила, что у русских авторов, часто вот такой вот "реализм" представлен с юмором и это еще больше в моей голове не укладывается и не совпадает. Простецкие выражения, хабалистость и что-то в духе народной мудрости меня убивает. Вспомнила как читала "Манюню", где многие вспоминали своё детство, где пишут что Ба, мировая женщина и прочее, так вот, если вам подобное нравится, то это история вероятнее тоже. Я же чувствую лишь отторжение, словно меня пытаются утащить во что-то коллективное, где я только быть не хочу.

Куча витиеватых прилагательных в тексте - это стиль автора. Да, они могут быть меткими, но когда весь текст ими перегружен и все эти сравнения не особо интересны, то это поднадоедает.

Ближе к середине книге смогла хоть как-то расслабиться и просто слушать текст, понимая, что он несётся, а я не успеваю ни подумать над текстом, ни подумать что пытался сказать автор, а ведь 100 пудово там был смысл в этом "гене Рафаила", но мне под конец стало так лень, что я решила, что пусть это останется вот таким брошенным.

В писательницу Катю Качур я влюбилась с первой же прочитанной книги: это был "Любимчик эпохи", которого мне на книжной ярмарке "Красная строка" в Екатеринбурге горячо посоветовал редактор ЭКСМО. Новое лицо в современной русской прозе - вот что я говорила себе и всем вокруг, настоятельно рекомендуя книгу. После "Любимчика" я прочитала "Энтомологию для слабонервных" - на данный момент это самая новая книга автора. И только убедилась в том, насколько это талантливый писатель.

Третьей книгой стал "Ген Рафаила" и вот тут меня накрыло. Ощущение, что Катя Качур придуривается - она ведь умеет больше и лучше, глубже и пронзительнее. В "Гене" - картонные персонажи и картонный сюжет, ненастоящесть (хотя автор не претендует на реализм и в других произведениях) лезет изо всех щелей, пузырится пышной невзаправдой и обезоруживает своей бесцельностью и бестелесностью. Все происходит очень по-искусственному и впопыхах, будто нужно было поскорее сдать рукопись и посмотреть что из этого выйдет.

Если бы я начала знакомство с творчеством писательницы с "Гена Рафаила", то на этой книге оно бы и закончилось. Какое графоманство, сказала бы я. Хорошо, что я начала с другой Катиной книги.

Ранее уже сравнили Любимчика с Рафаилом, в моём личном рейтинге Любимчик победил. Но и Рафаил мне пришёлся по вкусу.
У Качур яркие образы, колоритный слог и приземлëнные герои. Кому-то они покажутся непривлекательными, порочными, нелогичными и т.д. и т.п. Но я вижу самых обыкновенных людей в её книгах, преподнесённых читателю с долей иронии. Как те самые "знакомые знакомых" о которых вам рассказывают сплетню, добавляя от себя красок и смачных подробностей для "интересу". В жизни и не такая Санта-Барбара бывает.
Истории Качур это теория шести рукопожатий в действии, судьбы персонажей затейливо переплетаются между собой. Мир и правда тесен, убеждалась в этом не раз.
Осадочек остался только от концовки, поэтому не могу оценить на 5. Для меня не поставлены точки в судьбе Батутовны.

«Иными словами, умники со всех континентов вывели лису, которая искренне заглядывала в глаза охотнику, глуповато улыбалась, если бы ей позволило строение морды, и вообще не чувствовала опасности.»

Долгое время наслышана была об авторе — столько хвалебных отзывов, шум, ажиотаж... Но я, знаете ли, не из тех, кто бросается в омут всеобщей любви, наоборот, такой хайп меня скорее отталкивает. И вот, когда волна улеглась, наступило долгожданное затишье, решилась я наконец с автором познакомиться.

И это было... БОМ-БА! Просто с первых строк я утонула в её стиле, слоге, манере письма. Кому-то, может, и покажется «чернушно», но для меня все эти обороты, фразеологизмы, которыми так смачно приправлен текст, — это усиление эффекта абсолютной правды. Бывает, как упадешь – больно, обидно, а потом проходит время, и ты уже рассказываешь эту историю, да так, что сам хохочешь над собой. Так и эта история очень страшная и трагическая, а рассказана с юмором и любовью к людям, о которых идет рассказ.

Эта история начинается в Острове Рафаила, который совсем не остров, а деревня на берегу Волги. И названа она не в честь архангела из Ветхого Завета, а от имени беглого зека. Дальше, больше...Живет здесь удивительная парочка, находящаяся в постоянных конфронтациях и боевых действиях – зять с тещей, а залечивает их боевые раны испанец Хуан, ученый изучающий лис средней полосы России. А дальше история растет и разрастается, захватывая далекое прошлое, которое выльется в трагическое настоящее.

Герои – это отдельный разговор. Никакой тебе черно-белой морали, где только злодеи и герои. Каждый со своим прошлым, со своими тараканами, и это делает их такими реальными. Они меняются, растут, совершают ошибки, падают и поднимаются. Их прошлое – это двигатель их поступков в настоящем.

В общем, впечатлений осталось вагон и маленькая тележка. От книги я в восторге и обязательно продолжу знакомство с автором.

я знала что это будет либо прямое попадание в сердце, либо совсем мимо, потому что видела кучу отзывов, что у кати качур своеобразный слог

« – Я бы тоже, как испанец, лег в дурку и валялся там зубами к стенке, игнорируя суету. А меня бы пичкали таблетками и кормили по часам.
– Ложись. Я тебе и здесь дурдом устрою.
– Вы мне мозг съедите, тещенька. А там мозги, наоборот, берегут.
– Нет у тебя мозгов, неча там беречь.»

когда я прочитала аннотацию, то я поняла примерно ничего. сейчас бы я описала эту книгу пятью словами: лисы и разборки зятя с тёщей.

я так люблю книги, где главные герои старички, бабулечки и дедулечки
но я так не люблю концовки этих книг. потому что заканчиваются они слишком логично и слишком грустно.

мне безумно понравилось как прописаны персонажи. нет идеально хороших. нет ужасно плохих. у каждого за спиной свой багаж, нет деления на чёрное и белое

наверное, единственное, что мне не понравилось в этой книге, так это то, как автор вплетала в сны персонажей умерших людей, чтобы повернуть повествование книги так как ей надо. мне это показалось немножечко халтурством(?)

в общем-то говоря, первая книга оцененная на 5/5 в этом году