Война и мир в 4 т. Тома 1 и 2

Сейчас мне 13. Я прочитала эту книгу в прошлом году. Я слышала о ней много "похвал"! Папа не смог прочитать в школе, мама тоже. А я решила, что прочитаю! Решила и сделала. Сначала было тяжело. Мне нравилось, когда рассказывалось про балы, светские разговоры! Но про войну!!! Я просто не переносила. Но я не из тех людей, которые бросают книги навсегда. Я вернулась и добила ее. И я почувствовала такое облегчение. Мне показалось, что я стала на голову интелектуальнее людей, которые не читали ее! Люди, читайте, дерзайте! В этой книге нет ничего страшного. Если я смогла прочитать, то вы точно сможете!

Перечитываю "Войну и мир" в третий раз и рецензия будет попыткой сравнить впечатление от разных прочтений. Конечно, когда читаешь впервые, все внимание, по крайней мере мое, сконцентрировано на сюжетных перипетиях. Теперь, уже более пристально пыталась разглядеть знакомых героев.
У автора есть такая привилегия: он решает какие герои ему нравятся и подталкивает к тому же выводу читателя. Нет, мы можем и должны делать свои выводы, но у княжны Марьи так лучатся глаза, а некрасивое большеротое лицо Наташи так оживляется, что не остается сомнений: вот же они женские идеалы. Правда, на сколько мне не изменяет память, одну из них к концу 4 тома Лев Николаевич назовет самкой.
Я это к тому, что с удивлением замечаю такую странность: нет у меня любимых героев в "Войне и мире", по крайней, мере к концу 2 тома. Та же странность и с "Анной Карениной" была.
Все понимаю, бредут герои "по дороге разочарований", что-то теряют, что-то находят, меняются жизненные цели и ценности, а в итоге они духовно растут.
Вот князь Андрей, романтический образ, идеальный мужчина. Что я увидела? В начале книги глупого мальчишку. Его тяготит жена и будущий малыш, потому что он хочет славы, блестящей карьеры, хочет воевать. Вроде ничего крамольного, но эти мечты о своем плане боя, который он, перебив важных генералов, донесет на военном совете, который все одобрят и воплотят в жизнь, разве это не ребячество? Да, он носитель высоких моральных качеств и карьера ради карьеры путем лизания различных высокопоставленных задов - не его выбор. Да, в результате ранения он переосмыслил свою жизнь, ценности. Да, он кроме того, что мыслитель и теоретик, получилось, что хороший практик и в своем отдельно взятом имении провел реформы без лишних лозунгов и шумихи, наладил хозяйство. Но, для меня есть минусы: во-первых, он сын своего отца и получается сухарь, со склонностью к тирании. Жена, с которой он готов быть вежлив, пока она его не выбесит, а если терпению конец, значит "Лиза, доктор велел Вам больше спать", пойди вон, если между строк. Сестра, которую он при всей любви не чурался пошпынять. Мнение Наташи как-то тоже не очень учитывалось; во-вторых, он высокомерен. Меня убило рассуждение о крестьянах, как о скотине бездушной, которой излишества разные вроде отдыха, каких-то желаний и планов, вред и смертельная опасность.
По поводу помолвки с Наташей автор сразу нам намекает: ничего не выйдет. У всех какой-то осадок, предчувствие, напряженность. Так и хочется запустить туда Джералда О’Хара и пусть он объяснит всем, что муж и жена должны быть сделаны из одного теста. Разница в возрасте (16 и 31 год) может никого и не удивляла, но разница темпераментов, воспитания, образования рано или поздно проявила бы себя. Женившись однажды неудачно. на девушке, которой было важно светское общество, не очень умной, зачем он пытался повторить этот фокус еще раз. Наташа не тусовщица, но ей очень важно общение, она плясунья, певунья, щебетунья, живая, как ртуть, да еще и очень чувствительная. Боюсь, что этот брак не был бы удачнее предыдущего.
Пьер. Постоянно вызывает недоумение: этакий сибарит, постоянно рассуждающий и ничего не делающий. Когда умирает отец, он пляшет на балу, расстройство по поводу смерти отца больше не от потери, а от столкновения со смертью, очень ведомый. Развели на женитьбу, развели на вступление в массонский орден, куда неслабые пожертвования он перечислял, нагрел управляющий. Все жду, когда ему надоест, но работает "непротивление злу насилием" (фраза эта со школы в голове сидит). Да, он человек с золотым сердцем, но чем то Илюшу Обломова с его голубиной кротостью напоминает. Бывают моменты гнева, срывается, на дуэль вот обидчика вызвал, но до конца свои решения редко доводит.
Наташа избалованая девочка, которая росла в семье с прекрасной атмосферой, с кучей детей, любящеми родителями. Тонкая, чувствительная натура. Но, блин, прынцесса. Не может пройти мимо, чтобы не одарить всех какими-то поручениями, никому не нужными. "Принесите курицу!-Унесите курицу!" Но по-скольку, это одна из любимых героинь автора, челяди очень нравилось кур туда-сюда таскать и они охотно выполняли ее приказания. Раньше я в ситуации с Долоховым всегда стояла на стороне Наташи: 16 лет, возраст такой, не запрешь себя в терем, да еще жених уехал на год, а ей нужны доказательства любви (как многим женщинам), ну там обнимашки-целовашки-зарукидержашки всякие, а вместо них письма, которые она писать не умеет, по письмовнику с мамой составляет, тут еще будущие родственнички подлили масла в огонь. Все это так. Но, читая в этот раз, очень часто хотелось сказать: "Да ладно!" Наташа не знала репутацию Элен? Вроде она высказывалась, что на стороне Пьера, когда он от жены ушел? Не слышала сплетен о Долохове? Вроде он фигурировал слегка в связи с дуэлью, Пьером и Элен? Не знала, что не хорошо сбегать с женихом и это урон репутации всей фамилии. Не знала, что жених мог не стать мужем? Да ладно!!! Потом мышьяк еще, но чуть-чуть и сразу рассказать, чтоб спасти успели. Очень-очень эгоистичная барышня.
Ну а княжна Марья. Про нее вроде и плохого не скажешь ничего, но положа руку на сердце, при первом знакомстве кому бы она понравилась.
Читаю "Войну и мир" я с интересом, много исторических фактов, потом получается довольно яркая картина тех лет, но полюбить героев у меня пока не получается.

Я очень долго подбирался к этому произведению, пока прочитал 1 и 2 том. Скажу так, я получил громадное удовольствие от произведения. Выделю несколько моментов...

Интересно было узнать как и чем жили в ту пору люди. Толстой, как современник, очень детально описывает жизнь людей в ту пору. Бесконечные балы, обеды в двенадцать ночи,  азартные игры, пьянки - так проводила время "золотая" молодежь того времени.

Поражает и немного бесит бесконечная любовь Николая Ростова к императору. Что-то это напоминает.

Интересно наблюдать как мотает Пьера Безухова, немного его жаль. Все кому не лень используют его в своих интересах. Но мы видим как он меняется, дуэль с Долоховым и конфликт с Анатоль Курагиным подтверждает это. Честно бесит его отношения с его женой Элен.

Хочу остановиться и на Андрее Болконском, один из немногих персонажей к кому меньше всего вопросов. Удивляет, что уже взрослый человек, прежде чем делать предложение Наташе Ростовой едет просить разрешение у своего отца. О времена, о нравы. Он взял паузу на год перед свадьбой, оставив свою молодую избранницу. И когда узнал про ее интрижку с Анатолем, не удивился и сказал, что ожидал этого. Удивил конечно этим и немного оттолкнул от себя.

Ну и самое большое разочарование это Наташа Ростова. Сначала о ней было только положительное  мнение, но автор нас потихоньку подводит к ее интрижки с Анатолем. Но я не ожидал такой развязки. Мы видим неуравновешенную и неадекватную барышню, которая потеряла голову после нескольких комплементов и забыла своего жениха.

Я не думал, что роман меня так захватит. Читаю дальше...

Все мы со школьной скамьи знаем, что такое "Война и мир", и все боимся трёхметрового описания дуба... Произведение раскрывает жизнь трёх дворянских семей, затрагивая войну и её влияние на жизнь простого человека.
Хочу сказать, что читала долго, чтобы осилить все тома пришлось потратить шесть месяцев, если не больше. И это основная проблема, с которой сталкиваются школьники - скучно, но это, поверьте, на первых порах, главное не останавливаться, как сделала это я. Потом ты читаешь и не можешь остановиться, путаешься во всех любовных треугольниках, кричишь с Наташи, плачешь из-за Андрея Болконского, жалеешь Ростовых, боишься за Марью, постепенно разочаровываешься в некоторых героях. Кстати, ничего страшного в том дубе нет, не понимаю, чего там страшного - оно очень маленькое. Отмечу, что лучше начинать читать "Войну и мир" по собственному желанию, иначе есть вероятность вообще не дочитать её
#ШКВ

Произведение с Большой Буквы.

Начну с любимого - персонажей. Великолепны, каждый без исключения. Точность характеров поразительная, до мельчайших деталей, как будто автор был знаком с каждым из них как с близким другом, хотя они далеко не все ему симпатичны, это чувствуется. Такой тонкий психолог, это верно...Для него нет ограничений, будь то мужчина, молодой или старый, или женщина, или ребенок, или даже собака! Ему подвластно все.

Теперь о событиях.. Опять таки, как он умеет так их описать до деталей, казалось бы, никому не известных! Когда читаешь о сражении, или совещании, или бале, все само собой возникает в воображении так отчетливо, словно смотришь фильм! В этом, и не только, его талант.

Читается очень легко, и все произведение словно пропитано такой искренней любовью к России, к народу, именно простому, к традициям, к искренним людям, к любви.. Такие сильные чувства не могут не передаться читателю - я испытала это на себе.

Теперь когда я смотрю на все, что меня здесь окружает, я чувствую такую гордость за свою нацию, которой никогда еще не чувствовала. Поистине велик народ, у которого есть такое богатство - труды этого великого человека. это и есть настоящее богатство народа русского, его сила.

Великий человек - Лев Толстой, и его роман "Война и мир".

Уухх, очень трудно писать рецензию, когда ты переполнен чувствами о прочитанной книги. Могу сказать одно - эта книга заворожила и разочаровала меня одновременно. Разочаровала тем, что в этом романе очень много интриги, настолько много, что местами даже противно читать. За два тома у меня появилась симпатия только к двух героям - к Соне Ростовой и Андрею Болконскому. Наверное, даже не стоит писать почему, это и так ясно. Кого мне было жалко так это - Пьера Безухова и Марию Болконскую. Пьер показался мне "безхребетным" или даже безотказным молодым человеком, которого все использовали ради своей выгоды, это ужасно. А Марию было жаль лишь потому, что она жила с отцом, который был просто невыносимым, вредным стариком, который постоянно ею помыкал. В остальном, книга очень глубокая, философская. Над каждым героем можно рассуждать вечно, но а я пока пойду прочту вторую книгу, возможно мое мнение изменится.