Эпоха невинности

Эпоха невинности, как характеристика образа жизни, мышления нью-йоркского общества конца XIX века ( показуха, ограничения и правила), - просто прелестнейшее произведение! Мы видим "общение мнение Нью-Йорка", чем он дышит и как проводит свои вечера; мы знакомимся с ним как с личностью, ее ожиданиями и принципами. Общество +- времен Гэтсби и американской мечты, идеальных идеалов и общепринятой нормы.

Для меня сюжетная линия оказалась тут второстепенной и абсолютно неинтересной: любовный треугольник с занудным, трусливым и слабохарактерным мальчиком во главе. Ньюленд Арчер ну у тебя с головой все в порядке вообще? Ну никакой! Удивительно, что на него вообще кто-то обратил внимание)) Думал, что "вне рамок", но оказался за решеткой своих и общественных предрассудков.
Ставлю большой плюсик за концовку, за осознание героем бренности его жизни, этого я даже не ожидала.
Наверно, часто так люди осознают свои ошибки, спустя года и всю жизнь. Очень жаль, ведь все могло закончиться по-другому...

У этой книги есть талант: она абсолютно любую сцену делает скучной. Не уверена, моя ли это особенность восприятия, или проблема перевода, или слабая связь между абзацами (то есть, особенность авторского слога) — но для меня чтение этой книги превратилось в кисель. Густой, вязкий, безвкусный, который никак не желает заканчиваться, а продраться через который все же нужно.

Хоть завязка и могла бы быть интересной, любовный треугольник довольно драматичный — но вот сопереживать не хочется никому: ни Ньюланду, ни Эллен, ни Мей. Диалоги либо бессмысленные и повторяют то, что уже было сказано, либо рассказывают истории третьестепенных персонажей, которых очень сложно — да и не нужно, на самом деле — запомнить. Описаний очень много, они красивые... но их очень много! Буквально всю книгу приходится читать описания жизни высшего света, балов, опер, разговоров, сплетен и внутренних метаний и терзаний из ничего.

Мне было очень сложно читать, хоть я и понимаю, что книга хорошо отражает настроения общества 1870-х, содержит много кропотливых и детальных описаний, которые отражают эпоху... И все же нет, сейчас это читается очень заунывно. К прочтению не рекомендую, увы.

Старый добрый Нью-Йорк. Не первый век он стоит на берегах Гудзона, повидал немало громких скандалов, вдохновлял на творческие успехи и доводил до безумия. Но до сих пор, он неизменно привлекаем молодые умы своим духом свободы и блеском роскоши.

Но так сложилось, что для молодого аристократа Ньюленда Арчера этот город наоборот стал клеткой, воплощением гнета общественных устоев. Красавица невеста кажется простодушной до глупости, родственники только и заняты перебором свежих сплетен и блестящими победами над мелкими неурядицами, а приятели крутят шашни с неподобающими девушками.

Со свойственными молодости категоричностью, уверенный в оригинальности своих суждений, Ньюленд бесстрашно развенчивает закостенелые порядки. Мысленно, разумеется. На же деле он несомненный человек своего времени, и когда устои начинают стремительно меняться, ему же первому тяжело дается принятие этих изменений. И он до последнего будет стремиться сохранить все принадлежащее безвозвратно ушедшему старому времени.

Писательницу Эдит Уортон называют "американской Джейн Остен", но вероятно именно американцам и принадлежит это сравнение. Здесь не так много места тонкостям и намекам, чувства будут названы и описаны. Но тем интереснее наблюдать за графиней Эллен Оленской, обладательницей независимого нрава и обостренного чувства собственного достоинства, которая одна не боится поступать так, как считает правильным.

А вообще кто знает, будь все эти аристократы заняты работой или искусством, возможно, они не маялись бы так сильно от безделья и избежали бы многих проблем.

Вот бывают такие книги, которые с самого начала просто не идут. Думаешь, ну ладно, попривыкну к героям, сюжет разовьётся и дальше чтение пойдёт интереснее. Но, к сожалению, не всегда так происходит. События разворачиваются вокруг любовного треугольника в кругу нью-йоркской аристократии в 19 веке. Высшее общество, изящные манеры, высокомерность, некая ярмарка тщеславия по Уортоновски. Главный герой любит одну, женится на другой, так как того велит долг перед обществом, и я вот понимаю, что иначе быть и не могло, время тогда было такое, нельзя было отклоняться от заповедей этого самого общества, но читать такие истории видимо не моё. Не смотря на то, что эта книга идеальный классический роман, мне было скучно и история меня не захватила.

Почему то было невыносимо тяжело читать про жизнь аристократии в 19 веке, вся эта атмосфера навеяла только скуку. Это лицемерное общество, где за масками либо хитрые и расчетливые люди, либо пустышки. Кругом царит лицемерие, предрассудки и пафос. Главный герой - как раз из этого общества, адвокат Ньюленд, собирается жениться на Мэй, что одобряют самые сливки общества, ведь это сулит объединение двух влиятельных семей. Но тут случается приезд Эллен - кузины Мэй и личности весьма экстравагантной, что бросает тень на безоблачную жизнь героев. Что же выберет наш герой? и будет ли счастлив своим выбором? Довольно банальный любовный треугольник скажу я вам. Финал кстати тоже банален до безобразия, но хотя бы жизненно. Очень рада что эта эпоха прошла.

Уже само название романа американской писательницы настраивает на особый лад - романтический, возвышенный. Мне очень нравится эта эпоха - эпоха невинности, как назвала её Эдит Уортон, - и, если бы человек был бы настолько совершенен, что создал бы машину времени, я, воспользовавшись уникальной возможностью, отправилась бы именно в этот период. Как по мне, прекрасное время: красивые платья, званые обеды, поездки в оперу, особая романтика отношений между мужчиной и женщиной. Но, как известно, ничего идеального не бывает, и даже сияние бриллианта может оказаться свечением блестки. Консервативные взгляды тогдашнего общества предполагали неукоснительное, непреклонное выполнение неписанных правил; шаг вправо, шаг влево - расстрел. Другими словами, каждодневное тщательное перемывание косточек и постоянные шепотки, в которых явно выражается все неодобрение к персоне, посмевшей бунтовать против старых порядков.

Я понимаю многих, которые в своих рецензиях высказывались, что Эдит Уортон - американская версия Джейн Остин, и главная причина схожести - скрытые, но все же явственные насмешки над тогдашним обществом. Ох уж это общество! Все-то культурные, воспитанные, театры и оперы, обеды и наряды по расписанию. Но каждый из них - фальшивка. Как же порой раздражали меня все эти мистеры и миссис, которые ни на что не способны, кроме сплетен, принимаемых за неравнодушное отношение к людям.

Мне искренне нравится Ньюленд Арчер, и я не могу понять, почему многие считают его трусом. Не стоит забывать, что он неоднократно повторяет себе, что он верен консервативному порядку, и любое отклонение от принятых устоев раздражает его. Однако, он понимает Эллен Оленскую, проникается её мыслями, но не может быть настолько же смелым, как она. Эллен бунтует, не желает мириться с чем-то принятым, если ей это не приятно; Арчер же, хоть и постепенно осознавая, что порядок, к которому он привык, несовершенен, не отворачивается от консервативных норм. Ньюленд избирает тот путь, который кажется правильным обществу, и не прогадывает. Взгляните на него: он вовсе не выглядит несчастным, удрученным, человеком, который не живет, а существует. Я не уверена, что оценивала его так же, если бы он избрал иной путь. Мое мнение о нем поменялось бы, причем, мне почему-то кажется, что в худшую сторону.

Хотелось бы мне обратить внимание на Мэй - невесту, а в дальнейшем и жену Арчера. Ньюленд неоднократно подчеркивает, что Мэй останется при любых обстоятельствах верна консервативным порядкам, что она не будет бунтовать, как Эллен, и это вызывает в её супруге жалость. Во мне же "бедняжка" Мэй пробуждала исключительно чувство раздражения - как назойливый комар, который пищит над ухом и мешает. Такой же была и Мэй для меня - комаром, мешающим чувству Арчера и Оленской. Но, как оказалось, Мэй оказалась женщиной умной и проницательной, о чем, впрочем, узнаешь едва ли не в самом конце, несмотря на туманные намеки, на которые, впрочем, я не обращала внимания.

Немножко перебор с описанием бесконечных гостиных очередного нью-йоркского семейного клана. В остальном же, отличный роман.

Книга Эдит Уортон досталась мне по флэшмобу ТТТ в качестве аперитива к долгострою (Искупление) и редкому для меня жанру (Кинг). Запрос звучал следующим образом: Экранизированная классика, которую стыдно не прочитать и не посмотреть.

Что ж, Уортон и вправду классик американской литературы. Причем совершенно неизвестный мне ранее. За что люблю флэшмобы, так это за вот такие неожиданные сюрпризы. Я ведь даже и об экранизации совсем не слышала, хотя она снята BBC. В общем, за роман я взялась если не с удовольствием, то, как минимум, с умеренным интересом.

Собственно все с тем же умеренным интересом книгу я и прочитала до конца. Размеренное викторианское повествование Уортон, снобистское высшее общество, неудобная проблема разводов в 19 веке, метания героев между правилами приличия и собственными желаниями – все это так близко и знакомо мне из любимой английской литературы.

Похоже, что весь этот год я обречена сравнивать американскую литературу с английской и далеко не в пользу первой. Наверно, Америка и Англия – как собака и кошка. И я всегда заведомо выбираю кошку, то есть Англию. Как любили говорить на лекциях в университете: «Так сложилось исторически…» Вот и у меня так с английской литературой.

По своему Эпоха невинности очень приятна и легка в восприятии, нисколько не жалею времени, ушедшего на знакомство с романом. Единственное, что вызвало диссонанс в душе – это концовка. С моей точки зрения - пессимистическая, принимая во внимание жанр романа. На месте автора я бы закончила повествование на пороге дома графини Оленской, где Арчер полон надежд и сомнений. И пусть бы каждый читатель решил для себя, какой конец будет у этой истории.

В целом, роман был больше интересен мне мелкими деталями быта, манер, жизни американского общества. Нежели романтической линией. Так что своего хомяка по имени Любопытство я накормила досыта. А это очень существенный аргумент в пользу ценности произведения с моей точки зрения. Но перечитывать книгу буду вряд ли, хотя экранизацию посмотрю на досуге.

ИТОГО: Добротный классический женский роман с несколькими красивыми сценами. Могу порекомендовать любителям Остин, Бронте, Гаскелл.

Начну с главного и основного – эта книга не вызвала у меня эмоций. Вообще практически никаких. Я правда считаю, что это даже хуже, чем «не нравится». Потому что в таком случае роман пройдет просто мимо и не останется в памяти, даже в негативном ключе.
Почему так получилось? Давайте по порядку:
Сюжет
Роман повествует о высшем обществе Нью-Йорка конца 70-х годов 19 века. Они все так сильно радеют за свою честь и моральные устои, но при этом остаются в высшей степени порочными людьми. Осудить за развод, при этом закрыть глаза на измены – это в порядке вещей здесь. Кроме того, вечные сплетни, осуждение друг друга. Они так раздуты в своей значимости, но внутри только сплошная пустота.
Главные герои
Ньюленд Арчер, его жена Мэй и ее кузина Эллен Оленска. Вот они – наши герои любовного треугольника.
Ньюленд – самовлюбленный и эгоистичный, но начитанный и неглупый. Вроде и хочет как-то измениться, добиться чего-то, но слишком лениво и так в целом хорошо живется.
Мэй – красивая, неплохая, но пустая. Но это тоже на первый взгляд. По факту не такой уж и наивный и милый персонаж. К сожалению, автор нам ее не раскрыла в достаточной степени.
Эллен Оленска – вся такая красивая и загадочная, но с запятнанной репутацией. Немыслимо! Она хочет развода со своим богатым мужем. В высшем обществе такое не принято. Поэтому она всех привлекает, но также ее опасаются. Мужчины готовы сделать любовницей, но не допустить к себе ближе. Она мне чем-то напомнила героиню из фильма «Малена». По сути, невинный человек, которого ни за что осудили и унизили. Опять же тоже недостаточно раскрыта, чтобы вызвать у читателя больше эмоций.
Адюльтер или измены
Очередное доказательство порочности. Самое неприятное, что герои абсолютно спокойно к этому относятся. Метания есть, но не из-за того, что измена – это плохо априори, а по причине нежелания менять свою жизнь. Все же хорошо, зачем сильно дергаться. Тем более сама судьба показывает, что оно того не стоит.
Общие впечатления
Мне не понравился слог, местами сложно было прорываться через словесные конструкции. При этом они не были красивы, как у Толстого, например. Возможно, мне не повезло с переводом. Тут точно не узнать.
Мне не понравились герои. Совсем не зацепили. Предпосылки были, но на это все.
Концовка логичная, но какая-то скомканная. Там 26 лет спустя и автор просто в одной главе рассказала, что случилось с героями, и к чему привел этот небольшой эпизод в их жизни, растянутый на всю книгу. Знаете, что интересно? Не будь этого эпизода, то ничего бы не изменилось.
В целом, читать эту книгу для того, чтобы узнать об американском обществе того времени можно, но есть литература лучше. Например, Драйзер.

Ах, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
Конец 19 века не может обойтись без высшего света и нуворишей. У меня складывается ощущение, что авторы, описывая эту эпоху даже не пытаются написать о чем-то другом в своих романах. И если уж совсем быть откровенной, то в каждом романе мы видим жуткий снобизм, зашоренность, кастовость и узколобие персонажей.

У нас как обычно история, старая как мир. Любовный треугольник, где у него жуткие метания. Причем ГГ (Арчер Ньюланд) вообще не догоняет, что предмет его страстей (Эллен Оленская, воплощение всего плохого) ему сильно не по зубам. Зато мы видим как узколобость нашего героя начинается немного расширяться к середине романа и кого наше удивление когда к концу романа мы видим того самого узколобого героя, с которым знакомились. А куда все делось, прасцици???
Сумбурно, ага.
Да вы и так знаете сюжет, моя рецензия 138-ая.
Восхитило как ловко семья оградила Ньюланда от общения с Оленской. Они сделали это так тонко и невидимо, что поразило. Ни одним словом и жестом напрямую не дали понять насколько все в курсе бурного романа и порицают.
Поразило как лицемерно семья прощалась с Оленской, как все дружно сплотились в последний вечер и упоённо делали вид большого дружного рода, счастливого за свою нерадивую племянницу.
Поразила супруга главного героя, Мэй, воплощение всего хорошего, всю дорогу знавшая, что рогатая, но достойно (???) принимавшая ситуация и ни разу за всю жизнь не показавшая, что в курсе. Вроде как автор, а может и не автор, может и бесконечные ведические женщины на просторах нашего интернета, выдающие трусость и слабость за мудрость. Я вижу Мэй жалкой, неинтересной, неумной, никакой.
Но Арчер естественно остается с ней.
После смерти жены, уже в сильно преклонном возрасте, он едет в европу, в тот же город, где находится Эллен и в последний момент уходит от встречи с ней. Знаете почему? Потому что такой же как Мэй.