Золотые земли. Его забрал лес

#сразу отмечу огромный плюс (лично для меня), что повествование идет в виде дневника Михаила, очень люблю читать такой стиль повествования. Да, конечно мы видим всю историю глазами одного человека и его субъективное мнение, но я люблю читать дневники. И плюс все же пару писем другой героини есть, поэтому история нам открывается и ее глазами.

#не ждите истории о любви, да тут она есть, но это не первостепенная линия, но ее вполне достаточно.

# я бы сказала, что это фэнтезийный детектив, так как нам предстоит узнать тайну Великого леса, и поместья графа.

# это не милое фэнтези, где нас жду добрые русалки, водяные и прочая нечисть. Это темное фэнтези и будьте готовы увидеть кровь, убийства и все без розовых очков!

#отдельно хочу отметить юмор в книге - от некоторых фраз я смеялась в голос ! пару фразочек плотно засели в моем словарном запасе. Очень люблю, когда в книге все смешано идеально! Как идеальный коктейль! Вот тебе убийство, а тут можешь посмеяться, а вот тут можно и погрустить!

#герои вызывают различные эмоции: от жгучей ненависти, до умиления! Равнодушным не оставил ни кто.
#  пару имен мне знакомы с предыдущего цикла и это как встретить старого знакомого!

Михаил, он же Миша, он же Мишель, он же Михал еще в детстве встречает Ведьму (она же Лесная Княжна, она же Старшая Сова), влюбляется в нее и уже во взрослом возрасте пропадает в Лесу. Это не спойлер, весь сюжет нам сообщает аннотация. И название. И начало книги. То есть самым интересным для нас должно быть КАК ИМЕННО он пропадает. И вот с этим проблемы…

Минусы
Стиль и язык повествования. Дело даже не в том, что они простые, они с претензией на сложность, но очень неровные. Стиль скачет туда-сюда, как будто автор постоянно забывает, что именно она пишет, от чьего лица она пишет, из какого вообще века и что это дневник. Ляпы и странные словесные обороты появляются периодически и от этого постоянно спотыкаешься, раздумывая над тем, что хотела сказать автор.
История нормально читалась, если бы просто рассказывалась от первого лица, герой мог бы тогда и менять события местами и говорить «это я узнал лишь наутро», потому что он уже знает всё, но в контексте дневника – либо герой предсказатель, либо…
И вообще: Михаил сидит в лесу, в снегу, вокруг творится чёрт-те что, все мрут, оживают, убивают, снова мрут, он сам не знает, что ждет его в дальнейшем, но прямо посреди леса старательно пишет дневник, и не короткую записку «Со мной случилось то-то и то-то, виноват в этом вот этот, не поминайте лихом, если не выживу» - нееееет. Он пишет подробно, с описанием своих чувств, переживаний, с включением Пришвина и картин леса. Простите, я не верю. Даже учитывая, что он фольклорист. Эта специальность не подразумевает графоманство в ущерб здоровью и здравому смыслу.

Нестрелючее ружье. По всему повествованию распиханы оммажи и… я не знаю зачем. Чтобы были. Алешка Оленев (!), Сашка, влюбленный в некую Ягужинскую, няня Арина, Романова aka Салтычиха… И вот если эти имена заменить другими, то изменится… НИЧЕГО. Даже если упоминания об этих людях выкинуть из истории вообще - ничего не изменится. Будет только меньше сбивать с сюжета, потому что, если Салтычиху и Арину Родионовну еще можно как-то к сюжету прицепить, Гардемаринов вообще никак не получается.

Главный герой. Он не переставая бегает туда-сюда и на бегу ведет дневник. В деревню-в лес-в дом-к соседям-в деревню-в лес-в оранжерею-в усадьбу-в дом-в деревню-в лес. КПД этих перемещений – ноль. Если выкинуть из истории главного героя (о боги) ничего не изменится. Любовной линии только не будет. Но она там, если честно, такая слабенькая, что и не жалко. И односторонняя какая-то. Так что Ведьма не обидится.
И да, стекло в карете даже в альтернативном мире, как по мне – перебор.

Плюсы (я справедливая)
Сюжет. Он есть.
Славянская мифология. Она есть. Сами истории Княжны и других необычных людей и существ довольно красивые.

Вывод: понравиться может, но только если хочется вообще ни о чем не думать и ни над чем не заморачиваться. Но при этом нужно учитывать, что в книге присутствует расчлененка, кровь и всякое разное. Так что, наверно, не заморачиваться не получится)

Ещё с тех пор, как впервые познакомилась с произведениями великой Семёновой, всё читаю славянское фэнтези один за другим в надежде наткнуться на столь же бесподобное.
Услышав о Черкасовой, решила познакомиться. А уж обнаружив, что написано в эпистолярном жанре, и вовсе обрадовалась. Это смесь личных дневников и писем. Читается невероятно интересно.
История о молодом собирателе сказок, быличек и прочего фольклора по имени Михаил, приехавшего в отдалённые места. Там он гостит у одного малоприятного графа и... попадает в пучину событий с тем, чтобы совсем пропасть в лесу. Именно с этого, собственно, книга и начинается. С письма, в котором сообщается близким Михаила, что он пропал без вести.
Вот такая интрига с самого начала.
Написано в самом деле необыкновенно интересно и читается на одном дыхании. И я бы поставила все 5 звёзд. Если бы не одно НО. Слишком много заимствований. Не малозначительных, а довольно громких.
Имена Сашка, Алёша, фамилия Оленев вам о чём-то говорят? Я напомню. Есть книги и экранизация по ним "Гардемарины". Всё бы ничего. Можно сказать, что вот такое совпадение. Но симпатию одного из друзей зовут... Анастасией Ягужинской. Между прочим, она ровным счётом никакой роли не играет для сюжета. Всего пару раз упоминается в письмах. Можно было бы просто обойтись упоминанием некой девушки.
Кроме того, полностью воспроизводится история о бессердечной помещице Салтычихе.
И "Гардемарины" и Салтычиха - истории, широко известны публике. Поэтому моё недоумение было огромным. Неужели писательница не подумала, что привлечение их не вызовет негативных эмоций у читателей?
Я полностью обескуражена этим обстоятельством.

Перед нами дневник юноши, которого однажды забрал лес. Нет, не просто лес, а Великий лес. Тот самый, беспощадный, дикий, жестокий и волшебный, который уже не раз забирал в свои сети чародеев, таких как герои первой трилогии. Но почему в этот раз он? Мишель обычный, вовсе не маг. Простой студент, хоть и дворянин. И вовсе он не сильный и не смелый, никакой не герой. Талант Мишеля в другом. Он хороший человек. Вот так просто. Ну конечно же не просто. Удивительно, как герой, переживший столько боли и страха, умудрился не обозлиться на весь мир, а наоборот, сохранить к нему интерес и сострадание к людям, даже к тем, кто гораздо ниже его по социальному статусу. С кем он вовсе не обязан быть даже просто вежливым. Но он таков. И для меня это был главный плюс книги. Помимо отличного слога, продуманного мира и жуткой, морозной и пробирающей атмосферы. 

Очень приятно было встречать отсылки на предыдущие работы писательницы. Книга читается полностью самостоятельно, но, когда в тексте вдруг появляется легенда, основанная на первой трилогии, душа радуется. 

Кроме того, хочется отдельно отметить, как Ульяна Черкасова выросла как автор. Первые истории тоже были хороши, но эта восхитительна. В ней прекрасный баланс между смешным, пронзительно-грустным и чудовищно-жутким. За время чтения я успела и посмеяться от души, и слезы вытереть. Потому что остаться равнодушной невозможно. 

В наших руках оказался дневник молодого учёного фольклориста Михаила Белозёрского (о чём нам любезно сразу же сообщают). Михаил отправился в одну из отдалённых частей страны, чтобы поработать в полях над своими исследованиями. Ну как по крайней мере он сам говорит. Края, где оказался главный герой, дикие и глухие, а нравы у людей жестокие.

То место, куда мы прибываем вместе с Мишей граничит с Великим лесом, местом, где раньше находилась легендарная Совиная башня и город чародеев рядом с ним. Некоторые до сих пор верят в обортней-хранителей леса, которые оберегают остатки магии. Именно это место должно было бы стать идеальным для исследований, ведь тут всё ещё верят в волшебных существ и рассказывают старые легенды. Но экспедиция приняла опасный оборот, а сам Михаил бесследно исчез.

Бывает такое, что история приходится в ТОТ САМЫЙ период, когда она нужна. Вот эта книга пришла точно вовремя. Я проглотила книгу буквально за день и продолжаю ходить и думать о ней до сих пор. Сюжет очень лихо закручивается и не отпускает до самого конца. Главный герой просто булочка с корицей, есть фактурные антагонисты, а вместе с драйвом и детективным делом поднимаются и важные морально-этические вопросы. В общем, полный мёд.

Отдельно хочу отметить стилизацию языка. Ульяна заставляет поверить, что книга была написана не в прошлом году, а в веке XIX. Это добавляет отдельную изюминку истории. А ещё просто не могу не сказать про оформление книги, потому что она реально выглядит как дневник! Есть вклейки, рисунки на полях и все такое интересное!

Под конец скажу, что с творчеством Ульяны у меня не всё всегда складывалось на все сто. И это та самая история, когда стоит всё-таки давать ещё шансов, чтобы автор тебя удивил и влюбил в себя. Потому что я сейчас в огромной любви.

Начну свой отзыв с признания в необъективности: мне очень понравилась первая трилогия о Золотых Землях, и поэтому я была настроена заранее очень миролюбиво к данной книге. Но честно, я разочарована. Авторка называет "Его забрал лес" темным фэнтези, но это явный сплав янгадалта с ромфентези со всеми присущими этим жанрам недостатками:

1) книга написана ну уж очень просто, очень сдерживаюсь, чтобы не написать хлеще. Это относится и к языку, и к событиям в книге. Вот этого я от Ульяны никак не ожидала. Я с огромной симпатией отношусь к ней, но такое ощущение, что читаю написанный школьницей фанфик (и это не комплимент школьнице, как вы понимаете).

2) поражает сам сюжет. Он настолько очевидный, что ты сразу понимаешь, чем дело кончится. Весь текст в ружьях, которые обязательно выстрелят, и если ты до этого читал хотя бы 1 книгу в подобном жанре, точно знаешь когда, в кого и как. С 250 страницы вообще начинается кринжевая индийская драма, приправленная ванильными признаниями в любви, честно, ну прям розовые слюни а ля "я всю жизнь бежал, но не знал, что я бежал к тебе.....". Возможно, в лет 13 мне бы такое ужасно зашло, но в 30 у меня подобные диалоги вызывают фейспалм. И еще один момент, который вызвал у меня лютый батхёрт: Спойлер!!!!! зачем нужно было оставлять в живых главного злодея?? Это прям максимально бессмысленно, не было ни одной причины это сделать, кроме возможности, видимо, в будущем написать продолжение.

3) книга с виду толстая, но в итоге ее можно прочитать за 1 вечер - я читаю быстро, прочла за 2.5 часа. Купила я ее за 600 рублей, ну для этой книги это прям жирно. Оформление мне не зашло, уже надоели подобные иллюстрации, рассчитано явно на подростков, уважаю их вкус, но мне не нравится.

4) мало фольклора. Вот что мне нравилось в Соколе и Вороне, так это обилие оного. Здесь же вроде вокруг этой темы все крутится, но в итоге возникает какое-то ощущение фальши, наигранности. В диалогах особенно, слишком уж современно периодически общаются герои.

5) меня лично ужасно раздражал главный герой, какая то бесхарактерная размазня, право слово. Правда, за это я не снижала оценку, ну просто вот мне такие люди и в жизни не импонируют. Понятно, что я признаю их право быть такими, какие они есть и блаблабла, поэтому и в книгах они вполне имеют место быть, просто штрих.

6) Ну и последний минус выделю: бесконечное противопоставление Ратиславии Рдзении. Это происходит буквально на каждой странице, учитывая, что читатели уже понимают, какие реальные страны под этим подразумеваются, начинает бесить этот бесконечный обмен г==ном, которого и в жизни хватает. Я понимаю, что в золотых землях эти страны в плохих отношениях, но конкретно на это количество текста упоминаний об этом было слишком много.

Итог: грустно. Я ожидала большего. Уже "Сад" мне не очень понравился, но он все равно на 22 головы выше, чем ЕЗЛ. Не знаю, в чем причина, но не уверена, что куплю следующую книгу Черкасовой.

Жанр/поджанр: янг-эдалт фэнтези, мистика
Сюжетные ходы: оборотничество, эксперименты над людьми, сказочные существа, интриги и заговоры, ритуальные убийства, экология, славянская мифология, религия, экспедиция
Композиция: закольцованная, дневниковая
Основная аудитория: молодежная, 18-25 (но можно и всем)
Аналоги: немного Вий или Вечера на хуторе близ Диканьки, немного принцесса Мононоке, довольно много Острова доктора Моро (знаю, странное сочетание))

Общий вердикт: очень необычное произведение и сюжетно, и стилистически, и атмосферно, с крайне оригинальным набором тем и персонажей, к тому же одиночка. Идеально для чтения в октябре перед Хэллоуином или в самую темную ночь перед святками, когда за окном завывают то ли ветра, то ли волки. Абсолютно не похоже на довольно стандартную основную трилогию автора и можно (и, пожалуй, даже нужно) читать совершенно отдельно от нее. Особенно понравится филологам, которые ездили на диалектическую практику (как я). Ах, как защищал Михаил важность слова, иногда спасающего жизни похлеще любого лекарства!

Плюсы:
Особая атмосфера. Атмосфера – это то неуловимое качество, которое так редко удается поймать за хвост и поместить в книгу. Еще даже более неуловимое, чем юмор. И здесь в полной мере веет атмосферой древнего и немного даже дремучего, закосневшего в язычестве местечкового деревенского крестьянства времен крепостничества. И дышащего силой колдовского леса. И морозной зимы, когда несладко приходится даже оборотням. Ага, передать на словах атмосферу не получается и в отзывах тоже, надо просто читать.

Композиция. Поиздеваться если не над содержанием, так хоть над формой пытаются многие авторы, но единицам это удается. Здесь тот редкий случай, когда закольцованное (то есть концовка известна сразу) и дневниковое повествование не просто интересно читать, а невероятно интересно! Очень, очень сложно передать якобы написанное в дневнике связно, без провалов и без логических дыр, и тем более соблюсти стилистически красивое изложение. Но когда это получается, как здесь, то наградой становится невероятно личное, почти интимное погружение в мысли героя, что позволяет проникнуться его идеалами от и до.

Метатекстуальность. Этим страшным словом означают дополнительные пласты смыслов, которые могут не заметить те, кто не знаком с другими книгами, культурой, сюжетами… Но которые добавляют маленькие изюминки для тех, кто с ними знаком. Я прямо пищала с крохотных отсылочек к Обыкновенному чуду Шварца, к Гардемаринам (тут даже есть Сашка, влюбленный в Ягужинскую, и Лешка, правда Никиту заменили Мишелем) и даже к Доктору Моро. Ну и сказок, в основном польских, как я поняла. И няня Арина есть (пусть и не Родионовна)). А экология и воинственная принцесса волков в маске – ну Мононоке же! Очень оригинально тут рассыпаны всякие детальки.

Колорит. Очень здорово, что на полках всё больше становится истинно славянского фэнтези, которое отсылает к нашей истории, где было много интересного и не менее колоритного, чем в скандинавской и греческой мифологии. Признаюсь, мне нравятся все мифологии мира, поскольку они отражают и быт, и культуру, и мировоззрение многих народов. И наша славянская – не исключение. Здесь явно чувствуется отголосок Польши и западной России времен эдак середины 17 века, с крепостными, с панами и с модой на Францию. И сказок, сказок много! Эта книга однозначно достойна встать на полку рядом с Вечерами на хуторе близ Диканьки и Иди через темный лес Джезебел Морган (это ряд из первых и последних)).

Поднятые темы. Вообще не ожидала от книги, по аннотации намекающей на ромфант, таких мощных идей! Серьезно, любовная линия тут глубоко на последнем месте, хоть и проходит красной нитью. А главное – это и важность гармонии как в семье (чтобы абьюзивные мужья не породили чудовищ), так и среди соседей (иначе чудовища станут меньшим из зол). А также гармонии с природой, которая, может, и не отомстит так как в книге, но отомстит непременно. И гармонии с самим собой, чтобы принимать судьбу и следовать зову сердца и совести. И гармонии веры с реальностью… Ух, как сильно тут закручено. И есть тема про куда благие намерения заводят, и про докторов, переходящих грань. Очень, очень много неожиданно тяжелых мыслей в книге вроде бы про сказки и любовь. И подано в таком детективно-приключенческом ключе.

Сюжет, герои, темп. Очень много необычного, что однозначно добавило плюсиков книги, не отнимает и того, что здесь также выдержаны и интересный (и достаточно необычный!) сюжет, и отображены яркие герои, и динамично выстроено повествование – в общем на месте всё то, что нужно очень хорошей книге. В отличие от основной трилогии автора, которую я не осилила до конца, «Его забрал лес» - один из фаворитов в списке на мой топ года.

Концовка. Очень красивая, горько-сладкая концовка с привкусом морозного чуда, которому обязательно должно быть место в жизни. Я не ожидала, что автору удастся пройти по жутко тонкой грани между хэппи-эндом и реалистично грустным финалом, создав открытой концовкой то щемящее чувство катарсиса и породив сотни мыслей и предположений. Шикарный финал для шикарной истории.

Минусы:
Недофэнтези. Пожалуй, один из немногих минусов – моя самая нелюбимая фишка многих современных авторов: дать другие названия странам – и писать на основе существующей истории, коверкая ее вкривь и вкось по собственному усмотрению. И нет, это не просто условное средневековье или общая основа, как у порядочных писателей, а вполне конкретные места, которые вполне четко можно приписать к вполне конкретному времени. Честнее уж тогда альтернативную историю делать. Имхо, это показатель лени.

Язык. Да-да, позорище для автора, который явно умеет управляться с великим и могучим, допускать грубейшие огрехи и оплошности в тексте. Это касается и кучи тавтологий, и коряво сформулированных фраз, и особенно меня возмутившие ругательства на французском. Еще один признак лени.

Жестокость. Понимаю, модно сейчас отсыпать побольше расчлененки и убийств, но нравиться мне это не обязано. Единственное, что примиряет с этим – не для украшения ради, а чтобы подчеркнуть зверскую натуру самого страшного хищника в мире.

Однако эти недочеты лишь слегка испортили мне впечатление, в остальном же эта вещь на две головы выше основного цикла про Золотые земли и достойна оказаться в ряду самых лучших представителей славянского фэнтези. Из-за снятого полбалла с 5+ получается просто 5*. Браво!

«Его забрал лес» — это книга, совмещающая в себе элементы славянского фэнтези и мрачного детектива. Написана она в форме дневника и писем Михаила Белорецкого, студента-фольклориста, интерес которого к сказкам и преданиям приводит к его исчезновению в Великом лесу.

История Михаила начинается с его детских воспоминаний о встрече с волчицей и юной девой, которая его спасла. Её образ не померк со временем, но на вопрос кто же она такая, Михаил так и не нашёл ответа. Отсюда его увлечение фольклором, которое приводит его в усадьбу Курганово, где он знакомится с доктором, его дочерью, хозяином поместья и его женой.

Огромную роль в книге играет атмосфера Великого леса — зимнего, сумрачного и наполненного волчьим воем. Этот лес становится символом опасности и неизведанного. Читая, мы погружаемся в мир, где волки не просто животные, а часть древних легенд. Оранжерея, упомянутая в книге, добавляет истории мрачных красок, так как мы не знаем, что происходит за её стенами, но кажется, что что-то жуткое.

Особое внимание уделено Лесной княжне — это центральный мифический персонаж, в которой Михаил узнаёт свою спасительницу. Но вот добрая она или злая, пока он не может ответить на этот вопрос.

Детективная линия книги не менее  захватывающая. Михаил находит тела молодых девушек в лесу, а окружающие настаивают, что это сделали волки. Однако что-то не дает ему поверить в это. Он продолжает искать истину, сталкиваясь с мрачными и опасными тайнами леса.

«Его забрал лес» — это книга для тех, кто любит сложные, многослойные истории с густой атмосферой и глубокими персонажами. Это произведение про любовь, которое способно не только согреть, но и погубить; про тайны, которые не всегда стоит раскрывать; и про лес, который забирает в свои тени тех, кто осмелился заглянуть за завесу его мифов.