Рецензия на книгу

• 

  COOLSitora14 августа 2024 г.

  Его забрал лес. Наконец-то.

  Михаил, он же Миша, он же Мишель, он же Михал еще в детстве встречает Ведьму (она же Лесная Княжна, она же Старшая Сова), влюбляется в нее и уже во взрослом возрасте пропадает в Лесу. Это не спойлер, весь сюжет нам сообщает аннотация. И название. И начало книги. То есть самым интересным для нас должно быть КАК ИМЕННО он пропадает. И вот с этим проблемы…

  Минусы
  Стиль и язык повествования. Дело даже не в том, что они простые, они с претензией на сложность, но очень неровные. Стиль скачет туда-сюда, как будто автор постоянно забывает, что именно она пишет, от чьего лица она пишет, из какого вообще века и что это дневник. Ляпы и странные словесные обороты появляются периодически и от этого постоянно спотыкаешься, раздумывая над тем, что хотела сказать автор.
  История нормально читалась, если бы просто рассказывалась от первого лица, герой мог бы тогда и менять события местами и говорить «это я узнал лишь наутро», потому что он уже знает всё, но в контексте дневника – либо герой предсказатель, либо…
  И вообще: Михаил сидит в лесу, в снегу, вокруг творится чёрт-те что, все мрут, оживают, убивают, снова мрут, он сам не знает, что ждет его в дальнейшем, но прямо посреди леса старательно пишет дневник, и не короткую записку «Со мной случилось то-то и то-то, виноват в этом вот этот, не поминайте лихом, если не выживу» - нееееет. Он пишет подробно, с описанием своих чувств, переживаний, с включением Пришвина и картин леса. Простите, я не верю. Даже учитывая, что он фольклорист. Эта специальность не подразумевает графоманство в ущерб здоровью и здравому смыслу.

  Нестрелючее ружье. По всему повествованию распиханы оммажи и… я не знаю зачем. Чтобы были. Алешка Оленев (!), Сашка, влюбленный в некую Ягужинскую, няня Арина, Романова aka Салтычиха… И вот если эти имена заменить другими, то изменится… НИЧЕГО. Даже если упоминания об этих людях выкинуть из истории вообще - ничего не изменится. Будет только меньше сбивать с сюжета, потому что, если Салтычиху и Арину Родионовну еще можно как-то к сюжету прицепить, Гардемаринов вообще никак не получается.

  Главный герой. Он не переставая бегает туда-сюда и на бегу ведет дневник. В деревню-в лес-в дом-к соседям-в деревню-в лес-в оранжерею-в усадьбу-в дом-в деревню-в лес. КПД этих перемещений – ноль. Если выкинуть из истории главного героя (о боги) ничего не изменится. Любовной линии только не будет. Но она там, если честно, такая слабенькая, что и не жалко. И односторонняя какая-то. Так что Ведьма не обидится.
  И да, стекло в карете даже в альтернативном мире, как по мне – перебор.

  Плюсы (я справедливая)
  Сюжет. Он есть.
  Славянская мифология. Она есть. Сами истории Княжны и других необычных людей и существ довольно красивые.

  Вывод: понравиться может, но только если хочется вообще ни о чем не думать и ни над чем не заморачиваться. Но при этом нужно учитывать, что в книге присутствует расчлененка, кровь и всякое разное. Так что, наверно, не заморачиваться не получится)

  11

  713