Откуда берутся дети? Краткий путеводитель по переходу из лагеря чайлдфри к тихим радостям семейственности

Прежде я не читала сверхпопулярной Аси Казанцевой. Слышала о ней много, но тема "В интернете кто-то неправ" не интересовала по причине нелюбви к сетевым спорам, а "Откуда берутся дети" - по причине выхода из репродуктивного возраста. Нужен был волшебный пендель ее номинации на "Просветителя" (для сомневающихся в действенности премий как читательского ориентира). И вот, начав я уже не могла оторваться, пока не дослушала.

О чем книга, которой предпослан дополнительный заголовок "Краткий путеводитель по переходу из лагеря чайлдфри к тихим радостям семейственности". Собственно, об этом же. То есть, откуда берутся, все и так знаем, не маленькие. А вот об осознанном подходе к материнству, о сравнительно сопоставимых преимуществах, о плюсах и минусах родительства и бездетности задумываются далеко не все. Между тем, решение привести в мир нового человека - одно из главных в жизни, и уж во всяком случае, на годы вперед определяет материальные обстоятельства, социальный статус, карьерные перспективы, уровень самореализации и в целом ощущение счастья - то, ради чего мы живем.

В каком возрасте оптимально становиться мамой с биологической точки зрения, в каком - "по уму". Какие изменения несет беременность и лактация организму женщины? Мифы и реальность, верно ли: "на солененькое потянуло" - нет требуется изменить баланс жидкостей в организме, чтобы заставить женщину больше пить, он (организм) "закармливает" ее соленым; "Родишь - все пройдет" - не совсем, течение некоторых болезней. вправду, приостанавливается родами, но другие могут возникнуть или усугубиться; "Кормить грудью полезно" - да, лактация, и чем дольше, тем лучше снижает риск онкологии в зрелом возрасте. А вы знали, что плацента забирает из материнского организма столько же питательных веществ, сколько плод?

И все-таки, возвращаясь к животрепещущему: насколько возможно отложить радости материнства, чтобы и максимально обезопасить вас с ребенком от осложнений подстерегающих "пожилую первородящую", и родить, имея базу? Что нового в экстракорпоральном оплодотворении? Когда оптимально замораживать собственные яйцеклетки, какова процедура, сколько это стоит? А можно, оказывается, замораживать эмбрионы и в этом случае беременность наступает и благополучно вынашивается с куда большей вероятностью. О чем следует знать, решаясь на усыновление? От чего зависят интеллектуальные задатки ребенка и можно ли на "заказать" себе идеального малыша? А в будущем это будет возможно (утешительный спойлер - нет, никакой богач, будь он хоть сто раз миллиардер, не устроит себе гениального наследника по заказу, хотя избежать риска наследственных заболеваний репродуктивная генетика поможет).

Я не собираюсь больше рожать, но мне было интересно все время и я считаю, что узнала из книги много полезного. Рекомендую всем и от души.

Это вторая моя книга у автора, и я окончательно поняла, что это не мой автор доя погружение в популярную науку, точнее биологию. Для подобного типа литературы важна структура и подача. Причём, как человеку с математическим складом ума и магистратурой физика за плечами такой хаос и мешанина мысли, как выдаёт Ася мне чужд. Мне импонирует, что автор любит свое дело, видно, что она горит, но такое ощущение, что ей хочется "выплеснуть" мысль, как если бы это были какие-то посиделки с дружеской беседой. Причём, если какой-то момент интересен Казанцевой, то этому будет уделено внимание и вся книга натягивается. И как обычно, пункты названия скорее мимо, чем полноценно раскрыты.

Автор замораживала эмбрионы , поэтому вот вам тема ЭКО, скорее даже лёгкая агитация, ведь чем дальше, тем сложнее будет вам рожить и родить здорового. Возможно у меня сложилось неправильное впечатление, но рисуется образ, что все это так легко и просто. И мои пещерные представления о том, как все эти гормональные манипуляции нифига не детские игры. Мне скорее было бы интересно эти моменты осветить, а не сто раз запугать, как будет потом тяжелее. Тем более доя женщин, которые видели истории Жанны Фриске или Анастасии Заворотнюк, у которых разбился рак мозга и было эко. Вот эти страхи, как раз с реальными начнут исследованиями.

Но у автора все хорошо, слава богу, поэтому нам вынесут мозг про её милую девочку, что понятно, доя каждой адекватной матери это нормально, что в центре угла её ребёнок. Нам оно зачем?

Вплетелы и политические взгляды автора. Причём, я не против них, как человек, который уехал из страны вовсе. Но даже я не понимаю, зачем оно в этой книге. Повлиять на мнение такие очерки не способны. Тут дело не в злободневности темы. А как раз подчёркивает, что автору хочется переходить на свои мысли вне заданной темы, но это чуждо смотрится же, и будь это подитика, рецепт любимой каши и ещё что.

Автор явно и бросала курить, поэтому про курение и беременность тут тоже хватает.

В итоге, в голове у меня каша. Поэтому осталось только про фолиевая, сама автор посчитала про 42 раза. Но это, правда, полезно. Интересное мнение про витамины, причём, плюс автора, что она старается рассказывать про эксперименты и исследования, пожалуй, это самый большой плюс. Ну а дальше про рождение дочки автора от бывшего мужчины, эко...да и все...а, ну алкоголь вредно.

В остатке, мне скорее уже страшно решаться идти в 36 за вторым ребёнком, правда и не собираюсь. Но не сильно окрыляет.

18+

Внимательный читатель, наверное, заметил, что этот отзыв начинается с пометки «18+». Это не потому, что я собираюсь дальше ругаться матом, хотя очень хочется, а потому что Асю Казанцеву недавно записали во враги народа именуемые «иноагентами». Общество там собралось похоже приятное и приличное, но членство имеет серьезные недостатки. Например, ждать новую книжку Аси русскоязычному читателю видимо придется долго. Я, конечно, признательна издательству CORPUS за то, что они выпустили «Откуда берутся дети?», но это было до иноагентского статуса автора, и я очень сомневаюсь, что издательство решится на подобный подвиг ещё раз, хотя очень и очень надеюсь, что писать книги Ася Казанцева не перестанет и как-нибудь, и где-нибудь они все-таки будут публиковаться.

Теперь, собственно, о книге. Полное ее название «Откуда берутся дети? Краткий путеводитель по переходу из лагеря чайлдфри к тихим радостям семейственности» и содержание названию, в общем и целом, соответствует. Тема, прямо скажем, мне не близкая, с одной стороны. С другой, я не перестаю удивляться этому созидательному чуду природу, когда из двух случайных клеток со временем появляется целый человек с невероятным миром внутри.

В этот раз каких-то сильно занимательных фактов я для себя не отметила (во всяком случае по сравнению с предыдущими книгами, когда я доканывала всех подряд рассказами об удививших меня моментах). Разве что общее впечатление, что хоть нас и нарожалось уже 8 млрд, вопросов в области того - что, как и почему происходит в этой сфере, много больше, чем ответов. Впрочем, это замечание, наверное, применимо к любым областям науки.

В книге много интересной и противоречивой статистки. Любопытный рассказ о близнецовом методе исследования в генетике. Полезные советы будущим родителям (пейте фолиевую кислоту заранее!). Изучение влияния стресса на деторождение (канадский проект «Ледяной шторм», наблюдающий за долгосрочным эффектом перинатального стресса). И вообще много прикольного о биологии развития человека. Как всегда полезно, интересно и с кучей ссылок на источники.

Не могу обойти вниманием еще один момент. Встречала критику этой книги, суть которой в том, что, мол, не должна была Ася в научно-популярном тексте высказывать свое отношение к политической ситуации и иллюстрировать свою позицию реальными историями из жизни. Ну, что тут скажешь… Во-первых, на мой взгляд, автор ничего и никому не должна. Во-вторых, иметь свое мнение и иметь возможность высказывать его – это базовые опции современного цивилизованного общества. И если они где-то нарушаются, то это проблема не автора, а общества.

Я давняя фанатка книг Аси Казанцевой. Радуюсь, что у меня есть все ее книги. И смело могу рекомендовать «Откуда берутся дети?» не только тем, кто имеет или собирается получить опыт родительства, но и всем, кто просто любит получать интересную и научно-обоснованную информацию о мире и человеке.

А! Ну, и, конечно, прекрасная цитата:

«И только когда появляется анизогамия, а потом ее крайняя форма – оогамия, при которой одна половая клетка крупная и содержит много питательных веществ, а вторая не несет ничего ценного кроме ДНК, становится возможным сказать, что производитель немногочисленных крупных гамет называется женщиной, а производитель многочисленных мелких называется мужчиной. Таким образом, биология учит нас тому, что женщина – этот тот из партнеров, у кого яйца крупнее»

Вообще, я смотрела на эту книгу с момента выхода. Пока сама не беременна и не планирую в самое ближайшее время, решила, что все равно пойду читать книгу и погружаться в новую информацию. Да и по нонфику я соскучилась. По итогу книга - просто восторг.

Начну с того, что написано все легко и понятно. Да, есть много моментов, в которых мой мозг и фокус внимания слегка съезжал, но скорее, это не книги заслуга. Очень (ОЧЕНЬ) много информации достойной внимания, если у вас эта книга в бумаге, советую запастись стикерами. Меня интересовало буквально все, начиная от эмоций, которые женский организм накрывают, заканчивая анализами, которые нужно сдать.

Вообще, книга довольно сильно мотивирует обратить внимание на себя, понять, что все взаимосвязано в организме, напоминает о важности разнообразного питания и физической нагрузки хотя бы минимальной. Обычно на меня такие предложения влияют только разминкой глаз (закатываю их), а тут, прямо-таки, прониклась.

Резюмирую: книга понравилась, советовать ее буду определенно

По-моему, из Асиных книжек эта — самая неудачная. И неудача начинается прямо с названия: если вы убеждённый чайлдфри, вам навряд ли нужен путеводитель по переходу к семейным радостям. А если и нужен — то эта книжка им точно не является.

Прочтение её напомнило мне мои университетские занятия по нейробиологии — ту часть, где про внутриутробное формирование мозга и внутриутробные же вредности. Помню, как после лекции одна женщина из нашей группы, белая как мел и с трясущимися руками, прошептала мне:
«Ты знаешь, как хорошо, что я не знала всего этого и родила двоих детей. Если бы знала — ни за что бы не стала рожать! Это же кромешный ужас!»

Так что мне трудно представить, что книга, полная бодихоррор-описаний про то, какой плацента — агрессивный орган, вторгающийся в тело и порабощающий его, аки паразит, в сочетании с Асиными умилениями — какой лично у неё чудесный «младенчик» с чудесными «ресничками» — способна наставить кого-то на путь родительства. Скорее хочется её как можно скорее захлопнуть и отрешиться от того, как ночь темна и полна ужасов.

Перспектива беременности и родов на постсоветском пространстве и так в массовом сознании зачастую выглядит как сцена с грудоломом из фильма «Чужой», но автор умудрилась сделать ещё страшнее. Весёленькими деталями — например, что по скелету женщины можно посмертно определить, были ли у неё дети, по вмятинам, которые плод оставляет на костях таза в процессе родов. По вмятинам, Карл! На костях.

Путеводитель по переходу куда, говорите?

И это жалко. Поднимает-то она важные темы, которые стоило бы освещать. Государство агитирует за рост демографии, но почему-то не торопится помогать молодым девушкам замораживать яйцеклетки.
Сейчас почти каждая женщина — в тяжелейшем репродуктивном тупике.
Родить и прокормить ребёнка без стабильного дохода и поддержки семьи — практически невозможно.
Достигнуть стабильности до 35–40 лет — сложно.
После 35–40 — уже сложно с яйцеклетками.
И задачка эта не решается никак, кроме как вспомогательными репродуктивными технологиями.

В книге они, кстати, подробно освещаются — что берут, как морозят, какие перспективы (spoiler: если есть в доступе хоть какой-то мужчина, в адекватности которого вы уверены — даже бывший муж — морозить лучше эмбрионы. Если никого нет, можно взять биоматериал от донора. Если и донора не хочется — морозьте яйцеклетки, но с ними шансы пережить заморозку похуже). Всё равно звучит как что-то «на богатом».

Ещё по пути — про то, почему беременным стоит есть побольше аллергенов, что животу ставить Баха смысла нет, и можно ли делать прививки. Всё по делу.

Интересной, но какой-то непроверяемой мне показалась мысль о том, что ощущения от потенциального родительства можно грубо прикинуть по тому, как вы вкрашиваетесь.
Мол, если до трясущихся колен и бабочек — то и ребёнок вас будет радовать и казаться самым миленьким. А если вкрашиваемость пониженная — значит, и родительство оставит без особых эмоций. Потому что там окситоцин, что тут окситоцин, только в профиль.

В целом, тон у книги примерно такой:

Да ничего не остаётся от переплывающих, так-то. Там Аид по мифам на том берегу.
Можно мне в следующий раз такси до страны более весёленьких метафор материнства? Я поставлю пять звёздочек за поездку, честно-честно.

Итог: не рекомендую.
При всей моей устойчивой симпатии к автору, делу популяризации науки и почти щенячьем восторге от трёх её других книжек — тут какой-то тлен, безысходность и призывы ускоренно принять фатализм. Угнетают максимально. А для этого у меня уже есть Ремарк!

Во-первых, я по профессии биолог развития и очень радуюсь, когда биологию развития рассказывают популярным языком. Потому что о генетике, эволюции и экологии уже множество специалистов написали, а биологию развития как-то обходят или замечают в максимально общих чертах.
Во-вторых, развенчание многих мифов или обоснование, почему врачи так делают. Например, то, что наши врачи по средневековой традиции максимально запрещают беременным двигаться. И пресловутая диета кормящей матери, когда связь аллергии у детей с употреблением мандаринов и орехов будущей матерью показана - но только с точностью до наоборот. А вот алкоголь и табак на всех сроках - враги (в то время как для многих лекарств есть опасные и безопасные периоды).
И, конечно же, прекрасные истории о психологии человеческой репродукции и формировании привязанности к ребенку.
Единственное, что мне НЕ понравилось: слишком много личного опыта не в той части, которая касается собственно опыта беременности и первого года ребёнка, а о личных переживаниях событий 2022 года. Об этом лучше было бы написать статьи в блоге, а не тащить в научную литературу переживание новостей.

Ася Казанцева — одна из самых известных популяризаторов науки. Её первая опубликованная книга “Кто бы мог подумать!” буквально взорвала рынок, настолько она была нестандартной, поскольку Ася говорила о сложных вещах довольно простых языком с обилием хорошего юмора. Я сам был в бурном восторге, поэтому с удовольствием затем прочитал и следующие её две книги. После этого Ася на какое-то время исчезла из публичной сферы как писатель, хотя и проводила множество лекций вживую. А в 2023 году вышла уже её четвёртая книга под названием “Откуда берутся дети?”

И тут Ася отошла от своих любимых тем, решив рассказать про мифы и реалии беременности и деторождения. Тем более, что всё это она опробовала не только в теории, но и на практике, родив дочь. К теме она подошла как всегда досконально, изучив множество материалов ещё задолго до беременности.

И хотя я, как обычно, делал множество заметок по ходу чтения, очень долго я никак не мог подступиться к написанию рецензии на эту книгу. Потому что вторая и третья книги Аси тоже были немного слабее первой, но именно эта, четвёртая, мне показалась наиболее скучной. И первой, которую мне совершенно не хочется рекомендовать.

Наверное, основное отторжение у меня началось с того момента, когда показалось, что эта книга написана женщиной, которой никогда не хотелось иметь детей, но вот всё же, наверное, надо, а потому я вам сейчас распишу, чем это чревато и как это делать по-научному. То есть ощущение, что это не книга про радость материнства, пусть и с разъяснением, как всё происходит, а научный труд, где заведение (плохое слово, но тут вполне подходящее) собственного ребёнка — этакий эксперимент естествоиспытателя на себе, чтобы двигать науку и её популяризацию вперёд. Примерно как вколоть себе неизвестный вирус, чтобы изучить его влияние на организм. Возможно, я и утрирую, но именно так мной читалась книга.

Кроме этого, прошлые книги тоже порой бывали не очень структурированы, отдельные разделы были иногда мало связаны между собой. Но в этой книге подача материала кажется ещё более сумбурной и теперь уже напрямую привязанной к личному опыту Аси. То есть что именно ей пришлось пережить в ходе этого “эксперимента”, о том она и пишет. И самое неприятное, что в рамках такого опыта в книгу прокрались размышления о политике и связанном с нею переезде. Нет, я только “за”, чтобы рассказывать о проблемах, войне и не делать вид, что этого вокруг нас не существует. Но почему это надо делать в книге о беременности и деторождении? Связи тут никакой, а потому такие заходы вызывают лишь недоумение.

Ася даёт, как обычно, много интересных сведений, приводит результаты исследований и по генетике, и по биологии в целом. Но, рассказывая о будущем материнстве, она словно бы постоянно пугает. Почти везде всё может выйти плохо, куда ни глянь. Разумеется, это правда. И Ася затем указывает, что статистически это всё же очень маловероятно. Но начинает-то она с рассказа об ужасах и страхах. И прочитав все возможные проблемы (пусть их вероятность и стремится к нулю), как-то после этой книги будущая мать вряд ли захочет заводить детей. Ибо почти наверняка тут же найдёт у себя все признаки этих проблем, даже если она ещё не беременна, а они должны проявляться на восьмом месяце. Это как в книге “Трое в лодке, не считая собаки”, где главный герой нашёл у себя симптомы абсолютно всех болезней из медицинского справочника, кроме типично женской.

То же и с описанием влияния генов на будущее ребёнка, которое почему-то выливается в довольно обескураживающий для меня совет выбирать будущего “донора” для своего ребёнка по определённым правилам. Ну не хочешь ты иметь постоянные отношения — твоё дело, но рассматривать партнёра как набор генов и по сути “брак по расчёту” — тоже так себе совет для тех, кто всё же хочет и обычную семью иметь.

Активное продвижение ЭКО — это не просто рассказ, как эти технологии помогают в наш век и почему теперь бесплодие — не окончательный приговор. А именно продавливание, что идите и замораживайте. Ибо потом как найдёте, а часики тикают, и у вас осталось времени уже совсем ничего. И совершенно неважно, что это хотя и действительно замечательное достижение современной науки, но по-прежнему большинству женщин совсем не по карману.

В общем, очень странные впечатления от книги. И читалась со скрипом. И тема, хотя и интересна мне, отцу пятерых детей, но в Асиной интепретации вызывала скорее отторжения. И в целом осталось ощущение, что это гимн эмансипированной женщины, которая продвигает стезю матери-одиночки, да ещё пошедшей на родительство сугубо ради науки. Ничего не имею против эмансипации, но от книги ожидал не этого.

Мне самому жаль, что я не смог почти найти добрых слов для этой книги.

У меня такое ощущение, что книга писалась так: автор открыла упомянутый ею гугл сколар, нашла более-менее свежие и интересные научные статьи про беременность и слепила из результатов их исследований книгу, налив немного связующей воды и вставив свою историю. Но вода не скрепит твёрдые факты, и текст читать тяжело, он разрозненный. Каждый абзац словно "а знаете ли вы, что..."Долгих научных пояснений, как в книгах от гинекологов, не будет. Зато будет политика.

Почему в аннотации "так рано родила" - мне не понятно, гугл пишет, что Ася родила в 36, что весьма далеко от среднего возраста рождения первого ребёнка.

Я такую кашу дочитывать не стала.

Вообще, на мой взгляд, это лучшая книга Аси. "Откуда берутся дети?" - очень крутое пособие для планирующих завести ребёнка, своеобразный путеводитель от зачатия до рождения, довольно популярно объясняющий что, когда и в какой мере влияет на здоровье, интеллект и характер будущего малыша. Спойлер: фолиевая кислота (вообще-то это одна из внутренних шуток книги, но польза фолиевой кислоты для развития эмбриона - это на самом деле не шутка).


При этом информация будет ценна, полезна и интересна как для будущей матери (разумеется, в первую очередь), так и для отца. Да что уж там, даже для меня, не принадлежащего ни к одной из этих категорий. Всё-таки действительно интересно почитать про влияние генетики на будущий организм, о том, что будет если витаминов (и фолиевой кислоты) будет недостаточно и, наоборот, чем грозит их избыток, чем может обернуться курение и приём алкоголя, как влияет внешняя среда на формирование плода, об ЭКО, замораживании эмбрионов и яйцеклеток, а также как в целом на женщину влияет беременность. Ну или понять чего вы лишаетесь, по разным причинам отказываясь от ребёнка, и, напротив, счастливо избегаете при этом. И всё это с ссылками на научные исследования.


Кого-то могут, разве что, отпугнуть какие-то биологические термины и названия химических соединений. Но их запоминать вовсе не обязательно, а если запомните, так, может оно и к лучшему. И для вас, и для вашего будущего малыша.


Поэтому зелёненькую книгу горячо любимой мной Аси однозначно рекомендую. И очень печально, что ей пришлось уехать из страны. Не говоря уже о том, что предшествовало всему этому...

Несмотря на банальное и немного непривлекательное название, книга невероятно интересная. Она доступно, с юмором и по-новому рассказывает о многогранном процессе рождения ребёнка, не упуская даже самых непривычных и неочевидных сторон этой темы.

Книга-синтез научно-популярного анализа, личного опыта авторки и исследований со статистикой из разных стран о деторождении. Такое разнообразие не только не даёт заскучать, но и открывает по-настоящему невероятные факты.

Интересно, что речь не просто о биологическом факте появления ребёнка (работе репродуктивной системы), как на уроке биологии, а об обширной совокупности различных факторов, наполняющих этот процесс: от генетических, нейробиологических (как работает наш мозг до, во время и после беременности, и как роды влияют на умственные способности) и эволюционных — до социокультурных (стереотипы о материнстве, давление общества и восприятие) и психологических (страхи перед родительством, «когнитивные искажения», влияющие на решение завести ребёнка), иногда даже с избыточными, но не менее увлекательными подробностями.

Здесь есть и упоминания уже привычных, более известных тем: ЭКО, необратимого влияния вредных привычек, гормонов, возрастных факторов, витаминов и микроэлементов, а также различных генов на процесс оплодотворения.

Примечательно, что в книге используются не только скучные термины, но и занимательные факты: об отношении общества, самих женщин и мужчин к этому процессу, о значимости деторождения для государства и о том, какую поддержку оно может оказать (причём не только в рамках социального обеспечения).

Структурно книга делится на три важных блока:
«Почему не хочется?» — анализ страхов, эволюционных механизмов и социальных установок.
«Как меняется мозг?» — нейробиология родительства (например, роль окситоцина).
«А если попробовать?» — баланс рационального и эмоционального в принятии решения.

Я, решив просто ознакомиться с книгой для общего развития и обратив внимание на пункты на обложке, даже не ожидала такого интересного и насыщенного содержания. Особенно порадовала простая подача сложных процессов (эпигенетика, нейробиология и гормональные изменения) и опора на научные данные — упоминание исследований, проводимых не только среди людей, но и животных.
Да, в повествовании есть некая доля сумбурности, но для получения общих знаний — вполне себе сносно.