Рецензия на книгу

• 

  Meevir16 июля 2025 г.

  Книга о родительстве, после которой хочется принять позу эмбриона

  По-моему, из Асиных книжек эта — самая неудачная. И неудача начинается прямо с названия: если вы убеждённый чайлдфри, вам навряд ли нужен путеводитель по переходу к семейным радостям. А если и нужен — то эта книжка им точно не является.

  Прочтение её напомнило мне мои университетские занятия по нейробиологии — ту часть, где про внутриутробное формирование мозга и внутриутробные же вредности. Помню, как после лекции одна женщина из нашей группы, белая как мел и с трясущимися руками, прошептала мне:
  «Ты знаешь, как хорошо, что я не знала всего этого и родила двоих детей. Если бы знала — ни за что бы не стала рожать! Это же кромешный ужас!»

  Так что мне трудно представить, что книга, полная бодихоррор-описаний про то, какой плацента — агрессивный орган, вторгающийся в тело и порабощающий его, аки паразит, в сочетании с Асиными умилениями — какой лично у неё чудесный «младенчик» с чудесными «ресничками» — способна наставить кого-то на путь родительства. Скорее хочется её как можно скорее захлопнуть и отрешиться от того, как ночь темна и полна ужасов.

  Перспектива беременности и родов на постсоветском пространстве и так в массовом сознании зачастую выглядит как сцена с грудоломом из фильма «Чужой», но автор умудрилась сделать ещё страшнее. Весёленькими деталями — например, что по скелету женщины можно посмертно определить, были ли у неё дети, по вмятинам, которые плод оставляет на костях таза в процессе родов. По вмятинам, Карл! На костях.

  Путеводитель по переходу куда, говорите?

  И это жалко. Поднимает-то она важные темы, которые стоило бы освещать. Государство агитирует за рост демографии, но почему-то не торопится помогать молодым девушкам замораживать яйцеклетки.
  Сейчас почти каждая женщина — в тяжелейшем репродуктивном тупике.
  Родить и прокормить ребёнка без стабильного дохода и поддержки семьи — практически невозможно.
  Достигнуть стабильности до 35–40 лет — сложно.
  После 35–40 — уже сложно с яйцеклетками.
  И задачка эта не решается никак, кроме как вспомогательными репродуктивными технологиями.

  В книге они, кстати, подробно освещаются — что берут, как морозят, какие перспективы (spoiler: если есть в доступе хоть какой-то мужчина, в адекватности которого вы уверены — даже бывший муж — морозить лучше эмбрионы. Если никого нет, можно взять биоматериал от донора. Если и донора не хочется — морозьте яйцеклетки, но с ними шансы пережить заморозку похуже). Всё равно звучит как что-то «на богатом».

  Ещё по пути — про то, почему беременным стоит есть побольше аллергенов, что животу ставить Баха смысла нет, и можно ли делать прививки. Всё по делу.

  Интересной, но какой-то непроверяемой мне показалась мысль о том, что ощущения от потенциального родительства можно грубо прикинуть по тому, как вы вкрашиваетесь.
  Мол, если до трясущихся колен и бабочек — то и ребёнок вас будет радовать и казаться самым миленьким. А если вкрашиваемость пониженная — значит, и родительство оставит без особых эмоций. Потому что там окситоцин, что тут окситоцин, только в профиль.

  В целом, тон у книги примерно такой:

  
  «Тело твоё никогда не будет прежним. Мозг твой никогда не будет прежним. Деревня привязанностей твоя никогда не будет прежней. Система приоритетов. Пространство возможностей. Вся жизнь. Завести ребёнка — это как переплыть через Стикс. И посмотреть, уцелеешь ты или нет и что от тебя останется. То, что осталось — это, наверное, и будет важное. Такой способ проверить.»

  Да ничего не остаётся от переплывающих, так-то. Там Аид по мифам на том берегу.
  Можно мне в следующий раз такси до страны более весёленьких метафор материнства? Я поставлю пять звёздочек за поездку, честно-честно.

  Итог: не рекомендую.
  При всей моей устойчивой симпатии к автору, делу популяризации науки и почти щенячьем восторге от трёх её других книжек — тут какой-то тлен, безысходность и призывы ускоренно принять фатализм. Угнетают максимально. А для этого у меня уже есть Ремарк!

  14

  168