Stoner

О таких книгах как «С неба упали три яблока» Наринэ Абгарян, «Катушка синих ниток» Энн Тайлер или «Молитва об Оуэне Мини» Джона Ирвинга очень тяжело рассказывать. Они нединамичны, без яркой сюжетной линии, но в тоже время настолько прекрасны и жизненные, что я всегда боюсь, что не смогу их хорошо «разрекламировать», чтобы вызвать у читателя желание их прочитать.

Вот и роман «Стоунер» (Stoner) американского писателя Джона Уильямса из этой же оперы — спокойный, ровный, но такой настоящий.

Книга написана в 1965 году, но славы и популярности не получила. В 2006 году было переиздание, и «Стоунер» стал бестселлером. Во Франции книга вышла с надписью на обложке «Прочла, полюбила и перевела Анна Гавальда» (Анна Гавальда — известная популярная французская писательница). В российском издательстве «Corpus» книга выходит с её же надписью «Стоунер — это я» Анна Гавальда». Другая обложка этого же издания выходит со словами любимого мной английского писателя Джулиана Барнса.

Так как часто «Стоунер» мелькал у меня перед глазами с этими обложками, то они меня и бесили, и интриговали. Бесили из-за такого грубого маркетинга, как-будто книга ничего не может предложить читателю, и только упоминания Гавальды и Барнса может её спасти. Интриговали — так как я люблю Джулиана Барнса, а он фигню не посоветует!))

В самой первой главе книги, в двух абзацах рассказан весь её сюжет, что она о жизни Уильяма Стоунера — преподавателя кафедры английской языка и доктора философии. Но за этими сухими фактами спрятано намного большее — страсть к литературе, поиск себя, несчастливый брак, принципиальность в работе, одним словом, вся его жизнь.

Главный герой родился в семье фермера, его родители всю жизнь трудились, вкалывали, прозябали на поле, они жили только им, так как только поле могло накормить их или привести к голоду и даже к смерти, поле, которое забирало у них здоровье и годы жизни.

(Да здравствует 21 век и что нам не нужно горбатиться на полях и огородах ради пропитания!)

Отец отдаёт его на обучение в университет не потому, что желает ему другой участи, более счастливой доли, чем у него (как я, наивная, сразу подумала), а чтобы он выучился на агронома и улучшил состояние их земли. Но Стоунер влюбился в литературу и решил остаться в университете после окончания. Так начинается его счастливая и в тоже время несчастная взрослая жизнь.

Жизнь рабочая — полна книгами, литературными проектами и работами, которые приносят ощущения внутренней полноты и гармонии.

Жизнь личная, которая приносит разочарование и боль. В эти моменты я ненавидела его жену Эдит за её жестокость (особенно, по отношению к дочери), а также презирала Уилла за его малодушие и бездействие.

В очередной раз меня удивляют и вызывают чувство жалости отношения в браке того времени: как же можно жить в одном доме с чужим человеком, который по идее, должен быть самым близким и любимым.

(Да здравствует 21 век и что нам можно разводиться!)

Итог: книга стоящая, плавное повествование, только усиливает чувство сопереживания к главному герою. Советую её читать любителям неторопливых реалистичных романов.

Даа уж.. серенькая такая, уныло-оптимистическая американская книжка, написанная хорошим языком с поверхностно-спокойным (типично американским, то есть неглубоким, но, тем не менее, имеющимся) психологизмом.. А это многих действительно пленяет.. просто потому (пленяет), что (многие) просто устали уставать от неизбежного.. А так читаешь (её, эту книжку), вздыхаешь, даже почти сопереживаешь, дальше читаешь (уже зная примерно, что ничего там дальше не будет, что всё дальше так и будет идти нудно-размеренно до конца), и потом, бац, - всё так и есть, всё, кончилась книжка.. опять вздыхаешь и ставишь её на место, как прочитанную..
Немного удивляет в книге её глубокий провинциализм и заскорузлая местечковость (для страны, претендующей быть здесь (на нашем шарике) верховным судьей и верховным надзирателем, это правда (немного) необычно), что, тем не менее, как раз, видимо, вполне может быть симпатично для разных всяческих полу-левых гуманитариев.. Только вот зачем, спрашивается, аж целых двух, пусть даже второстепенно-третьестепенных персонажей автор "умертвляет" в двух мировых войнах? - при той микроскопичности американских потерь (по отношению к общему количеству американского народонаселения) эта излишняя густота смертей (вокруг главного героя) выглядит нарочито-пошло-дежурной подпоркой натянуто-фоновой "историчности". Поставил бы "четверку" (за язык), но степень критичности (анализа) не позволяет этого сделать. Три.

«Стоунер» - вот так лаконично и немного тяжеловесно. Как сам Стоунер – деревенский крепко сбитый паренёк, сменивший труд фермера на преподавание изящной словесности. За этой лаконичностью легкоранимость души под мозолистой оболочкой. У таких людей, немного медлительных, обстоятельных, обычно горячее сердце, только разгорается оно не сразу. До появления в жизни настоящего дела. До обретения рядом достойной женщины.
Повествование в романе так же до определённого момента течёт медленно и обстоятельно. А потом завертелись колёсики, посыпались искры, страсть вырвалась наружу. А вместе с ней и любовь, и обида, и боль. И такая повседневная и серая, размеренная и спокойная жизнь главного героя, какой она видится со стороны, обретает краски. От пастельных до ярких. Обретает очертания. От плавных до резких.
В книге, несомненно, великолепно прописана атмосфера колледжа – преподаватели, закафедральные размолвки, борьба за студентов, тишина библиотек, обилие литературы, преподавательский труд. Уже одному этому я рада.
Очень остро поставлен вопрос семейных отношений, отношений детей с родителями. Как часто мы, сами того не желая, калечим жизнь тех, кого больше всего любим. Как часто, создавая иллюзию внешнего спокойствия, не видим пропасти, которая растёт с каждым днём. Одиночество внутри себя пускает корни и оплетает всё вокруг. Одиночество Стоунера, невозможность противиться многим жизненным обстоятельствам, неумение противостоять истерии жены, завеса от проблем семьи уродует жизнь любимой дочери. И вот уже Грейс чужая и взрослая. И опять Стоунер принимает всё и понимает всё, но менять ничего не будет. Возможно, самые горькие страницы книги.
Как не боролся он за свою дочь, так и не боролся он за Катрин. Впрочем, он и за себя-то не боролся. Жизнь не всегда борьба.

Признаюсь честно, давно я так запойно не читала: начав вечером на сон грядущий, очнулась, лишь перевернув последнюю страницу. Очень понравился стиль текста, получала истинное удовольствие от процесса. И постоянно ловила себя на мысли: ну, не похоже на американскую литературу по атмосфере, по наполнению, тем удивительнее, что автор сто процентный американец.
В романе оказалось очень много тем, которые в той или иной мере меня тронули. Тут и отношения родители- дети, мужчина-женщина, нахождение своего призвания и следование ему, боязнь что-то резко менять, длительный профессиональный конфликт, оценка прожитого. Но остановится хочу поподробнее на теме, которую встречаю не в первый раз причём с одинаковым исходом.

Необычная ситуация сложилась у меня со «Стоунером», роман очень понравился, но вряд ли порекомендую эту книгу кому-то. Во-первых, данная книга должна быть созвучна внутреннему состоянию читающего, во-вторых, читателю необходимо быть душевно взрослым, уже что-то пережившим, осмыслившим, иначе, жизнь Уильяма Стоунера не сможет его тронуть. Рада, что этот роман попал ко мне именно сейчас - осень, меланхолическое настроение, и пусть не скажу как Гавальда: «Уильям Стоунер - это я», но много похожего и созвучного со мной здесь определенно есть.

Слушая и читая отзывы на книгу сложилось впечатление,что в лучшем случае отнесусь к книге нейтрально,в худшем будет откровенно скучно.Когда всё таки до неё добралась,не рассчитывала не на что,но уже с первых страниц поняла,что это моя книга,неужели это свершилось после двух неудачных и мучивших меня томиков.
Стоунер - это история о человеке,в ней нет остросюжетной линии,бурных страстей,но так же в ней нет ничего лишнего.Где то после трети книги до меня стало доходить,что же в ней особенного,лично для меня конечно,это не просто персонаж рассказывает о своей жизни,он рассказывает её лично мне и не как постороннему человеку,а как другу,вот с такими мысли я дочитала до конца.
Мне было вместе с ним и больно,и обидно,и радостно,при чём не только морально,но и физически.Уже затрагивала тему о том,что при чтении,могу ощущать головную боль или сжимается что то внутри,таких книг мало,но даже если какая то не понравилась,запомню ее надолго,с этой было тоже самое - душила обида, в груди был комок и море слёз в финале.
Можно сказать,что судьба Стоунера была не простой и в то же время обычной,он справлялся с распространенными проблемами,был терпелив к близким людям,хотел иметь друзей на всю жизнь,каждый из нас сталкивается с подобным.Что то в этом человеке есть притягивающее,даже не могу назвать его персонажем,настолько близко прониклась историей.Мне нравятся его жизненные позиции,доброта,внимательность и рвение к знаниям в любом возрасте.
Не зря Гавальда написала “Стоунер — это я”.,большинство найдет в себе часть главного героя,я увидела некие качества в себе,посмотрела со стороны на ситуации и сделала определенные выводы.
Мне как всегда очень тяжело даются рецензии на любимые книги,каждый раз нажимая кнопку сохранить,думаю что написала полный бред и никто не поймёт что имелось ввиду.В голове полный сумбур,нужно пережить книгу,эмоции,подумать в тишине над тем,что больше всего потрясло и зацепило,а потом писать какой то отзыв,но так не делаю,всё очень логично.У меня невероятное количество мыслей по поводу прочитанного,но я не могу их сложить в читабельные предложения,а вот говорила бы часами.
Непременно хочу книгу в бумаге,открывать её на любой странице и читать отрывками.Мне очень хочется посоветовать её всем,но я не знаю понравится ли она,поэтому буду рада читать отзывы друзей,если у вас есть время и желание,уделите его этой небольшой истории.

В романе нет ничего особенного. Автор говорит о герое в третьем лице, он не наделяет его особыми одарениями. Он сам, как и книга, рядовому читателю покажется наискучнейшим человеком. Но и подобный ему имеет право на существование!

Со стороны Стоунер кажется известным в литературе "маленьким человеком". На мой взгляд, главный герой самый настоящий фаталист, смиренно, но бездейственно принимающий от жизни все неприятности и радости. Неспроста в последних строках романа Стоунер много раз задаёт себе вопрос: " А чего ты ждал?". Наверное, он ничего не ждал от жизни, как ничего особенного не сделал. Он просто внутренне преобразился (став преподавателем из сына фермера), и этим жил, он всего лишь любил английскую литературу и наслаждался ею, посвятив ей свою книгу. Он никогда ни от кого ничего не требовал, а тихо жил, этим мешая очень многим.

Для меня этот роман показался идеальным, а значит, крайне редким среди встречающихся книг. Сочетание литературного таланта автора, манеры повествования, сюжета, героев и поднятых в нем вопросов показались мне необычно удачными. С удовольствием бы поставила книге "5+", и присоединяюсь к тем читателям, кто поистине относят роман к величайшей литературе.

Книга, которую я оказывается читала несколько лет назад. Однако, читала всё равно с интересом.

"Стоунер" - это книга о жизни преподавателя в университете. Отказавшись возвращаться после колледжа на родительскую ферму, он остается в университете продолжать учебу, а затем и преподавать. Все его решения, поступки, отношения с семьей, с любимой женщиной, и, в конечном счете, всю его судьбу определяет страстная любовь к литературе.

Не ждите тут вау сюжета. Не смотря на то, что сюжет постоянно меняется, развивается, сам по себе он медленный, растянутый, но это не уменьшает интерес к его жизни.

Автор не даёт воды, каждая мелочь в сюжете больше раскрывает Стоунера и его жизнь. Объясняет почему выбор был именно таков и отчего было именно такое поведение.

Обычная жизнь обычного человека. Не героя, не преступника, простого преподавателя. Ничего сверхъестественного, на этом и держался мой интерес.

Для того чтобы книга мне понравилась необходима хотя бы одна из двух составляющих: увлекательный сюжет и/или яркий герой. Здесь нет ни первого, ни второго. И сюжет, и персонажи в книги унылы, серы и местами раздражающи.
В романе представлен самый мой нелюбимый тип героя - аморфное, безынициативное создание, которое "героически" тянет лямку тяжелой судьбы, которую сам на себя и надел. Сплошные страдашки, которые переносятся с настоящим стоицизмом. Только вот этот "героизм" никому не нужен, кроме возможно автора романа.
Стоунер в жизни не сделал ничего. Ладно бывают люди, которые просто живут, ходят на работу, а после нее закрываются дома до следующего утра и похода на работу. Но здесь ГГ между походом на работу и запиранием дома умудрился сделать несчастным себя и всю свою семью. Особенно жаль изуродованную психически нестабильной матерью и самоустранившимся отцом дочь ГГ.
Уильям за всю книгу, кажется, принял только одно действительно свое решение. Это уйти с сельскохозяйственного факультета и заняться литературой (к слову любви ГГ к литературе в целом, и к Шекспиру в частности я в романе особе и не видела), а потом трусливо тянул время и не говорил об этом рассчитывающим на него родителям. И все. Он по сути даже решение идти на войну или нет переложил на плечи зав кафедры.
Имхо, людям и их близким, которые говорят: "Стоунер - это я", можно только от всего сердца посочувствовать.

Как же я рада, что книгу, которая пролежала столько лет переиздали и она нашла своего читателя, просто удивительно, что на нее не обращали внимания так долго.
Великолепная книга. В ней нет наверно ничего , что может зацепить молодого читателя, нет тех примочек, что сейчас используют писатели, нет даже темпа .
Все в книге течет тихо мирно. Вся жизнь героя проходит перед глазами как то так , как будто на заднем плане. Он принимает всю жизнь такой, как она есть. Лишь пару раз его глаза сверкнут, он подмигнет и попытается сделать что-то из ряда вон выходящее.Удивляло даже, как он принимает спокойно практически все , что происходит вокруг него, а ведь наверно было много раздумий, ведь ситуации скажем были не простые.
Книга очень грустная ,тяжело читать обо всем что происходило, все написано с такой тоской и каждого в ней жаль, жаль родителей, жаль ребенка, жаль друзей, жаль самого героя. Хотя за каждым поступком героя в книге стоит очень многое и можно осуждать его за них, можно восхищаться иногда, а можно и просто понять … потом понять, то что не понято не принято сразу .
Описано в этой книге то, как проходит жизнь многих из нас, как не все стараются изменить что-то в ней, и вопрос , а надо ли менять, и кому будет от этого лучше и будет ли. В принципе , после прочтения такое потрясающей книги не хочется и говорить ничего. Очень честная книга, после которой хочется просто подумать о себе , о близких, о друзьях, о детях о родителях.
Тяжело… конец книги тоже очень тяжелый .Но жизнь героя прожита на страницах книги так , как.... прожита и прожита не зря считаю.
Увидела случайно , что книга есть в начитке Игоря Князева, жаль не знала это раньше- видимо я вернусь к ней в его исполнении. Эту книгу можно не раз прочитать или прослушать , тем более в исполнении такого чтеца, в ней так много всего, что за один раз возможно и не все мной было прочувствовано.

Когда я видела высокие оценки к книге, то разыгралась внутренняя борьба: читать или не читать. Увы, но чем больше хвалят книгу, тем настороженнее к ней отношусь, ведь сколько раз уже обжигалась на «гениальных» авторах. Джон Уильямс в пух и прах сломал мой скептицизм и заставил влюбиться в Уильяма Стоунера. Для меня, человека который совсем не поощряет привязанность к литературным героям, стало нежелательным чувство симпатии к герою. Вот знаете, я частенько слышала о том, что идеалом мужчины является мистер Дарси из романа Джейн Остен «Гордость и предубеждение», но я как-то не прониклась и не понимала всеобщего восторга, но вот Уильям Стоунер – другое дело.

Стоунер — это я. Здесь, как бы я не любила соглашаться с авторами с обложки, спорить не буду. Уильям удивительный человек, окруженный столь пустыми людьми. Стоунер – неограненный алмаз, но, к большому сожалению, это видят единицы. Его жена – Эдит, стала для меня женщиной-загадкой. Я так и не смогла понять столь яростную ненависть к Уильяму. Если она с самого начала сомневалась на его счет, то зачем было выходить замуж? Пропасть между ними была ведь с самого начала… А ее спонтанные решения – то ребенка хочет завести, то дом купить. Дочь ведь, как и муж, ей не были нужны. а Уильям показал себя самым лучшим отцом:

Я не могу выразить то, что чувствую после прочтения книги. Это что-то внутреннее, у меня такое было с книгой Элизабет Страут «Оливия Киттеридж». Мне просто нравится и книга заняла прочное место на полке любимых. Такое случается довольно редко, но «Стоунер» действительно заслуживает внимания и в этот раз хвалебные отзывы не обманули.

5 из 5