Colazione da Tiffany

В моём окружении существует один-единственный человек, который, полагаю, заочно любит данную книгу, поскольку смотрел фильм, который ему очень нравится. Я фильм помню очень смутно, мне он подарил лишь трогательную 'Moon river', поэтому я не могу судить о том, сколько десятков девочек/девушек/женщин мечтают быть Холли Голайтли. Но вполне могу допустить их существование.
И я могу сказать, что привлекает в ней. Та самая "оторванность от места", которая упоминается ещё в самом начале книги, та самая лёгкость, с которой она бросает всё и куда-то мчится, та самая непринуждённость, с которой она это делает. Холли - из тех самых, кто просто не сможет к чему-либо привязаться, в этом её трагедия, и в этом её прелесть, однако, автор сам изобразил её достаточно плоской, двумерной, пустой, он показал, что кроме этого синдрома вечного скитальца и поиска вечной наживы в ней ничего нет. Впрочем, думаю, это он и хотел изобразить - что не смотря на то, что в её голове чаще всего было пусто, она привлекала идеей, возможностью жить так, как она - легко, безответственно, ни о чём всерьёз не задумываясь. Вложив в её уста длинный монолог в конце, Капоте лишь оттеняет её сущность, поскольку за всем этим следует очередной побег и выброс кота на помойку.
Холли - из тех, кто любит жить, не задумываясь, что будет завтра, послезавтра или через минуту. Зачем, если можно существовать лишь в реальном времени - здесь и сейчас? Будущее для героини так же аморфно, так же зыбко и неизведанно, как и представление её о жизни в целом, и о её собственном месте в этой жизни. Впрочем, ей было неоткуда научиться чему-то другому, ей хотелось чего-то красивого, и она это как-то получала. Однако, о наполненности она особенно и не задумывалась. Из её слов понятно, что она до чего-то всё равно доходит, и даже была предпринята попытка вырваться из этого круга, но... Уверена, что и Холли, и её латиноамериканец прекрасно понимали, что вряд ли это чем-либо закончится. Поэтому он сбегает, как только видит, что может быть очернено его светлое имя. Холли же продолжает плыть по течению. И - кто знает? - может, плывёт до сих пор.
Лично я не могу симпатизировать мисс Голайтли - слишком уж это не мой тип, не мой образ, не моя история. О таких девицах я схожусь во мнении с её престарелой соседкой. Может, я и не буду ворчать во всеуслышание, но обязательно сделаю пометку о легкомысленности.
В целом, роман так себе. Язык мне не слишком понравился, повествование идёт как-то комками, и в целом раскрытие самой Холли происходит местами, и оставляет много вопросов, на которые нам никто не даст ответа, ведь мы, читатели - ещё один скользнувший мимо поток людей в её книжном существовании. Думаю, если вы пропустите сие произведение, то ничего не потеряете в жизни.
Один плюс - она привила мне стойкое отвращение к обращению "милый" ко всем лицам обоих полов и даже животным.

Недоумение – вот моя реакция.
Нужно сделать оговорку: ни одна из книг, затрагивающих времена Великой депрессии и потерянного поколения, меня не тронула. Видимо, в этом не стоит винить эпоху, тем не менее, книга вызвала немало претензий.

Самая главная: о чём эта книга написана? Для чего? Она учит чему-нибудь, обличает, заставляет задуматься?..
Нам рассказывают о взбалмошной, неряшливой, однако привлекательной в силу возраста и кокетливого характера приживалке – яркого образа новой женщины, придуманного Коко Шанель и характерного для того периода. Идея воплотить на бумаге саму жизнь может вызвать лишь одобрение (особенно со стороны представителей следующих эпох, не имевших возможности почувствовать дух времени непосредственно, ощутить его на себе), но в этом и состоит, на мой взгляд, главная ошибка автора – в героине нет ничего живого. Она совершает немного эксцентричные и шокирующие поступки, первоначально это, признаю, интригует читателя так же, как и рассказчика. Но по мере знакомства с персонажем мы не узнаём о ней ничего нового (речь об её внутреннем мире, не биографии): что она чувствует, о чём думает, что волнует её, какой она видит свою дальнейшую жизнь? Постойте, она хоть о чём-нибудь действительно думает?.. А рассказчик, что чувствует он? Что заставляет его полюбить эту механическую куклу, совершающую то или иное действие, повинуюсь какому-то случайному механизму, даже не прихоти. И любит ли, или только говорит, потому что в его жизни, кажется, она – единственное яркое событие, единственное хоть какое-то событие. Кто он, откуда, где его родители, школьные приятели, в конце концов, просто знакомые? Если Холли хотя бы вспоминает о брате, этот, кажется, вовсе не жил до того, как начал общаться со зрителем.
Таким образом, проработка персонажей нулевая – огромнейший минус всей книги. Есть, правда, два исключения: чувства Дока и Джо Белла были подлинными. Но почему же искренние эмоции и отклик в читателе способны вызвать только второстепенные, незначительные характеры?

Но это ещё полбеды, а что же сюжет? Такой же пустой, как и персонажи, которых ему поручили. Вроде бы читателю показывают жизнь героини, всё время что-нибудь происходит, но к чему, умоляю вас, такие бессмысленные эпизоды (например, с библиотекой, с Африкой, со всем, что было связано с котом), которые никак не влияют на повествование, никак не раскрывают внутренний мир персонажей и вообще не служат никакой цели?

Но самое разочаровывающее даже не это. Вы закрываете книгу и понимаете, что не произошло ровно ничего. Никакого развития, никакого изменения, никакого анализа, самоанализа, недовольства чем-либо, попыток – пусть провальных и неумелых, хоть каких-нибудь – изменить создавшееся положение вещей, ничего такого.

Книга не оставляет после себя НИ-ЧЕ-ГО.
Не советую, никому не советую. Даже поклонникам "Великого Гэтсби", творчества Ремарка и Хемингуэя. Не советую.