Кинжал Клеопатры

Прежде всего, хочу отметить великолепное оформление книги. Для меня, как человека, который часто выбирает книги по обложке, это имеет огромное значение. Нью-Йорк, мумии, 18 век — это уже звучит интригующе!

Элизабет ван ден Брук — единственная девушка, мечтающая работать репортером в криминалистическом отделе. Однажды вечером, возвращаясь домой, она заметила в окне мужчину, который, как ей показалось, душил женщину. Позже, во время прогулки с подругой Карлоттой, они обнаружили труп девушки, завернутый в простыню. И именно тогда Элизабет осознала, что это то, чем она хочет заниматься — расследовать преступления.

Мне очень понравилось колоритное описание Нью-Йорка. Автор описывает как богатые районы и семьи, так и бедные кварталы, ароматные улочки, роскошные магазины и кэбы. Однако работа полиции оставила желать лучшего. Создалось впечатление, что только Элизабет была одержима поиском убийцы, который убивает девушек и превращает их в мумии. В книге есть главы, написанные от лица убийцы. Было интересно читать, как человек пришёл к такому способу убийства.

Я никогда не устаю поражаться выверту своего мозга. То ему сахарный сироп подавай, то кровяки с мясом, даже несколько раз на ужастики замахнулся. Если видит красивую обложку, то все, тушите свет эту историю надо прочитать и обязательно дочитать, даже если это "невкусный кактус". И вот именно к какому эту книгу я и могу отнести.

Сюжет в прицепе неплохой, есть задел на детектив. Но исполнение подкачало, да и детектива не получилось, т.к. преступник сам явился перед прекрасными очами героини. Нет, ну а что, не бегать же прекрасной женщине единственной журналистке за ним по всему городу, не комильфо как говорится.

Меня поразила самоуверенность героини граничащая с наглостью. Ее пригласили освещать званый вечер у влиятельной семьи. Так она придя туда, чуть ли не хамит хозяйке вечера "Ваша репутация не делает вам чести". Хоть бы за языком следила что-ли на людях. Юда и вообще, она ведёт себя так будто ей все должны. В том числе и делится информацией по первому же ее требованию.

Я бы назвала Элизабет Ван Ден Брук лицемерной. Убийство женщины в ее конечно потрясло, но это не помешало героине получить свою выгоду от этого. Она постоянно обращала внимание на нищих и как они живут, но она хоть что-то сделала нормального, что как-то улучшить их положение. Обратилась бы к своему отцу и попросила финансовой помощи в организации благотворительности. Это конечно немного, но хоть что-то. Но нет, лучше буду говорить как нищие плохо живёт, продолжая дорого одеваться, жить в своей квартире, вкусно кушать и спать на мягкой постели. Если честно, мне героиня совсем не нравилась и она меня сильно раздражала.

В общем, книга так себе зашла. Идея интересная, но реализация сильно подкачала. Но думаю даже эта книга найдет своего читателя.

Атмосфера тех времён и контраст между обитателями трущобам и жителями обеспеченных кварталов переданы хорошо (особенно тронуло описание мальчишки трубочиста), да и завязка интересная, понятна мотивация злодея, а язык нормально читабельный, но на этом достоинства книги для меня заканчиваются.
Очень много ружей не выстреливает, личность убийцы вообще плохо накладывается на то, что о нем давали узнать читателю, есть огромные рояли в кустах (ох уж эта шустрость одного неприятного, но в тему вмешавшегося человека под конец, как и удачно подвернувшийся владелец лавки чуть ранее). Самое главное разочарование — отсутствие обещанного в аннотации указания журналисткой на сильных мира сего в своих статьях об убийстве (я ожидала, что тут чуть ли не самые богатые и известные попадут под подозрение и заварится каша), есть сюжетные ветки, которые просто для увеличения объема страниц (ухаживание юного наследника, например), и вопросы без ответов (случившееся в кладовой). Кроме того, некоторая информация о репортёре в шляпке плохо вяжется с нравами её родителей.

И, главное, с Клео то всё будет хорошо?)

Нью-Йорк времен «позолоченного века». Молодая девушка из богатой семьи Элизабет ван ден Брук работает журналисткой в газете «Геральд». Ей хочется карьерных перспектив и интересных тем для статей, но начальство поручает писать о светском обществе, в частности о вечеринках миссис Астор. И делать это следует в строго ограниченных рамках, чтобы нравилось публике. Меньше своих мыслей, больше сплетен. Элизабет все равно рада работать в известном издании и надеется, что когда-нибудь представится случай прорваться сквозь запреты.

Долго ждать подходящего момента не пришлось. Однажды Элизабет увидела через окно поезда, как в каком-то доме мужчина душит женщину, а позже во время прогулки в парке обнаружила труп. Читателям сразу понятно, что неизвестная девушка в парке и та девушка, которую главная героиня видела через окно поезда – одно и то же лицо. Элизабет воспользовалась обстоятельством и пробила в газете право написать статью на эту тему. И далее начальник отдела криминальной хроники поручает ей освещать ход расследования.

Звучит все неплохо, а завязка так вообще замечательная. Отсылает к роману Агаты Кристи «В 4.50 из Паддингтона». Вот только полноценного расследования здесь не будет. Элизабет походит туда-сюда, помечется мыслями, но так ни к чему и не придет, а преступник объявится сам по себе. Декорации хорошие, актеры подобраны, но пьесы так и не случилось.

Что я имею в виду. Например, сюжет в целом. Здесь есть отдельные моменты о разных вещах, но нет единой картинки. Здесь есть наброски, которые не трансформируются во что-то большее. Какая роль у второй героини? Она вроде бы должна быть подругой Элизабет, они даже пару раз взаимодействуют, они вместе находят труп. Но потом все это сливается в никуда. Зачем полицейский? Кроме того, что он периодически дает доступ к информации по причине красоты главной героини, его роль нулевая. С детективной точки зрения этот роман никакой. Для объяснения мотивации убийцы даются главы от лица маньяка. В них все то, что любители триллеров уже много раз читали и знают. Концовка – худший вариант из возможных. Маньяк собственной персоной нарисовался, чтобы его было легче поймать. И не надо думать и анализировать, все уже на блюдечке принесено.

Кажется, что Лоуренс хотела вместить в одну книгу все возможные темы: травма насилия, душевнобольные родственники, положение женщины в обществе, однобокий взгляд на богатых людей, романтические чувства и т.д. В результате все затронуто поверхностно и бессистемно, а местами вообще логики не прослеживается.

В качестве времени действия взят 19 век, но ни малейшего следа стилизации, а персонажи абсолютно современные. И я сомневаюсь, что девушка тогда могла спокойно уехать жить на съемную квартиру одна и устроиться на работу в газету, пусть даже через отца. Или что ей так легко бы удалось попасть в отдел криминальной хроники. Да, начальник кочевряжится сначала, но быстро дает ей возможность и статью написать, и остаться освещать события. Это все прекрасно на страницах книги, но с реальностью вряд ли стыкуется.

Некоторые линии были просто потому, что так захотелось Лоуренс. Они не связывались с основной историей, никуда не вели и ничем не закончились. Примеры: влюбленность Джона Джейкоба Астора IV в Элизабет, сцена в кладовке «Геральд», сцена в салуне. Кстати, героиня спокойно ходит по салунам и самым скверным районам Нью-Йорка. И хорошие мужчины жаждут или защитить ее, или поделиться с ней сведениями об убийствах, потому что она красивая. Какой оригинальный ход, никогда такого не было и вот опять.

Издательство отнесло книгу к YA-жанру, а на GR она помечена как книга для взрослой аудитории. Согласна с мнением, что это подростковый роман с закосом под исторический триллер.

TW: изнасилование.

это было восх... отвратительно.книга, которая началась с таких многообещающих нот, в итоге разбила мне сердце(действительно в плохом смысле) и заставила жестоко разочароваться. первые страницы окутали меня атмосферой тайны, атмосферой нью-йорка 1880 года.описания были сочными, а главы, поведанные от лица самого убийцы, заставляли звереть от любопытства и неподдельного удовольствия — это был настоящий наркотик, затягивающий с каждой строчкой. к середине романа восторг поутих,сменившись настороженным "сомнительно, но окей ",ведь я наивно верила, что это лишь затишье перед бурей, которая вот-вот обрушится. но увы, буря оказалась мышиным писком. тот самый конец, который буквально подчеркнул все (не)достоинства. это же шлак, простите мою прямоту все те, кому нравится эта книга. аннотация манила вайбами древнего египта, мумиями,преследованием — я ждала чего-то эпичного, а получила жалкую попытку вывести что-то хорошее, где «кинжал клеопатры» существует лишь в названии, не находя никакого внятного отражения в сюжете. отдельный грех — главная героиня, которая такая нетакуся среди остальных вызывала приступы тошноты буквально на каждой странице. аааа, спасите, кто может, от таких персонажей. и вот он,кульминационный провал — раскрытие убийцы. его умудрились уложить в одну страницу, а избавились от него — в две. три страницы на развязку вместо того,чтобы дать читателю вздохнуть, прочувствовать, испугаться дать хотя бы 20 страниц, детальных, хорошо описанных и интересных. ноль эмоций, ноль драмы,ноль смысла. и только блистательные главы осириса, особенно про его детство, —нервные, вызывающие мурашки, пропитанные подлинной болью и безумием, —вытягивают на себя те самые две звезды из пяти. они показали, какой великолепный роман мог бы быть, но так и не случился.

Сюжет... Мог бы быть интересным, но автор постоянно отвлекается на описания трудной жизни нищих, проституток, бедняков, детей бедняков, иммигрантов из Ирландии, иммигрантов из Китая и т.д. и т. п.

А потом главная героиня возвращается в личную квартиру, снимает модное шёлковое платье, принимает горячую ванну (sic!) и ложится спать в мягкую постель с накрахмаленным бельём, неустанно беспокоясь о тяжёлой жизни всех.

Перевод так себе.

Редактура так себе.

Книга так себе.

Подождите, но у нас же тут детектив, серийный убийца и всё такое? Хорошо, что об этом главной героине можно не беспокоиться, ведь все свидетели, полицейские и врачи всё сами расскажут и помогут единственной в Нью-Йорке женщине-репортёру (о несправедливом отношении к работающим женщинам гг также переживает)