The Maltese Falcon. The Thin Man. Red Harvest

Даже если вы прочитаете всю книгу от начала и до конца, чуть ли не выучив её наизусть, вы не сможете ответить на простой вопрос "Как зовут главного героя?" просто потому, что его имя там никогда не упоминается. Но следить за героем это совсем не мешает. К тому же практика повествования о безымянном герое отнюдь не редка. Из современного вспоминается детективный же сериал "Нюхач", где герой Кирилла Кяро прекрасно обходится без имени, фамилия и отчества. По умолчанию имена у таких героев как бы есть - они ведь не отшельники, а вполне себе члены общества. Но имена эти никогда и нигде не называются.

Прежде всего хочу сказать, что этот детектив и близко по атмосфере не стоит ни с шедеврами про Шерлока Холмса, ни с шедеврами же про Эркюля Пуаро. Главный герой - не сверхинтеллектуал и даже не из безумцев, которые, как известно, всех умней. Он - вполне себе "земной" человек, и его ход мыслей нельзя назвать изящным. Но при этом он, радуя BBC-шного Шерлока, действительно думает, и способен порой на казалось бы ровном месте резко выдать умозаключение, которое оказывается верным.

Для тех, кто любит детективы настолько, что не ограничивается только лишь вышеупомянутыми Холмсом и Пуаро, эта книга вполне может занять своё место в голове. Хотя займёт она его, скорее всего, один раз, а позже и вовсе выветрится из головы, оставив после себя лишь общее понимание того, как и чем примечательна эта книга - атмосфера довольно-таки гнетущая и давящая на душу, так что возвратиться к "Жатве" захочет далеко не каждый. Но если вы спокойно относитесь к гнетущей атмосфере и приземлённому, "серому" бытию, если вы не против порой "спуститься на землю", вы дочитаете эту книгу до конца. Детектив как жанр тем и хорош, что если книга не брошена до середины, до конца добраться, как правило, хочется всем.

В подростковом возрасте я не очень любил читать классический детектив, зато серию романов Чандлера про Филипа Марлоу проглотил залпом. Читал Джеймса Кейна. Кажется, больше крутого детектива я не читал. И вот вдруг Хэммет и его знаменитый роман про птичку. Что сказать, я жалею теперь, что не прочёл его ещё тогда. Ставлю «Сокола» в один ряд с лучшими образцами жанра. Как это обычно в таких произведениях, сначала с трудом погружаешься в этот мир, где много имён, тебе ничего особо не объясняют, но это довольно быстро проходит. Немного потерпеть, и уже каждый персонаж обретает плоть и кровь, мотивацию и свой голос. Диалоги читаются на одном дыхании, напоминая фильмы Тарантино. Вообще, чувствуется, как вся эта эстетика крутого детектива и нуара повлияла на современную массовую культуру. Отдельный финт был, конечно, сам «сокол». В какой-то момент казалось, что читателям так и не покажут статуэтку — было бы красиво (потом я вспомнил, что этот приём называется макгаффином). Но внезапно нам один из героев — настоящий глава ОПГ — рассказывает почти борхесовскую историю происхождения предмета вожделения, за которым охотятся в этой книжке все, от бандитов до сыщика. Встретить на страницах «бульварного» романа Карла V — это сильно. Кстати, про сыщика — он достоин отдельного упоминания. Сэм Спейд. Это отдельный вид удовольствия — наблюдать, как герой крутого детектива выбирается из самых запутанных ситуаций. В какие-то моменты даже сомневаешься, на чьей он стороне. Хотя понятия «сторона», «добро», «зло» в нуаре довольно условны. Герой тебе или нравится, или не нравится. И уже не очень важно, кто он там на самом деле. Так что всем любителям жанра всячески рекомендую, если вы, конечно, ещё не. Ну а я сразу по прочтении скачал экранизацию 1941 года с Хамфри Богартом — продлю себе удовольствие.

Действия в книге происходят в 30-х гг. прошлого века в Нью Йорке.
Главный герой - Ник Чарльз, мужчина в возрасте, опытный и много видавший.
Ник - остер на язык и имеет шикарное чувство юмора, смешанное с пофигизмом. Это подкупает.
Раньше, "в прошлой жизни" он был частным детективом и этим зарабатывал себе на жизнь,но потом встретил ту самую женщину, женился и отошёл от прежних дел.
Теперь он вовлечён в семейный бизнес жены, Норы, а опасная работа осталась в прошлом.
В Нью-Йорк он приехал с Норой на рождественские праздники; покутить и отдохнуть, но случайная встреча спутала его планы.
В одном из пабов к нему подошла молодая девушка - Дороти Винант. В последней раз они виделись лет 10 назад, тогда Ник работал с ее отцом, мистером Клайдом Винантом.
Клайд Винант - учёный, изобретатель и весьма своеобразный человек, со множеством причуд.
Какое-то время назад он уехал в неизвестном направлении и перестал выходить на саязь. Винант всегда был окутан ореолом тайны и странностей, поэтому его исчезновение никого не удивило.
Однако, вскоре его имя оказывается впутано в дело об убийстве и полиция серьезно берется за его поиски.
Ник Чарльз хотел бы остаться в стороне, но его против воли втягивают в это дело.
"Худой мужчина" - настоящий американский детектив, созданный по всем канонам криминального жанра:
•Главный герой - прожжённый частный сыщик (ну, в данном случае бывший сыщик);
•В книге очень много действий и всякого криминала (гангстеры, преступления,интриги и т.п.);
•В тексте много простых диалогов, нет чопорности, неторопливости и долгих измышлений героя.
Честно говоря, я почти всю книгу ничего не понимала. Происходило много событий и преступлений, но как все это связано между собой? И кто преступник? Просто ноль мыслей в моей голове.
Все действующие лица выглядели подозрительно. Все они с душком. Все что-то скрывали.
Распутать этот странный клубок змеиных интриг у меня так и не вышло.
Книга -динамичная, с массой неожиданных поворотов, но в то же время, она - лёгкая и праздная.
Во многом, благодаря личности главного героя и его жены. Они абсолютно не напрягаются; ни полиция, ни стрельба, ни чужие истерики как будто не способны на них повлиять. Ник и Нора словно бы сделали себе прививку от массовой истерии и воспринимают происходящее как приключение; они постоянно где-то пьют и зависают.
"Худой мужчина" - лёгкий, запутанный и динамичный детектив в жанре нуар; читается быстро и интересно.

Была наслышана о соколе, но исключительно об экранизации, поэтому решила ознакомиться с первоисточником. И что я вам скажу? Это не книга, а киносценарий какой-то :) Такой типичный детективчик-боевичок с крутым главным героем, любовной линией, бесконечными убийствами и драками. Но уж очень он кинематографично написан. Да ещё и в список 1001 книги попал, вообще непонятно... Хотя, может для того времени и хорош:) Я же больше люблю детективы, где действительно есть какая-то тайна, загадка. А тут больше остросюжетный боевик.
Главный герой — Сэм Спейд, он оказывается вовлечен в поиски невероятно ценной фигурки сокола. Все вокруг что-то недоговаривают, врут, и как тут разобраться в чем дело?
В общем, довольно проходная вещь, но вот фильм я бы ради интереса глянула.

Была знакома с Хэмметом по понравившимся маленьким рассказам "Дела Континенталя". Произведение "Красная жатва" очень заинтересовало. Этот роман обычно упоминается как "крутой" детектив, "нуар", "триллер". И всему этому он действительно соответствует, но в остальном это не шедевр.

Если хотите разнообразить скучное время переплетами событий, постоянными переделками в которые попадают герои, тайнами, убийствами и тому подобным, то смело открывайте книгу. Понравится. А на счет всего остального, вам не сюда.

Книга не плохая. Своеобразная, но не плохая. Хотя мне показалось странным как постоянно пьяный (часто в "хлам") мужчина ухитряется стоять на ногах, думать, действовать и не погибнуть под постоянным градом пуль. Как у него это получается, не представляю, но автору виднее.

В общем, мозг на книге отдыхал.

Качественно сделанный приключенческий роман о погоне за сокровищем. Включает в себя такие обязательные элементы как: жадность до денег, убийства, конфликты с полицией, предательство, обман и сексуальны отношения главного героя со всеми присутствующими в кадре женщинами.
Сюжет увлекает и радует тем, что не все в нем можно предсказать. Мы никогда не обладаем достаточным количеством информации, чтобы понимать, что будет дальше и кто виноват.

Порадовал образ главного героя. Он умен, но не настолько слащаво-безупречно умен, чтобы не совершать ошибок. Однако, он идеально умеет делать одно: защищать себя и выкручиваться, тут он просто мастер изобретательности. Именно циничный инстинкт самосохранения делает героя очень осязаемым - никаких слащавых любовных перипетий или отважного поиска истины - нет, он делает так, как будет выгодно и удобно ему. Впрочем, все остальные злодеи недалеко от него ушли.

Такое ощущение, что автор нахлебался горя с женщинами, поэтому из трех присутствующих в книге дам адекватна лишь одна, и с той не все гладко. Две другие - дерганые истерички, далеко не всегда думающие на ход вперед и неспособные сами о себе позаботиться. Они ждут этого от мужчины - а ему нет дела.

Ну и конечно же, сокровище, за которым гоняются бандиты - это не просто деньги, а дорогой артефакт, история которого украшает текст и "облагораживает" его.

Согласна, что это был странный выбор чтения)), но у меня есть для этого причины. Эта книга является родоначальником в жанра нуар в литературе и именно с нее началось рождение «крутого детектива». Сам Хэммет бывший детектив, поэтому он знал о чем он пишет. Его герой не благородный сыщик, а циничный, жесткий и аморальный человек. Впоследствии этот образ и модель поведения станет образцом тысяч персонажей в жанровом чтиве. Конечно, на сегодняшний день «Мальтийский сокол» кажется довольно наивным и легким произведением, но не стоит забывать что написано произведение почти век назад и именно оно было в центре формирования жанрового канона нуарного направления. Я слушала в озвучке Сергея Чонишвили и это отдельный вид наслаждения. Так же есть экранизация этого романа 1941 года с Хамфри Богартом.
Тем кто любит старое кино и каноничный произведения советую.