Порою блажь великая

Невероятный роман, наполненный запоминающимися персонажами и моментами, сплетенными вместе уникальным образом, чтобы рассказать большую американскую эпопею.

Действие происходит на залитом дождями побережье Орегона, в вымышленном городе Ваконда в начале 1960-х годов. История разворачивается вокруг семьи лесозаготовителей (Стемперы), которые рубят и закупают деревья для местной лесопилки в противовес бастующим профсоюзным рабочим. Они живут в старом доме, построенном на реке, и в основном держатся особняком, и в силу текущих обстоятельств являются изгоями города.

Я люблю семейные саги, и эта без сомнений 5/5.

Настоящий роман (романище) о сильных людях, настоящих мужчинах, которых невозможно сломать, которых может потрепать жизнь, лишить самого ценного, но которые высоко держат голову и идут наперекор всему.
Да, это не мамкины интеллектуалы и изысканные джентльмены, а рабочие с изуродованными шрамами лицами и телами, грубые, неотесанные, но зато с горящими сердцами, чистыми душами. Эти не держат камень за пазухой, говорят, что думают, хоть порой и жёстко и жестоко.
Хотя роман было очень сложно начать читать, большое количество имён, путанное время, перескакивание с рассказчиков, всё это создавало единый сложный клубок, но распутав который, уже просто не хотелось заканчивать роман, хотелось продолжать жить в мире сильных мужчин, следить за битвой двух братьев, где любовь и ненависть ходят под руку.
Настоящий сильный роман с ярким, сочным языком, живой, необыкновенно глубокий, и с таким живым описанием природы и чувств, что ощущаешь кожей эту влагу росы, слышишь протяжный крик гусей, чувствуешь шероховатость коры.
И сразу городские малыши кажутся никчемными, запутанными, повернутыми на себе и своей боли, кто убивает себя из-за собственных демонов, из-за тоски и скуки, а в лесах у людей нет времени на сантименты, они могут недолго потосковать, затем опять высоко поднять голову и продолжать делать своё дело.
Читать всем обязательно. Ибо это не просто сильно, это жизненно и масштабно.

Произведение с большой буквы П, будто бы. Ощущение чего-то "монументального" присутствует. Красиво — да. Художественное — то, что не переложишь иначе и не перескажешь в какой-то другой форме, потому что эта форма передаёт эти смыслы, а иначе потеряются.

Не скажу, что язык-таки сложен к понимаю. Сложнее, конечно, обычного-себе-последовательного-повествования. Без привычки к литературе "потока сознания" может быть трудно. Но, при должной внимательности, путаницы в том, кто-что-кому-сказал-подумал не возникает.

Мне удалось погрузиться в историю. В какой-то недалёкий от начала момент ухватываюсь за основные нитки повествования — мир Ли и мир Хэнка, а на эту канву уже подвязывается всё остальное. Образы видела живые в своей голове. Моменты эмоционального напряжения прописаны... так, что волна этого эмоционального подъёма подступает и, ещё не понимаешь, что, собственно, происходит в истории, но понимаешь, что что-то происходит, и накаляешься, накаляешься, пока напряжение "потока" слов растёт, и заглянуть пытаешься, что же там, я верно предчувствую или нет, что же, что? И это помогает переживать как-то в такт книге, проживать её.

История выглядит законченной для меня, она получила "разрядку" в конце, все запланированные метаморфозы всё-таки произошли, что приносит облегчение.

Рекомендовать — не рекомендую, фрукт на вкус и цвет. Если "поток сознания" хорошо переваривается и любим — читайте, там всё понятно. Красиво. Мощно. Немножко нудно. Но стояще. Сосмыслом.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "порою блажь великая" за авторством Кена Кизи. И это тот случай, когда с писателем у меня явно не клеится. Нет, я не говорю, что мне не нравятся все его книги, но мне тяжело дается его текст, и я тяжело прикипаю к его персонажам, которые вызывают у меня порой весьма противоречивые чувства. Наверное, у нас слишком большая культурная разница (и нужно учитывать также и то, что мы живем в разные временные интервалы), что не может не накладываться при попытке погрузиться в его очередное произведение.

Я ничего ранее не слышал про этот роман (даже о том, что у него есть, как минимум, одна экранизация я узнал только из отзывов), и поэтому у меня не было никаких ожиданий или опасений. Для меня это была совершенно новая история, которая могла как понравится, так и вызвать жгучее разочарование и желание никогда больше не возвращаться к этим персонажам. Что же получил я после прочтения?

Осознание того, что мы все разные. В сети ОЧЕНЬ много положительных (я бы даже сказал, что восторженных) отзывов от разных людей. Которых пленили как главные герои, так и манера повествования. Кому-то понравилась атмосфера произведения, другие выделили бытовой реализм, который прописан настолько тщательно, что ты невольно проваливаешься в историю и оказываешься там сам, становясь её невольным участником.

Что касается меня, то я с трудом продирался через дебри подсознательных и скучных монологов героев, которые иногда сливались в единую какофонию. И приходилось заново вчитываться в текст, чтобы отделить одного героя от другого. Не говорю, что я прав, а остальные нет : ) Конечно же нет. К тому же Кен Кизи действительно считается классиком американской литературу, чтобы один нейтральный (с легкими оттенками разочарования) отзыв смог как-то повлиять на его величину или значимость. Просто я хотел сказать, что я не увидел ту красоту и атмосферу, которую восхваляли читатели.

Да, писатель умеет работать с текстом, и видно, что он вкладывал душу в свое детище (но это же не означает, что книга автоматически понравится всем, верно?). И не всегда произведение должно быть про хороших и славных людей, которым легко симпатизировать. А ты попробуй и пойми мрачного и грязного мужлана, у которого через слова для закрепления предложения идет красное словцо, потому что так привык разговаривать.

Американская глубинка по большому счету не отличаются от деревень и поселков других стран, несмотря на их попытки снимать красивое кино про то, как у них даже в деревнях самый последний бомж ведет жизнь роскошного нищего существования : )

Мне действительно были неприятны и непонятны эти персонажи, и я не мог им сопереживать. Точнее, это было очень сложно делать. Да, вся история построена таким образом, что по мере развития сюжета нам приоткрывают завесу тайны их прошлого. Даются намеки, вводятся мелкие детали, с помощью которых можно восстановить всю картину целиком, но... К тому времени, когда у меня на руках достаточно информации для понимания центральных персонажей, их ("прощения") мне уже настолько безразлична их жизнь, прошлое, будущее. Хочется только одного - чтобы история, наконец, подошла к концу.

ИМХО, но в этот раз Кизи действительно нагромоздил слишком много всего, усложнил произведение и сделал его излишне длинным, из-за чего теряется очарование и атмосфера той самой эпохи и людей, которую он пытался описать и показать читателю. Повторюсь - это лишь мое мнение, друзья. На истину не претендую, в сети много восторженных отзывов. Кому-то история даже радикально поменяла жизнь и заставила иначе посмотреть на собственную жизнь. Я могу только порадоваться за таких людей.

Потому что по себе знаю как приятно найти то, что настолько сильно влияет на тебя или оставляет такие глубокие впечатления после прочтения. К сожалению, не к каждой истории хочется вернуться еще раз. И для меня "порою блажь великая" один из таких показательных примеров. Потому что это и мировая классика, и популярный автор, но не зашло, и все тут. Можно или прикидываться, чтобы не выглядеть "глупо", и рассказывать всем с упоением о том, как сильно повлияла на меня история.

Или честно признаться в том, что я бездушный циник, которого не зацепила такая драматическая байка.

Готов даже принять аргумент того, что " ты просто еще не дозрел". Такое тоже может быть. Я действительно сталкивался с тем, что некоторые писатели мне не нравились в более юном возрасте. Или казались излишне пафосными и непонятным. Но я же через лет 5 с восторгом проглатывал их книги, и теперь просто не представляю себе жизнь без парочки любимых томов, которые всегда радуют глаз и дарят положительные эмоции.

Если подытожить мой негатив в сторону романа, то я могу отбрехаться тем, что у нас не возникла эмоциональная связка с героями. Так бывает. К сожалению, подача не способствовала появлению симпатии к тому, что я читаю. Чудо не возникла, химии между нами не возникло. Я не сильный любитель резких перескакиваний между персонажами, которое иногда даже просто сложно отследить. Да, авторская задумка, понимаю. Но мне не нравится, простите.

Но!

Чтобы не нагнетать и не наговаривать на роман, я предлагаю вам самим попробовать прочитать хотя бы страниц 50. А потом уже делать выводы. И либо соглашаться со мной в том, что это не лучшая работа автора, или присоединиться к тем, кому произведение прям зашло и понравилось. Потому что сколько людей, столько и мнений. И я буду только рад, если книга найдет еще больше поклонников среди нас, друзья.

Что касается меня, то я испытал даже своеобразное облегчение, когда подошел к финалу истории. Потому что я не могу сказать, что я получил некое удовольствие. Впрочем, я совру, если скажу, что "страдал". Это тоже будет явное преувеличение. Скорее мой опыт с книгой можно охарактеризовать словом "скука". Да, пожалуй, что это наиболее верное определение в данном случае, так как если история мне СОВСЕМ не заходит, то я её смело бросаю.

Мне удалось побороть в самом себе пунктик, который мне мешал и даже немного раздражал - я не мог бросить читать даже самую плохую книгу. Потому что нужно ДОЧИТАТЬ! Кому нужно? Почему нужно? Не знаю откуда у меня появилось это чувство, и почему я потворствовал ему так много времени, но несколько лет назад мне удалось побороть это в самом себе. И теперь, если книга откровенная провальная или плохая, я её просто бросаю и не мучаю себя.

Это я все написал к тому, чтобы вы понимали - я не "страдал" во время чтения "порою блажь великая". Да, мне было скучно и нудно, я периодически откладывал этот талмуд в сторону и читал то, что мне было ближе по духу. Но я не страдал, и вполне спокойно закончил чтение. Да, у меня было облегчение от того, что я закончил чтение, но это скорее ощущение выполненного и скучного задания, которое нужно сделать, чтобы "продвинуться дальше по квесту. Ведь Кен Кизи культовый писатель, и мне действительно хочется понять почему.

Подытожив - я не считаю книгу изматывающей или сложной в плане подачи, но текст действительно перегружен деталями или сценами, которые можно смело резать или выкидывать полностью из повествования. Сюжет без них не пострадает и не прогнется. Многословие это хорошо, но не все родились Толстым, чтобы создавать читаемые кирпичи. Хотя... В реалиях современного времени скорее в пример можно ставить Стивен Кинга, чьи талмуды я обожаю и проглатываю с удовольствием.

О чем рассказывает произведение?

В центре событий семья Стемперов. Мы будем наблюдать за нескольким поколением людей, которые очень много времени скитаются по стране в поисках лучшего места для себя и своих потомков. Постоянно находятся поводы для того, чтобы отправиться дальше - то платят мало, или местные как-то косо смотрят. А то и просто слишком много комаров. Да, я утрирую, но в целом понимаю жажду людей найти край по душе. Местечко, в которым им действительно будет хорошо. В этом нет ничего зазорного или плохого : )

В конце концов они осядут в лесах Орегона на берегу реки Ваконда-Ауга. Это место и станет центральной сценой для произведения.

Героями, который займут основное время повествования, станут два сводных брата, чей отец Генри вырос здесь, и чувствует это место СВОИМ. Знаете, так бывает у людей, которые настолько сильно пустили корни куда-то, что НИЧТО не заставит их его покинуть. Война, чума, голод, наводнение - неважно. Они останутся на Родине, и умрут, если не смогут прокормить себя. Но никакой враг человеческий или ненастья природы не заставят его покинуть родные края, которые стали продолжение человека.

Нам показывают внутреннюю борьбу двух мужчин. Которая начинается прямиком из детства, потом перетекает в подростковые годы, и расцветает всеми цветами ненависти в юношестве. Да, они взрослые и сформировавшиеся кабаны, но психология человека такова, что большинство наших проблем и конфликтов растут прямиком из детства. Поэтому не стоит удивляться тому, что герои не слишком сильно ладят с друг другом.

И я позволю себе даже побыть немного тривиальным - у них есть причины для неприязни.

Сама книга представляет собой поток постоянных монологов и диалогов, каких-то эмоциональных качелей и капканов, в которых находятся мужчины. И что меня раздражало во время чтения - текст может перескакивать с одного персонажа на другого. А ты сиди и догадывайся, что сейчас был очередной переход.

Да, "гениальная" авторская задумка, которой судя по всему он попытался показать своих героев живыми. Привязать их к читателю. Лично со мной все получилось с точностью наоборот.

Что мне не хватило в книге для того, чтобы я похвалил её и общий сюжет?

Наверное, четкого повествования. Эти постоянные пересекания и переплетения героев меня раздражали. Порой даже сильно. Я не поклонник таких экспериментов, и мне не нравятся такая подача произведения. ИМХО. Также мне не хватило самой атмосферы и ощущения эпохи. Знаю, звучит странно, но тем не менее это так.

Здесь все как-то однообразно и уныло, нет попытки расширить мир и выйти за кругозор персонажей. Все как-то сжато и серо. Словно существуют только центральные персонажи, а за взором их мироощущения пустота. Или великое ничто. Называйте как вам привычнее.

Так что да простит меня американский классик и мэтр (как и его многочисленная команда поклонников), но "порою блажь великая" мне не понравилась и прошла мимо. Да, я познакомился с этой значимой для американцев историей, но она меня не сильно тронула и не впечатлила.

Поэтому в смешанных чувствах ставлю три балла из пяти, и предпочту воздержаться от рекомендаций.

Роман о лесорубах в глуши Орегона. Каждый вечер буквально заставляла себя открыть непростой слог Кена Кизи. Но вот парадокс - с ещё большим усилием закрывала книгу, ведь погружаясь в историю, так просто из неё уже не вынырнуть. И по прошествии месяца с прочтения роман продолжает будоражить мысли.

Маленький город, маленькие люди. Небольшой клан Стэмперов.  Грандиозная по накалу семейная и личностная драма.
Это что-то настоящее. Настолько будто физически там. Эта боль в мышцах от рубки, это сжатое горло, неспособное выдавить слова примирения. Это гордость и сомнения. Сомнения в себе и своём пути, в чем сила? Прав ли тот, кто упорно добивается всего сам или  норма - сдаться и плыть по течению?
Устаёшь от противостояния толпе, устаёшь от своих высоких идеалов, и однажды просыпаешься и устаёшь быть собой.
Братские отношения и эдипов комплекс заслуживают отдельного внимания. Всё кажется чертовски просто со стороны,  но обиды, большие и маленькие, годы отстранения и непонимания не дают услышать друг друга. В сказанном слышится иной смысл, в поступках усматривается теневой подтекст.
Это "нерафинированный американский роман", здесь нет Героя, не будет торжества идеализма через тернии к звездам. Кто-то слеп, кто-то глух, кто-то разбит.
Кизи показал, что у героев есть только они сами и семья. Пусть даже последняя не всегда рядом и не ответ на все молитвы.
Автор напомнил, что если идёшь против течения в тебя докинут камень. А если сломаешься, назовут хорошим парнем, лицемерно похлопают по спине и выдохнут с облегчением и некоторым разочарованием - ничего особенного, такой же как все.
Без сомнений 10/10, в романе слишком много всего, чтобы охватить словами. И пусть слог сложный, но мысли и эмоции,  что он поднимает,  стоят усилий и внимания.

Манера написания очень самобытна и уникальна, правда читается весьма трудно,но заставляет вчитываться и вникать. Почему не 10 - во первых все эти песни в книги создают неимоверный антураж - но это не наша культура и они мною воспринимались трудно. История интересная - но понятная и простая, так как я знаю что такое проблемы с обидой,гештальтом и самоутверждением как личность. Все эти темы детских травм и как они не дают спокойного житья мыслям я изучал в институте в силу своей профессии психолога, но человеку незнающему былт бы думаю интересней читать. По моему мнению - это самая слабая книга автора,но ознакомиться точно стоит !

Кен Кизи Порою блажь великая

Кровь не водица.

Как я долго гарцевала перед этой книгой. В марте с наскоку брала в аудио в двух начитках, категорически не пошла. В мозг инфа не проникала. Отложила. А тут совершенно случайно "на месте" за 15 европейских рубасей попалась в плёнке (девственно нечитанная, как она сюда затесалась, не понятно, из-за неё и заказ делала. Всё, судьба, пора).
Схватила и начала читатать, читать, читать.
Сюжет по задумке автора простой, как пара канадских гусей. Сводного брата Ли призывают в родительское гнездо на помощь валить лес. Но у Ли свои счеты со старшим братом Хэнком. И он едет по своим причинам домой. А у этой бригады лесорубов свои проблемы с местными, которые очень, очень, очень влияют на провисание сюжета в середине. И ещё "момент". Это авторский слог, слэнг, шутки-прибаутки. Я готова была смириться и с этим словоблудием, чтобы хоть что-то начало происходить. И оставалось прочитать последние 180 страниц . Думаю, ну, что туда можно засунуть?! Была мыслишка бросить(нет). Я не такая, я дождусь трамвая. И тут автора понесло по буеракам, косогорам, рекам, сюжет полетел стремительно. Эта последняя часть просто "сделала" книгу, сам себя вытянул автор. Было мощно, жёстко, правдиво и так, как должно быть. Финал огонь. Все точки расставлены, все вопросы решены-и общественные, и внутри семейные . Теперь ещё гляну фильм. Интересно, в фильме они так же говорят, как в книге, или всё - таки человечьим языком?!
8/10 (сбавила за провис сюжета)

Об этой книге у меня сложилось двоякое впечатление. В моем сознании она как бы разделилась на две части.
Я начала читать книгу в добром здравии, так сказать. И я размышляла, что книга немного сложна в восприятии из-за постоянных переключений между героями. Но автор же художник, он так видит.
Потом я заболела. И взявшись за книгу с температурой, я резко поменяла свои суждения. Кен, ну какого черта? А можно было нормально написать? Почему у тебя в одном абзаце повествование идёт от лица одного героя, а в следующем абзаце уже от другого? Что бы я по десять раз одну страницу перечитывала?
А потом я поборола болезнь. Но отношение к книге так и осталось пограничным. Эту книгу нужно читать не отвлекаясь ни на что. Иначе рискуешь упустить момент смены действующего персонажа.
Кстати, о персонажах. Они здесь прописаны очень хорошо. Все выпуклые, можно запросто отличить их друг от друга. Да, есть парочка статистов. Но всего лишь парочка. Я, правда, не поняла зачем так много индеанки Дженни. Бесполезный же персонаж. И я не нашла мотивации у Вив. Серьезно! В какой момент произошёл перелом ее отношений с Ли? Для меня это было внезапно и на ровном месте.
Роман закольцован. Где начало, там и конец. Это производит нужный эффект. Но у меня все равно осталось ощущение, что книга добротна, но искусственно утяжелена.

Очень и очень сложная и разноплановая книга. Книга о непростой жизни лесорубов, о противостоянии братьев, о мести и детской травме, о твердолобости и упрямстве. Но в общем и целом о таких запутанных, таких непростых человеческих отношениях. Хотя, отношения между людьми вообще штука сложная. Даже дочитав книгу, я все-еще не могу определиться с тем, как относиться к главным героям. Вот взять Хэнка, сильный и мужественный мужчина, честный, прямолинейный, но ужасно упрямый, не желающий отступать даже когда уже пора бы. Ли...такой слабый, маленький подлый нытик. Но и его можно понять. Возможно, он стал таким из-за детской травмы, которую волей-неволей нанес ему Хэнк. Горожане, такие лицемерные, жестокие, готовые пойти на все, лишь бы свергнуть своего врага. Но кто знает, на что способен человек, которого лишили средств к существованию. Эта книга учит тому, что нет в мире абсолютно черного или абсолютно белого, плохого и хорошего. У каждого из нас есть свои недостатки и свои достоинства, и никто из нас не может быть хорошим всегда, во всем и для всех. Никто не идеален, главное не забывать об этом.