Смерть на фуникулере

Детектив, который становится скучным еще до завязки, разочаровывает. А когда даже с развитием событий интереснее не становится - это совсем плохо.
Я не читала предыдущие части, так что и с автором, и с сыщиком-любителем у меня была первая встреча. И ничего хорошего о ней я сказать не могу.
О главном герое, Адаме Карлсене, я могу сказать только то, что у него художественный рисунок вен и большой объем легких. Больше он себя никак не проявил.
Но больше претензий у меня к автору. Во-первых, в книге совершенно нет мира. Понятно, что обозначение жанра как "герметичный детектив" предполагает, что персонажи заперты в ограниченном пространстве и отрезаны от всех. Но здесь нет даже того самого замкнутого пространства, только вакуум, в котором перемещаются персонажи, выходя на первый план или отходя на второй.
Во-вторых, из-за первого пункта, совершенно невозможно определить время действия. Действующие лица ведут себя настолько безлико, что невозможно понять, когда происходит действие. И только по мелким оговоркам, разбросанным по тексту, стало ясно, что действие происходит около 1950 года. В стране, которую совсем недавно освободили и вряд ли успели восстановить.
В-третьих, и это главная проблема книги для меня, буквально отовсюду в истории пробивается Агата Кристи. А автор всеми силами пытается затолкать ее обратно, и это получается очень топорно. Как самый яркий пример - сыщик, который ведет расследование в купальном халате, двух очках и шапочке. Чтобы уж наверняка никто не сравнил его с помешанным на своем внешнем виде Пуаро.
Для меня эта книга оказалась удручающе скучной и неинтересной.

Книга произвела на меня не самое приятное впечатление. Если автор пытался подражать Агате Кристи, то у него не получилось. Вкус подделки был ярко выражен. 

Здесь меня многое удивило, неприятно. Неприятно не от поведения персонажей, а неприятно от автора, считающего, что это норма, и всем читателям это зайдет и не вызовет вопросов:

 Необъяснимая откровенность  персонажей. За первые две минуты знакомства Эмили Нортон признается Веронике Берч, автору "книжек про любовь, убийства и все в этом духе", то есть детективов, что ее сестру Тамару Робинсон не любят в семье, и по мнению Эмили хотят убить, потом Тамара выкладывает, что она раздражает свою семью, тем что она, по их мнению, мелочная и постоянно вмешивается в их жизнь.  Сын миссис Робинсон, жалующийся, что мать все всем рассказывает, все рассказывает опять же малознакомой Веронике.

Сама Вероника, составляющая мнение о Тамаре, как об ипохондрике и истеричке спустя пять минут разговора, и о ее муже , как о самом приятном человеке этой семьи, после того как тот пару раз похвалил американцев за помощь во ВМВ.

В тоже время, Веронике показались странными близкие отношения отца и дочери Робинсон. Видимо, потому что она сама со своими не общается. Но уже на следующее утро, отец (Джон)  признается Веронике, что дочь Мэри приемная.

Ага, еще странно, но тридцатидвухлетняя незамужняя Вероника считает двадцативосьмилетнюю незамужнюю Эмили старой девой.

И пусть автор мне объяснит, почему во время войны работавшая медсестрой Эмили не знает жизни, а Вероника всю жизнь прожившая в США и с 17 лет пишущая книжки - умудренная жизнью? Вернее, почему так думает Вероника?

Еще, мне непонятно, как прошедший войну и работавший в разведке, офицер секретной службы не может разобраться в произошедшем, а некий двадцатилетний студент может? Аллюзия на мисс Марпл? Но там хоть был большой жизненный опыт. А тут что?

Еще очень странно, что произошла смерть человека, подозрительно смахивающая на убийство, но полицию никто не зовет. И все персонажи ( в том числе, дети усопшей) так легко все выбалтывают не представителю власти, а студенту в купальном халате и очках для плавания.

Само убийство, и причины для него, а также супер расследование студента не впечатлили от слова совсем.

На мой взгляд детектив вышел весьма неплохим, хоть и не без недостатков. Автор попытался скопировать стиль Агаты Кристи, но получилось не очень успешно, скорее "по мотивам". Перед нами предстает убийство, совершенное в ограниченном пространстве, поэтому преступника следует искать среди ограниченного количества подозреваемых. Сразу скажу, что я так и не угадала.

Мне понравилось, что автор все переиграл, и выяснилось, что все не так, как казалось, даже само орудие убийства.

За исключением сыщика, у которого нет никакого раскрытия, и о нем почти ничего неизвестно (кроме того, что он занимается апноэ), остальных героев можно отличить друг от друга, у них есть свои уникальные черты, позволяющие их запомнить. Не все из них приятные или положительные, например, писательница-детективщица. Сначала, я посчитала ее главной героиней, но это оказалось ошибочным. По ее заявлению, она знала личность убийцы, но не только не предупредила жертву, но и отказалась говорить полиции, потому что... Что? Писатели -лишь наблюдатели, и не должны вмешиваться в сюжет! Человек жизни лишился, а для кого-то это всего лишь потенциальный сюжет. Мда...

Сама жертва тоже восторга не вызывает. Нам говорят, что она добрая, безвредная и умеет очаровать всех с первого взгляда, но у меня такого впечатления о ней не сложилось. Сразу при знакомстве с писательницей она начала жаловаться на мужа, который накричал на нее во время экскурсии, и якобы она такая бедная-несчастная и для всех вокруг во всем виноватая. Вот, это общительность и честность с посторонним человеком! А еще эти ее методы привлечения внимания в виде имитации плохого самочувствия или падения с лестницы... И не могу не упомянуть ее манипуляции, когда она сталкивала людей лбами (в том числе свою семью), и смотрела, что из этого получится. В общем, не самая приятная личность. Сначала даже пофиг было на ее убийство, но когда выяснилось, насколько мучительной была ее смерть, то мне стало ее ужасно жалко. А ведь шанс на спасение был, если бы кто-то слышал притчу о мальчике, который кричал "волки".

В общем, детектив весьма недурен. До Агаты Кристи ему, как до Китая пешком, но раздражения и другого негатива он не вызывает. Был бы здесь еще и харизматичный сыщик, то я бы даже рекомендовала его своей бабушке:)

О том как опасно для жизни быть занозой в заднице)))
Горный отель для богатых иностранцев, куда на зимние каникулы съехались англичане, а также известная писательница-американка. Все герои колоритные, даже карикатурные, шума и суеты огромное количество, назойливость, шпильки и уколы, провокации и издевательства, кто будет жертвой понятно почти с первых страниц, а вот кто убийца - как всегда, узнаем на последней странице. Герметичный детектив, в котором автор не перехитрил, а скорее обманул, подсунул явных подозреваемых, а сам накрутил-навертел разного и странного. Жертва, к сожалению, не вызывает сочувствия, и кандидатов в убийцы хоть отбавляй, но все же от авторского решения остался осадочек "притянутости за уши". Главный минус - неряшливо и скушно написано, был момент, казалось, что это авторская ирония, пародия на классический герметичный детектив, но в конце становится понятно, что автор серьезен и уверен, что сотворил шедевр((.

Блин. Писала-писала рецензию, а она не сохранилась. Так что теперь коротенько.

Из аннотации я ждала герметичный детектив на фоне словенских Альп. И сюжет который я очень люблю и антураж обещал быть интересным. Но не сложилось. Не могу сказать, что прям категорически не понравилось, скорее книга оставила меня равнодушной. Да, убийство в закрытом пространстве, как и положено подозреваются все. Убийцу не угадала, но развязка меня не убедила, по-моему автор просто пытался быть оригинальным. Герои все шаблонные и слишком уж однобокие, поэтому их поведение и реакции довольно предсказуемы.  Альпийский антураж тоже практически отсутствует.

В общем, та книжка, на которую можно потратить пару вечеров перед сном, не опасаясь бессонной ночи, и забыть о ней через неделю.

Какое-то странное, отдающее детективом чтиво, которое сначала отталкивает обложкой, а потом уже и содержанием. Пол-книги рассказывается о самом семействе и его окружении, а остальную часть - само расследование. Что в итоге не оправдалось - было довольно скучно и пафосно что ли.

Рассказывать то и нечего особо - довольно посредственный детектив, который все пытался косить под классические романы Кристи, но не дотянул ни юмором, ни финальным злодеем. Герметичное и запертое пространство тоже не придало шарма, а вот ощущение того, что наблюдаешь спектакль с меняющимися декорациями, однозначно.

Вроде такое уже было, где-то написано, ничего нового и оригинального, злодей вообще вызвал вопросы из серии «а зачем столько информации лишней было дано?». Проходной пародийный детектив, который попытался, но не смог вытянуть. К сожалению.

Стиль детектива очень напомнил Агату Кристи. И даже конкретное произведение у неё.
Действие романа происходит сразу после войны, но про это напоминают только разговоры о ней.  А так всё  выглядит  уж очень благополучно и как то современно, что ли. Не удалось погрузиться в ту эпоху. Но мне всё равно понравилось. За исключением мотива преступления. Так заморочиться, ради столь незначительной причины....
Сюжет: послевоенная Югославия. Семья Робинсон (муж, жена , трое детей и сестра жены) знакомятся на отдыхе  с мисс Берч, автором популярных детективов.  Принимают решение путешествовать дальше вместе. За ними увязывается ещё  одно семейство,  чета Палмеров. Все эти люди оказываются на одном фуникулёре, который везет их в высокогорный отель. Через полчаса после приезда, миссис Робинсон, мать семейства, находят в кабинке фуникулёра.  Рядом с ней лежит бутылка с напитком, на  горлышке  которой, обнаружены остатки яда. Из неё  убитая пила во время подъема на гору.

Что тут скажешь...
Не каждому захочется выставлять напоказ какие-то моменты своей личной жизни..
Но не все это понимают.
Да и вообще, как говорится, болтун - находка для шпиона.
Я бы назвала эту книгу ироничным детективом. И если перед убийством ирония носит добродушный характер, насколько это возможно, то после убийства лишь подчёркиваются определённые черты характера героев.
Каждый герой вызывает если не раздражение, то удивление точно.
Я бы назвала эту книгу и психологическим детективом, потому что здесь показано взаимодействие людей, их реакция на поступки друг друга.
Позабавил эпизод общения четы Палмер за завтраком.