Рецензия на книгу

• 

  ajl916 октября 2024 г.

  Детектив, который становится скучным еще до завязки, разочаровывает. А когда даже с развитием событий интереснее не становится - это совсем плохо.
  Я не читала предыдущие части, так что и с автором, и с сыщиком-любителем у меня была первая встреча. И ничего хорошего о ней я сказать не могу.
  О главном герое, Адаме Карлсене, я могу сказать только то, что у него художественный рисунок вен и большой объем легких. Больше он себя никак не проявил.
  Но больше претензий у меня к автору. Во-первых, в книге совершенно нет мира. Понятно, что обозначение жанра как "герметичный детектив" предполагает, что персонажи заперты в ограниченном пространстве и отрезаны от всех. Но здесь нет даже того самого замкнутого пространства, только вакуум, в котором перемещаются персонажи, выходя на первый план или отходя на второй.
  Во-вторых, из-за первого пункта, совершенно невозможно определить время действия. Действующие лица ведут себя настолько безлико, что невозможно понять, когда происходит действие. И только по мелким оговоркам, разбросанным по тексту, стало ясно, что действие происходит около 1950 года. В стране, которую совсем недавно освободили и вряд ли успели восстановить.
  В-третьих, и это главная проблема книги для меня, буквально отовсюду в истории пробивается Агата Кристи. А автор всеми силами пытается затолкать ее обратно, и это получается очень топорно. Как самый яркий пример - сыщик, который ведет расследование в купальном халате, двух очках и шапочке. Чтобы уж наверняка никто не сравнил его с помешанным на своем внешнем виде Пуаро.
  Для меня эта книга оказалась удручающе скучной и неинтересной.

  18

  250