Его последние дни

Я долго не мог снова вернуться к чтению, наверное после полной серии Ведьмака меня как будто выключило. Всё время начинал что-то читать и бросал, то концентрации не хватало, то было лень, в общем, находил миллион причин.

В итоге книги либо стояли на полке, либо висели в корзине на маркетплейсах. Потом стало еще "хуже", в последнюю из попыток зайти в книжный магазин буквально каждая книга была встречена мной с большим недовольством. Не хотелось читать про не такого/не такую как все и все вот эти клише. Злился ужасно, на себя в первую очередь, потому что казалось, что ищу себе отговорки. Ушел ни с чем.

А тут недавно супруга посоветовала глянуть "Его последние дни" Рагима Джафарова. Она недавно прочла две другие его книги и вот взяла и эту из библиотеки. Честно говоря, не ожидал, что получится ее прочесть, но буквально с первых страниц втянуло и в итоге "съел" я ее часа за 4-5.

Стиль у Джафарова очень живой, немного рубленый, но от этого больше веришь в происходящее. Он пишет так, что веришь каждому слову, очень легко представить перед собой описываемые события. Читается легко и быстро.

Мне эта история оказалась близка, потому что она отчасти про то, как трудно бывает вытащить себя из внутренней пустоты. Про усталость, выгорание, попытку хоть как-то продолжать жить и понимать, что происходит с тобой и вокруг. Много раз читал и подмечал сходство с моими собственными мыслями. От этого, учитывая сюжет книги, конечно не по себе. Иногда ловил себя на том, что читаю и реально идут мурашки, особенно ближе к концу.

Ну и, конечно, концовка! Боги, какая концовка. Я сидел весь в мурашках и подбивал супругу быстрее садиться читать, чтобы можно было скорее обсудить прочитанное.

В общем, возвращение к чтению, я считаю, прошло успешно.
Надеюсь, что дальше - больше.

Текст-матрешка, где мы достаем сюжеты друг из друга и пытаемся понять, в какой же точке все пошло не так.

Сначала кажется, что здесь про писательство, связь между депрессией и творчеством, рефлексия сквозь рекурсию персонажей, где один писатель проживает свою травму не лично, а через вымышленного героя-писателя, который создает себе в помощь мудрое альтер эго. Но

Здесь все не то, чем кажется, нас где-то обманывают, но мы не совсем понимаем, где...

Любимые точки:

• попытки прожить внутренние переживания;
• отношение отцов и детей;
• понимание, что ты ответственен за все в своей жизни, за каждый выбор и последствия.

  Последней оказалась совсем не матрешка, а то, что мы бы себе даже не представили. Шок

За что я люблю КиллВиш, так это за такие вот внезапные подарки из моего же собственного вишлиста. )
Но это тот странный случай, когда книгу, оцененную на 10 баллов из 10ти я бы не стала рекомендовать, если вы сами решили что вам надо - читайте на здоровье.
А здесь у нас книга-пазл, книга-матрёшка. Писатель симулирующий депрессию с суицидальными мыслями , госпитализировавшийся в психиатрическую лечебницу, чтобы написать книгу о писателе, госпитализировавшемся в психиатрическую лечебницу, который пишет книгу о писателе... Вот как-то так.
За что я просто таки влюбилась в эту книгу, так это за то, что здесь нам очень подробно покажут как работает мозг писателя, который творит, как он использует окружение для творчества, как строится будущая история. Если вам интересно такое - то вам сюда однозначно. Но рассуждений и мыслей будет много, очень много, не меньше 2/3 истории мне показалось, поэтому если вы такое не любите, то вам не надо.
Как шикарно выписана клиника, пациенты, медпресонал, лечащий и не только врачи. За работу с матчастью автору твердая 5. Молодец!
История самого героя довольно тяжелая. Травматичный детский опыт. Отец, страдающий ПТСР-синдромом и как следствие, калечащий сына. И вот в конце ты внезапно начинаешь понимать, что пазл, который складывался всю дорогу как-то начинает разваливаться... и финальный твист, ну для меня это был прям Вау! эффект! И желание тут же перечитать в поисках подсказок. )
Книгу Сато Рагима Джафарова я уже заначила в вишлист! Потому что это было хорошо!

Осторожно! Книга содержит нецензурную брань.

Пост получится такой же непонятный как и книга, но дотерпите до конца и поймете ;)

При чтении мое восприятие раздваивалось, поэтому для меня книга показалась тяжеловатой. Я пытался рассматривать текст и с точки зрения писателя и с точки зрения читателя, и точно могу сказать что местами невозможно отследить грани между персонажами, грани между реальными событиями и написанными, а также грани между написанными в книге событиями и написанными в книге персонажем главного героя.

Сейчас немного с точки зрения писателя, этот абзац можно пропустить.
Начнем с начала, писатель пишет о писателе, который добровольно пришел в психиатрическую лечебницу за материалом для книги, и пишет о писателе, который попал в психушку. И выдуманный персонаж выдуманного персонажа выдумывает своего персонажа, который проживает примерно те же события что и первые два. Рекурсия растянутая через поколения и проходящая через связь автор - персонаж, как минимум дважды. По итогу имеем трех персонажей и автора. Понять где чьи мысли, воспоминания и переживания невозможно, где кончается автор и начинается персонаж, а где начинается персонаж персонажа, а его персонаж? Какие события произошли с писателем, какие с самим автором, какие писатель выдумал для своего персонажа? Это все сильно путает восприятие и остается только гадать чья это воспаленная фантазия, реальность путается с вымыслом и сном, а когда доходим до финала - полный аут. Кто на самом деле что переживал, кто пытается осознать кого, непонятно, но интересно.

Что не мешает с точки зрения читателя. Складывается впечатление, что так и задумано. Получается книга об осознании детских психологических травм, возникших в следствие психологических травм родителей. Только все это через дичайшую рекурсию в рамках художественного текста. Книга местами до неприятного эмоциональная, описываются весьма спорные методы воспитания. В целом, от читателя, персонажи колоритные, читается легко, сюжет держит и в самом конце не то что резко поворачивает, он переворачивает восприятие текста напрочь. Однако ставлю минус за шутки о состоянии русской литературы.

Начала Читать. Как то сложно шло. Ощущение что то не понимаешь. Рассказ о самом себе в самом себе про самого себя. Звучит не очень. Потом заинтересовываешься. Что ж в итоге. Работа задуманная завершена и как и чем! Читаешь последние страницы и тут получаешь то что сосем не ожидаешь. Я была ошеломлена концовкой. Такого я даже не предвидела. Что может быть разворот на 180 градусов. И ты видишь все в одну секунду в другом свете! С обратной стороны зеркал. Много хочется спросить у автора. Закрыть какие то вопросы. Но мы можем только догадываться и размышлять. Мне понравилось. Спасибо.

То, что начиналось как книга ужасов (для меня) - психически здоровый человек оказывается в психушке, а дальше попробуй докажи, что ты нормальный - оказалось на самом деле романом-путешествием к себе.

Пока читаешь, кажется, что вместе с героем сходишь с ума, теряешь границы нормальности, реальности, все глубже проваливаешься внутрь чужого безумия, но все эти диалоги со второстепенными персонажами - каждый из которых нужен и важен, каждый из которых живой, а не картонный - возвращают тебя к себе, дают какую-то надежду, что все будет хорошо, что со всем можно справиться.

Ирония, сарказм, культурные отсылки, даже мемы - хочется вернуться обратно в начало и поискать второй, третий слой смысла, пропущенный в первый раз. Перечитать все диалоги героя с доктором, с критиком, которые все же дали герою надежду на выздоровление. А мне надежду на то, что современная русская проза может быть и такой - говорить о травме, птср, болезнях, переживании горя так, чтобы это было интересно читать. И чтобы после ты чувствовал себя если не хорошо, то просто нормально, вынося какую-то важную для тебя идею, а не выплывал из липкого болота, после которого и жить не хочется.

Писатель написал книжку про писателя, который лёг в психушку, чтобы написать книгу про писателя, который лёг в психушку, чтобы написать книгу. Запутались? Ничего, так и должно быть. Из этой писательской матрёшки раскрывается тема проработки психических травм: как перестать их отрицать, как их осознать, как их переосмыслить? Какую роль во всём этом играет творчество?

Связь творчества и психического здоровья — одна из центральных тем произведения. Связаны ли они, а если да — где следствие, а где причина? За безумием следует гений, или это талант всегда отягощен безумием? А может просто "здоровый человек — это псих, который умеет использовать свою болезнь себе во благо"? В первой половине казалось, что роман — переосмысление рассказа Леонида Андреева "Мысль". Только в "Мысли" про безумие и преступление, а здесь про безумие и творчество. Но дальше всё повернулось совсем иначе.

Другая важная тема в романе — детско-родительские отношения, вина, детские травмы. Когда в книге посыпались сложные эпизоды из детства героя, я подумала "ну всё понятно, виноваты родители-монстры, мы везде это слышим, уже надоело". Если без спойлеров, то нет, не так, Рагим Джафаров и тут обманул ожидания, показав ситуацию с другой стороны.

И раз уж речь зашла об ожиданиях: когда в аннотации я прочитала о российской психушке, выдрессированная на современном российском артхаусе, я ждала отборную чернуху с карательной психиатрией, злыми медсестрами и избиениями от санитаров. Но неа, ни разу. Здесь совсем другая психушка: умные доктора, подталкивающие к разговорам по душам, добродушные санитары, ласково называющие пациентов "дураками", заботливые медсёстры.

Ближе к концу на книгу хотелось просто кричать, так заносило на резких поворотах. Все мои замечания, нацарапанные на полях в середине книге, оказались грамотно протянутыми красными ниточками, ведущими к финалу. Для меня это пока одна из лучших прочитанных книг в этом году. Говорить про неё можно много и долго, но лучше просто прочитать.

Я открыла автора после книги "Сато", которая довольно-таки громко гремела на многих лионратурных премиях.
Вообще, очень редко случается такое, что я читаю несколько книг одного автора. Но тут я так влюбилась в авторский стиль текста, что решила прочитать еще одну - "Его последние дни".
У меня нет слов (одни эмоции) - книги более интересной для себя я не встречала. Плюсом тот же авторский слог.
После прочтения необходимо было посидеть в тишине минут 30 и прогнать всю историю заново.
Об интеллектуальности и интелегентности письма нечего и говорить - вдохновлена и впечатлена.
Прошу прощения, если ничего интересного из моей рецензии Вы не вынесете. Это ода любви автору.
Спасибо, Рагим, что позволяете любить современную российск литературу.