Колония нескучного режима

Вах, как давно я не читала такого количества антисоветских штампов под одной обложкой. Это, скажу я вам, постараться надо было, суметь. В общем, чувствую себя искупавшейся в чём-то зловонном и сейчас буду делиться с миров впечатлениями.

Начнём мы с мая победного 1945 года, когда советские войска столь безжалостно разносили в труху несчастные немецкие города, что отдельные лейтенанты этих самых войск переживали тяжелую душевную драму, наблюдая деяния рук своих. Стоит отметить, что переживания лейтенантов о страданиях своей земли в предыдущие пять лет описаны так, вскользь. А вот уничтоженный немецкий памятник стал причиной ссоры двух лучшей друзей, длившейся тридцать пять лет. И описание советских "зверств" зато прекрасно вместилось:

В том же мае разворачивалась и еще одна драма. Трагедия в судьбе британского шпиона успешно перевербованного советской контрразведкой, разоблаченного и отправленного в итоге в сталинские лагеря. Тема лагерей, кстати, раскрыта на удивление слабо, и тот самый шпион успешно выжил в них, протянув не только до реабилитации, но и много лет после.

Так вот, про перевербовку. Начинается с замечательного, мол, попался британец по чистой случайности. Выясняется, правда, что случайность - это вполне себе результат системных действий контрразведчиков:

- ну то есть не просто дурачки, которым повезло. Оказывается, была целая система, предполагавшая липовые инструкции, отслеживание, где они всплывут, вычисления их источника. Т.е. люди делали свою работу, делали её хорошо и эта работа дала результат.
Шпиона склонили к сотрудничеству путём шантажа: угрожали его любимой жене и Джон Харпер согласился сотрудничать, а потом и втянулся, искренне полюбив Россию и поверив советским идеалам (ога, да). Святой человек практически, так жестоко преданный в дальнейшем обеими сторонами (неблагодарные, конечно. Особенно британцы!)
Дальше интересное:

В дальнейшем вдруг окажется, что банальным образом за всё время службы на СССР не задокументировано никаких обращений Норы Харпер ко врачам в связи с её болезнями. Нет платежей за особняк и прочие расходы, связанные с проживанием британского резидента в союзе. За это зацепится уже британская контрразведка и раскроет предательство своего агента. И я понимаю, что автор видимо хотел показать наших ГБшников такими тупыми, но, во-первых, они уже не тупые - как мы видим по методичности их работы в выявлении шпиона. И во-вторых, что еще можно было бы подразумевать под "предельно детализированной легендой"? Понимаю, хочется выставить всех участников СИСТЕМЫ тупыми, циничными и жестокими животными, но стараниями автора выглядит... Неубедительно. Особенно когда приставленные к ценному кадру и его жене надзиратели, охранника, соглядатаи НКВД - или просто водитель, садовник и горничная - успешно и судя по всему весьма профессионально годами выполнявшие свои обязанности, вдруг в один момент потеряв человеческие лица поубивали друг друга на ровном месте. С пьяных глаз и тупой жестокости - НКВДшники же, чего еще с них взять, да.

Стоит отдать автору должное - к британской СИСТЕМЕ он тоже симпатий не проявляет - они без сомнений расправляются с женой предателя, но! Только когда она обнаглела настолько, что пришла их шантажировать. Ей было мало спокойной жизни на родине, пенсии мужа - как героя британской разведки, свободной работы в созданном ею фонде. Она захотела поехать к мужу в Союз - в страну, которой её муж слил огромную сеть британской резидентуры, нанеся чудовищный урон. И она пошла к ним с прямым шантажом. И была уверена, что они согласятся с её требованиями. Воистину, это замечательные люди, уверенные, что весь мир вокруг существует только для удовлетворения их интересов, а если нет - то это ужасная жестокая СИСТЕМА, которую всякий порядочный человек просто-таки обязан ненавидеть.

Идем дальше. Джон Ли Харпер официально осужден в СССР как враг народа и британский шпион, а его дочь спокойно приезжает в МГУ на стажировку. Три ха-ха. Причём его матери британские власти не дают загранпаспорт, а дочь свободно выпустили. Обеих дочерей. И Советы визу дали. И разговоры о "слушать внимательно на благо родины" очередной представитель ГБ Евгений Сергеевич ведет со случайно подвернувшимся девушке скульптором. То есть к ней в окружение - в группу, в общагу, в случайную компанию - не подсадили десяток своих людей (раз уж считаем, что преследовали какие-то цели по вербовке), а наобум решили прессовать того, на которого принцесса западет. Ага, верю. Причем:

- прекрасно уже после разговора с ГБшником герой одним днём собирает взятку и расписывается в случайном ЗАГСе с гражданкой Великобритании, клянясь инспектору в срочности по причине беременности. А та такая наивная или такая жадная, что повелась на это всё. И жестокий и ужасный Евгений Сергеевич узнает об этом только уже при следующей встрече от Гвидона лично. Ха-ха-ха.
И, разумеется, так вовремя исчезает этот проклятый Евгений Сергеевич - когда автор успешно разыграл свою авантюрную сказку по обыгрыванию двумя героями тупых и страшных НКВДшников, а рисовать реальные проблемы персонажам пока не планирует.

Мой отдельно "любимый" персонаж - Мира Борисовна, в фанатичном исступлении избивающая сына за дурацкий каламбур о грузинах из-за своей огромной и искренней любви к Сталину (а вовсе не потому, что в определенное время за такое лучше кровиночку от***ить самой, чтобы он потом что-нибудь подобное не ляпнул на людях и все не поимели бы проблем). Причем я верю, что были люди искренне верившие и т.д. Но Мира Борисовна в этот образ не укладывается вот вообще никак. Даже товарищ Полякова не верила так исступлённо и ругала дочь, понимая и пытаясь объяснить - за что конкретно и почему так поступать не стоит. А мать Юлика на образ твёрдокаменного коммуниста не натягивается при всём старании автора.

Года идут и времена сталинского террора сменяются чем? Правильно: танками в Чехословакии и карательной психиатрией. И тут нас вновь ждет криво сшитое эссе: о липовой комиссии, изнасиловании санитарами сразу в машине, пока в больничку не привезли, избиение медсестрами в этой самой больнице и систематическое накачивание тяжелыми нейролептиками. Причем били и накачивали уже достоверно беременную героиню, которая в тоге родила совершенно здорового ребенка. А через шесть, кажется, лет содержания в больничке на препаратах по мановению волшебной палочки автора, выскочила оттуда на своих двоих, улетела в Европу, там влюбилась и сделала карьеру. И никаких, конечно, побочных эффектов, вот этого всего. Автор же всё еще лепит красивую сказку, где все герои - хорошие, и вся система - плохая.

Вот только, даже в заданных авторам рамках, я не могу считать героев хорошими. Ну, тех самых героев, что не гнушаются состоять в Союзе Художников, председательствовать в комиссиях, получать заказы от той системы, которая так ужасно поступила с близкими им людьми. А Гвидону всё ничего, даже после прочтения книги, в которой Ницца описала своё существование в психушке:

После того, что сделали с твоей дочерью, тебе это содержание поперек горла не станет? Но героям это норм. Их вообще мир полностью устраивает ровно до тех пор, пока позволяет им получать то, что они хотят. А вот как только оказывается, что миру нужно что-то отдать взамен, сосуществовать с ним на каких-то определенных условиях - вот тут сразу выясняется что этот мир ужасен и жесток по отношению к таким хорошим и несчастным людям.

Сказка со всеми ее атрибутами: волшебством ( водопровод в Жиже, спасение Ниццы из психушки, женитьба Шварца на Патриции), положительными героями и красавицами, ужасами (психушка), невероятными совпадениями и уверенностью в том, что все будет хорошо. Но ведь чудная сказка, в которой есть абсолютно нежизненные, картонные персонажи - жены-близнецы, и потрясающие своей проникновенностью и правдивостью образы матери Шварца, Ниццы, директрисы детского дома, шпиона-пастуха; есть недоразумение, которое можно было бы разрешить одним коротким разговором, но оно развело на 35 лет дорогих друг другу людей (как в глупом сериале), есть то, что пронизывает всю книгу и делает ее любимой на все времена - это ... Не берусь назвать это ощущение, возможно, радость от того, что читаешь роман о порядочных людях.

Книга сказочная. Очень много моментов, которые хотелось назвать «параллельной реальностью» и что так не бывает. Но в то же время есть достаточно сильно прописанные части, возможно, именно здесь автора хорошенько посещало вдохновение. Например, то, как Ницца попала в психбольницу и как там находилась. Да, было читать даже жутковато и страшно за судьбу человека (ты себе не принадлежишь), но потом всё возвращалось на свои места: добрая фея взмахивала палочкой, и через (сколько там?) три года прокачки сильными психотропными веществами в один момент наша больная выходит и существует в нормальном мире, ездит, путешествует. Разговаривает!! Влюбляет в себя.

Но да ладно. Допустим, приукрасили немного жизнь, ну типа мы ж не знаем, как там было. Может, как раз и так было, а тут рассказывают про какие-то репрессии и преследования иностранных граждан, нагнетают.

Из хорошего: книга действительно читалась быстро, несмотря на то что приличный кирпич. И даже хотелось узнать, чем же там всё закончится. Какой будет у всех хэппи энд (в этом не сомневалась).

После прочтения этой книги я слегка одурманена всем произошедшим, и боюсь, что все же запуталась в родственных линиях. Хотя автор, в духе времени, был достаточно щадящ. Один-два ребенка, а не пять-десять, как раньше в деревнях. И все же это было не просто, хотя для нашего облегчения он вводил в роман минимум посторонних лиц, обычно все они были скреплены дружескими, а то и родственными отношениями с кем-то другим из наших героев. Если б не запрет на близкородственные браки, наверное, все просто были бы родней изначально.

Если коротенько пробежаться по основным событиям романа, то: здесь будет чуть-чуть войны, немного шпионской работы, сталинские лагеря (но не изнутри, а только упоминание о них). В основном же сюжет будет строиться вокруг жизни людей (и работы КГБ) в послесталинский период. Два наших главных героя, два друга, один из которых талантливый художник, а другой - талантливый скульптор, умудрились выйти замуж за очень необычных для того времени персон, за двойняшек англичанок. Мать которых находится в одной стране без права выезда, а отец - в другой, тоже весьма ограниченный в правах. кто, что и как - уточнять не буду, потому что это уже будет пересказ первой части романа. Как им эти браки разрешило наше строгосмотрящее ведомство - разговор совершенно особый, надо читать, и, честно говоря, выглядит притянутым за уши. Ну, там много чего так выглядит, поэтому в деталях копаться не будем, посмотрим на общую структуру.

А ее нам дадут. И воспитательницу в детдоме продемонстрируют, и скульптор будет добиваться различных жизненных условий довольно оригинальными методами. Да и молодое поколение появится, кого куда пускают, кто может учиться, кто нет. Так что хлебнем по полной программе и узнаем, сколько было лишних ограничений, справочек, бумажечек, и участия вахтеров и дворников в личной жизни каждого советского человека. О, да, нам не покажут лагеря, но зато продемонстрируют психбольницу изнутри! Это более редкая тема в литературе (или мне она так нечасто встречалась), некоторое время только одну книгу читала, где тоже была эта тематика, и вот вторая.

А вообще перед нами длинная и немного запутанная семейная сага. Не могу сказать, что герои где-то особо задели за живое, но было интересно почитать именно про фон, на котором происходили действия.

Совершенно упоительное чтение. Я понимаю, что на эстетский взгляд роман чересчур сентиментален и напоминает бразильский сериал: чудесные встречи, обретение пропавших детей, роковые любови. Но это классный сериал. По нынешним временам увлекательность принято отождествлять чуть ли не со второсортностью, равно как и красивые мелодии в музыке. Шепотом: эти ценители, по-моему просто ничего не умеют. А Ряжский умеет. Я несколько раз даже прослезился. И не стыжусь. Горжусь даже. Смайлик. Сам Григорий Ряжский очень точно определил и жанр романа, и самого себя как рассказчика словом "душещипатель" на личной страничке в Фейсбуке. И лишь в одном месте эта душещипательность даёт сбой. Это когда в привычное уже течение романа вклинивается вдруг рассказ об ужасах советской карательной психиатрии. И не то чтобы я сомневался в добросовестности рассказчика... Просто это разные жанры - мелодрама и ужастик. А так, конечно, здорово, что личный мой список авторов, к книгам которых я буду возвращаться, пополнился.

Ну наконец-то дочитала! Интересные для меня книги обычно читаю быстро, запоем, 2-3 дня, максимум неделю, а вот "Колонию нескучного режима" затянула почти на месяц. Впечатления о книге сложились неоднозначные, Во-первых, раздражал стиль написания, можно было и попроще излагать, правда, к концу книги попривыкла. Во-вторых, на мой взгляд слишком много не нужных "лирических отступлений" - так что перелистывала по несколько страниц, а, в-третьих, не очень правдоподобно, да и мрачновато, слишком безысходно жизнь в СССР описана.
По мне так в книге практически нет ни одного приятного персонажа, разве что Параша, да отчасти Юлик. Парашу было жалко - все ее использовали в качестве бесплатной прислуги и няньки, а Юлий пришелся по душе своим легким нравом, но не понравилось его отношение к собственной матери. Хоть и описаны в книге трагические события, но совершенно не затронули они мои чувства, никому не сопереживала. Никаких эмоций книга не вызвала - нигде не улыбнулось и не взгрустнулось, хотя я довольно сентиментальная и слезы довольно близко.
Почему продолжала читать? - Очень хорошо засыпалось после нескольких страниц. Книга напомнила другое произведение автора - "Дом образцового содержания", даже некоторые персонажи те же.
Вывод: книга не моя, да и автор, видимо, тоже. Было скучно!

Семейный саги — мой любимый жанр в литературе. Многие говорят, что не любят саги, так как к середине книги начинают путать героев, семейные ветви, кто кому приходится по родственным линиям, для меня не составляет труда запоминать персонажи и характеры, я как бы становлюсь невидимым членом семьи и наблюдаю историю изнутри. Быстренько отвлекусь (а заодно вдохновлюсь) и порекомендую семейные саги тем, кто так же как и я любит их Наринэ Абгарян , Марина Степнова, Дина Рубина, Александра Маринина, Людмила Улицкая, Елена Катишонок, Елена Минкина-Тайчер и многие другие прекрасные авторы доставляют мне неизмеримую степень удовольствия читать семейные истории. 
Эта история про русско-английскую семью, история которой начинается в далекие довоенные годы, начиная с 1930-х годов и заканчивается повествование в начале нового тысячелетия, описав судьбы трех поколений двух семей: Иконниковых и Шварцев. Удачно пройдя военные годы (имею в виду не получив серьезных ранений, увечий и не потеряв родных и близких), два друга женятся на двух сестрах близнецах, дочерях британского подданого Джона Харпера. Каждый из них занят творчеством, сестры так же не остаются без дела. Семья растет, дерево раскидывает ветви широко, а корни уходят всё глубже и глубже в землю. Все меняется, время идет, только советская система остается карательной и губительной:

. Система продолжает менять судьбы, перемалывать, словно кухонный комбайн, настоящее и откидывать все ненужное. Советская власть и та, построенная долгими годами система не щадит никого: 

И нелюдям, работающим в этой системе никто не страшен и Бога для них нет, и думают, что они будут жить вечно, и никого сильнее них нет на земле. Чекист Владимир Леонидович, торгуясь с Гвидоном за судьбу гвидонова и юликова жен говорит: 

На земле, может и нет, но Божий суд никто не отменял. История циклична и развивается по спирали, повторяя события давно минувших дней, подтверждение я нахожу проводя параллель с сегодняшним временем. И как система неизменна, так должны быть неизменны человеческие принципы и нормы морали: жить в ладу со своей совестью, не предавая себя, людей и Родину, что и делала большая семья Иконниковых-Шварцев-Харперов.