Хребты Безумия

Роман об исследователях Антарктиды, которые после бурения, дабы добраться до грунта натыкаются на пещеру с захоронением неизвестных доселе существ и берут их для изучения.
Долго я думал читать или не читать это произведение, сначала меня остановили отзывы на livelib, но потом я повёлся на хорошую рецензию одного известного человека на одном из подкастов на youtube. Конечно на вкус и цвет товарищей нет, но в следующий раз буду доверять комментариям их больше и можно составить примерную картину чего стоит ожидать.
Теперь о книге, не смог мне автор передать тот неописуемый ужас, который был у героев книги и некоторых читателей, ну не было мне страшно, интересно было, а страшно нет. Тема плохо раскрыта, как говорят учителя литературы, а тема очень интересная, думаю если это бы писал Стивен Кинг было бы интереснее, но это моё субъективное мнение. Вот в чем нельзя обвинить Лавкрафта, так это в затянутости, настолько нельзя обвинить, что я начал проверять полную ли  версию скачал или нет.

Задолбался периодически натыкаться в тексте на Некромикон, это что называется сам себя не похвалишь... Ничего против Лавкравтовых миров не имею, с той лишь разницей что - не мое. Встретились, познакомились, не до свидани-я, а пока сразу. Что поделать, не разделяю я любовь автора ко всем исходным в описательных рассуждениях кольчатым червям и осьминогам. Для него, чем больше щупальцев, тем криповей - странней, для меня же всего лишь мерзотно. Да и отбросить здравый смысл, закопать его где-нибудь на задворках на время прочтения, у меня никак не получается.
Лавкрафт меня уже не в первый раз догоняет спустя приблизительно сутки и бьёт задиристо сзади по маковке. Как хулиганистый профессор, что подначивает на поединок своего аспиранта.

• Ну что, пробрало тебя? Пробрало?

Ох, давно у меня не было столь противоречивого спектра эмоций по отношению к художественному произведению. Ведь в нем сплелось несколько фундаментальных линий, которые имеют разную эмоциональную оценку. Начну с главной линии, с языка повествования. Я выражаю глубочайшее уважение автору и переводчице Валерии Бернацкой (сразу видна степень по филолгии). Создать мир, состоящий из экспрессии эпитетов и словоформ, потрясающих воображение, это признак литературного таланта. Перед глазами встают все описанные автором картины: бескрайние поля Антарктики, горные вершины, противнейшие чудовища из реликтовых времен и столпы каменного города. Зачастую автор сравнивает пейзажи с картинами Николая Рериха, и тут я не соглашусь. Минимализм и угловатость Рериха несравнимы с картинами на страницах этой книги.

Следующая линия, это сюжет, от которого я получил максимальное разочарование. Начинавшийся, как овеянный мистицизмом приключенческий роман (по терминологии Фантлаба), который напоминал по структуре произведения Конан Дойля и Обручева, превратился в путеводитель/бестиарий по «древне-мифической» Земле. Такое чувство, что перед нами не полноценное произведение, а наброски к будущим сюжетам, посвященным экспедиции или полноценной энциклопедии «Некрономикона».

Сама линия «древних», тоже весьма спорна и алогична. Во-первых, описание очень страдает: прилетели, развились, воевали, от холода попрятались. Никаких логических конструкций, которые учитывают геологическую историю развития Земли с её постоянными изменениями климата и массовыми вымираниями. Во-вторых, наличие макгаффина в виде «Некрономикона». Постоянные отсылки на выдуманную книгу постоянно роняют всю интригу и мистицизм сюжета. Ну и в-третьих, как два человека за шестнадцать часов смогли расшифровать историю неизвестной цивилизации (при этом постоянно подчеркивая, что не разбираются в архитектуре, но видимо, универсальны во всём остальном)? Когда автор строит выдуманный мир, он обязан наделять его системной логикой, чтобы не допускать сюжетных дыр и внутренних противоречий. Увы, с формальной логикой тут большие проблемы.

Что мы получаем в итоге? Красивый слог и обрывки мифологического лора, которые не смогли соединиться в полноценное произведение.

Рассказчик, молодой ученый, отправляется в составе научной экспедиции в Антарктику. Там группа занимается геологическими изысканиями и однажды находит останки древнего реликтового существа. Эта находка вызывает огромный интерес у ученых, они решаются продвинуться дальше, в поисках представителей загадочной цивилизации.

Автор умело создает атмосферу нагнетания, тайны, саспенса. Очень подробно описывает бескрайние ледяные просторы Антарктики, приключения группы ученых, таинственных существ, разрушенный город которых нашли ученые за ледяными хребтами - Хребтами Безумия.

Чем конкретно отличается "Хребты безумия" от всех остальных книг в жанре фантастики и ужасов? Чем вообще Г.Ф. Лавкрафт отличается от остальных писателей. Лавкрафт создал собственный МИР и пантеон богов, создал мировоззрение, также как и Толкин, создала Средиземье.

Мировоззрение от книги отличается тем, что автор создает прошлое, настоящее и будущее. Получается целое учение, отвечающее на главные философские вопросы - откуда появился наш мир, что с ним происходит и что будет в дальнейшем. Вот это все можно очень четко наблюдать в "Хребтах безумия" Лавкрафта. Конечно, его видение мира (как настоящего, так и будущего) довольно мрачно. Но. Это - мировоззрение, и это поднимает его на недостижимую высоту по сравнению с большинством писателей.

Пусть в своем мрачном стиле и концентрируясь только на чудовищах (Лавкрафт заслуженно получил титул "Отец чудовищ), но Лавкрафт создал собственное мировоззрение. Такой подход может нравится, может и не нравится. Но написаны "Хребты безумия" не просто интересно. Через какое-то время прочтения автору начинаешь верить... И вместе с ним испытываешь этот "вселенский ужас"...

Мастерство творения жутких историй может быть разным. У Лавкрафта вся соль в нагнетании обстановки: атмосфера сгущается и разряжается по мановению писательской руки. И это произведение -- не исключение. Много недомолвок, тайн, загадочных обманок собственных органов чувств. Шорохи и интрига в течении всей истории. Приятное и давно забытое волнение толково рассказанной страшилки у костра.

И все же, слишком уж очевидной была концовка. В момент "БУ!!!" было ни страшно, ни интересно, а очевидно. Оставило в легком недоумении. Ожидала большего после прочтенного около 6-7 лет назад Ктулху, ну что ж, еще что почитаем, все же приятное разнообразие авторского стиля среди причесанных историй современности.
Классика ужасов, как-никак ~

Мне рассказ очень понравился, было мрачно, загадочно и жутко. В рассказе нам показывают семью Уэйтли, главу которой считали колдуном. Внезапно его дочь, которая не имела мужа, родила сына. Сын же был крайне необычным, он рос практически по часам, его развитие было феноменально быстрым, причём не только физическое, но и умственное. Сначала горожане относились к семейству просто настороженно, затем, когда в их доме начались странные звуки и появился ужасный запах, их стали обходить стороной. Мне понравилось как были описаны события, как постепенно нас окунают в пучину ужаса, дозированно, потихоньку нам дают крупицы информации. Всё становится понятным, когда удаётся расшифровать дневник Уилбура, вот там и раскрывается весь ужас происходящего. Но самое страшное раскроется в последнем предложении рассказа, такого поворота я не ожидала. Я думала, что этот монстр должен был стать слугой Уилбура или что-то вроде того, но то чем он оказался на самом деле было неожиданно и немного шокирующе. 

Что ж, пришла пора о Лавкрафте поговорить. Нехотя я пишу, честно говоря, эту заметку, только потому, что «Денвер», матч которого я смотрю, играет пока ужасно и в атаке, и в защите, сил никаких нет, и надо отвлечься. Нехотя – потому, что книга Лавкрафта мне вообще не понравилась.

Во-первых, никакого леденящего душу ужаса я там не увидел. Можно возразить, что, мол, для того времени было норм. Но ведь классиком и легендой он стал гораздо позже, статус свой обрёл в наше время. И мне по прочитанному непонятно, за счёт чего.

Во-вторых, чтение Лавкрафта попросту утомляет. В маленьких рассказах это не проявляется. Но читать «Хребты безумия» было очень уныло. Эти якобы нагнетания атмосферы на деле только разрушают весь саспенс. «Мы увидели такое, о чём я до сих пор не могу вспоминать без содрогания» → «Но всё-таки я должен рассказать об этом» → «Но всё-таки это слишком ужасно, чтобы рассказывать». И так пятьдесят страниц! Уже никакого ожидания, уже давно расхотелось читать, что там за невообразимые ужасы. А потом ещё семьдесят страниц двое мужиков идут по каменным коридорам, и это могло бы быть прикольно, но нет.

В-третьих, со средствами выразительности всё плохо. Ко всем прилагательным прибавлять суффикс превосходной степени («ужаснейший»), а также использовать сплошь и рядом эпитеты вроде «невообразимый» – это ещё не все варианты, но Лавкрафту, возможно, не рассказали.

Далее уже дело вкуса. У меня лично его «вселенная», что называется, не вызывает большого интереса. Придумано вроде бы много чего, но по мне всё слишком нарочито, излишне искусственно.

Кажется, какие-то мелкие плюсы я выделил, когда читал книгу, но сейчас ни одного не могу вспомнить. Вряд ли Лавкрафт мне будет дальше интересен, а ведь эту книженцию я взял именно из любопытства к его творчеству. Но самое главное, я остался в полном недоумении относительно того, какого чёрта этот писатель стал культовой фигурой, а о его произведениях столько говорят, пишут и столько к ним отсылают в других произведениях искусства. Воистину, законов популярности просто не существует.

Рассказ мне понравился, хоть и умеренно. Довольно необычно ,что об облике главных антагонистов рассказа мы узнаем в самом начале рассказа (обычно автор с этим тянет до самого конца, иногда даже не доводя до него).  Впрочем, дело в том ,что это далеко не главная фишка рассказа, а сюжетный поворот оказался непредсказуемым даже для меня.

За пределами раскрытия мира-вселенной, а также уже упомянутого поворота, рассказ не слишком интересен, хотя достаточно страшный. Здесь уже пришельцы выступают более близкими к современным нам инопланетянам в фантастике - они живут среди нас, они таятся и как будто бы не несут непосредственной опасности, но  стоит лишь приподнять завесу тайны - и перед нами открываются их истинные помыслы. В общем, как книга-хоррор про контакт с пришельцами на земле, история хороша, как чисто лавкрафтовский ужас - крепкий и даже добротный середнячок.