Клитемнестра

Культовый ретеллинг — история жизни и мести Клитемнестры!

Кем была Клитемнестра?

Сестрой Елены Троянской. Неверной женой и убийцей великого царя Агамемнона. Матерью, потерявшей дочь и убитой собственным сыном. Но это не вся ее история.

Спартанскую царевну против воли выдали замуж за человека, которого она ненавидела. После множества утрат и страданий она не верила в славную смерть, ведь после нее остается только история. Только слова, прошептанные чужими устами.

Когда ее муж возвращается с Троянской войны победителем, она встает перед выбором — смириться с судьбой или отомстить. Воительница по природе, она отказывается полагаться на милость богов и вступает в игру возмездия.

«Клитемнестра» — захватывающая история о власти и пророчествах, о ненависти, любви и о царице, которая безжалостно убивала тех, кто причинял ей зло.

В этом романе автор старается показать читателю мотивы, причины и убеждения Клитемнестры, чтобы понять почему она поступает именно так, а не иначе и как жизнь, подбрасывающая ей множество испытаний еще больше закаляет ее характер.

Я люблю такие ретеллинги, позволяющие взглянуть новыми глазами на привычное и уже знакомое, они даже в каком-то смысле переворачивают ту картинку, что была в нашей голове благодаря мифам.

Клитемнестра однозначно сложный персонаж с какой бы стороны мы не взглянули. Воспитанная как воин, но находящаяся в теле женщины, которые в то время жили согласно прихотям мужчин (отцов, мужей и тд). И этот ретеллинг создает образ героини как раз таким, чтобы увидеть то, что мы не замечали ранее. Здесь нет однобокого взгляда и четкого разделения на черное и белое, здесь жизнь во всех ее проявлениях и с присущей ей несправедливостью…

Мы привыкли читать историю о мужчинах: Геракл, Одиссей, Тесей, Агамнемнон и бесконечное число других героев и полководцев. Женщина же, как правило, участвует как единственная причина всех бед. И Констанца Казати взяла на себя тяжёлую задачу попробовать восстановить то, как могло быть на самом деле.
Бонус для всех любителей женщин с мечами: женщины с мечами

Клитемнестра. Читая её, я была в праведной феминистской ярости. Не потому, что книга плоха, а потому, что она настолько хороша, что ты живёшь среди её страниц. Поэтому все эти... мужчины (ew) наносят оскорбления персонально тебе.

«Клитемнестра» на вкус как сталь, пепел, кровь и пыль. Несмотря на то, что она написана в настоящем времени, ты читаешь её и чувствуешь: всё это было очень давно, всё утекло, как песок сквозь пальцы, и нет ни единого шанса что-то вернуть и исправить.

Мне повезло: я в достаточной степени невежественна, чтобы не помнить истории Спарты, Трои и Микен. Поэтому сюжетные повороты в жизнях героев были мне в новинку.

Герои. Какие там персонажи! Книга небольшая, но в ней — множество жизней, характеров и историй, каждой из которых веришь без каких-либо сомнений. Не знаю, что Казати удалось лучше: прописать характеры героев, переосмыслить их или описать межличностное взаимодействие. Все три пункта на высоте.

Очень печальная книга и великолепное переосмысление. Стопроцентно советую всем.

Книга (очевидно) рассказывает о жизни Клитемнестры, освещая, наверное, наиболее полную компиляцию мифов. Так что (трагичных) поворотов тут хватает с лихвой, тем более что помимо этой истории здесь встречается и довольно много других известных персонажей.

Вообще за что я и люблю всю эту греческую тусовку, что куда ни ткни, то родственник бога, то досталось от бога, то тоже самое, но «бога» заменить на «героя». В итоге вроде вот вам и центральная сюжетная линия, где хватает знакомых лиц, а вот вам в нагрузку еще фансервис куча побочных историй. С одной стороны это в большинстве своем, конечно, выглядит иногда отсылками ради отсылок, и попыток запихать побольше греческого контента, но с другой стороны, кто виноват, что там все так правда повязано.

Возвращаясь же непосредственно к «Клитемнестре». Книга оказалась приятной, хотя у меня все еще слегка осадочек от финала. Из Клитемнестры получился хороший и интересный персонаж: она была в меру сильной, достаточно разумной и без резкой-дерзкой. Конечно, тут хватает моментов, где она очень старалась себя показать и где были акценты на том, каково живется тут женщине, но не бесила, и в целом все было ровно и обосновано. Остальные персонажи тоже радовали, но тут как и почти во всех подобных книгах гг хороший, а остальные не очень. В итоге те, кто были молодцами, в какой-то да момент творили фигню, ну а заведомые гады ими успешно и остаются. Так что с исследованиями человеческой натуры тут не очень.

На самом деле проблема с последним не только из-за поведения героев, но и из-за самого стиля изложения. Тут все довольно лаконично и чуть ли не тезисно. Я бы сказала, что историю Клитемнестры можно было вкусно и хорошо расписать на больше страниц, и как раз более подробно показать ее душевное состояние. А то драм в ее жизни хватает, боль от безысходности есть, решение потом взять все в свои руки тоже, но тут все подано довольно сухо. И вроде и хорошо, что страдания тут не смакуются, которых полный комплект, но и особо душу не трогают. И опять же случившаяся в финале месть становится такой же проходной, как и причиненная героине боль. В итоге ощущение больше, что конспект прочитал, хотя там и были отступления, которые показывали состояние Клитемнестры.

Касательно же финала я все еще не очень понимаю, зачем его было оставлять открытым. История известно, чем закончится, и об этом даже в тексте говорится, что расплата будет неизбежна, но заканчивается все на как будто бы такой оптимистичной ноте, что женщина всех победила и все преклонили колени. Но это так не работает.

И пара еще камушков в огород авторской задумки. У меня нет особых проблем с фанатским расширением, так сказать, канона, но, пожалуйста, пусть это будет уместно и зачем-то. А то линия Тимандры и ее подруги выглядит откровенно притянутой за уши просто ради репрезентации. Она тут больше ни для чего не нужна, сюжет никак не двигает, и в историю самой Тимандры вписывается с натягом (ну типа из-за этого бросила одного мужа ради другого… логичнее было бы тогда в леса вдвоем сбежать или еще куда-то). Но допустим. Однако вопрос с Еленой и Полидевком меня все еще не оставляет в покое, потому что нам оооочень старательно намекали в первой части, чтобы потом где-то по середине промямлить «ну, наверное, это не правильно» и продолжать намекать, но чуть поменьше. Просто зачем это было и какую смысловую нагрузку несло, если ни о чем и ни для чего?

Но несмотря на все мои придирки книга читалась хорошо, и оставила после себя скорее приятные впечатления (кроме финала). Да, это не самый крутой реттелинг, но вполне себе приемлемый, из серии, что если нравится тема, то вполне себе. Тем более история Кликтемнестры очень интересная и насыщенная (хоть и больше плохими событиями), и это при том, что она не герой и не богиня. Единственное, что с точки зрения формы или раскрытия проблем тут особо ловить нечего. Правда могло бы быть лучше. Но вот зато в таком духе я бы с удовольствием почитала бы про Агамемнона (не так понятый, хотел, как лучше, а никто не любит, ну и все в таком духе), но мечты, мечты.

Историю Клитемнестры, сестры Елены Прекрасной, мы знаем из отрывков Илиады и Одиссеи, находим в ней отсылки к мифам...Но жизнь этой женщин не была мифом, она не была отмечена божественным вмешательством, она была типичной греческой трагедией. История женщины сильной и умной, но вынужденной сносить удары судьбы, нанесенные мужской рукой.
Меня восхищает как автор рассказывает нам эту историю - слова оживают в виде картинок, звуков и запахов. Персонажи прописаны так, что начинаешь им верить, пытаешься поставить себя на место каждого их них, понять мотивы.
Рекомендую эту книгу всем, кто понимает именно литературу, а не графоманские бредни или заказные писульки.

Многим известен миф о кровожадной и жестокой царице, имя которой стало символом мести, но была ли ее злоба такой уж беспричинной, как нам ее зачастую преподносят?

Писательница детально раскрывает образ главной героини, показывая, что Клитемнестра жертва не только обстоятельств, но и ожиданий – девочка, выросшая в Спарте, где ее с ранних лет подвергали испытаниям и розгам родители, внушали, как важно быть сильной и независимой, прививали любовь к свободе. А потом всё резко отобрали, сказав: покорись. Возможно ли измениться и искоренить в себе стремление к воле, если ты вырос для нее?

Темы мести и ненависти одни из ключевых в произведении, они лежат в его основе. Стоит ли человеку идти на сделки с совестью и подкармливать внутреннего демона или нужно обуздать собственный пыл и отпустить гнетущие чувства, пока они не разъели душу? Злость овладевает не только головой, но и телом, она сочится из человека и пропитывает ядом все вокруг, а навязчивая идея отмщения преследует даже во снах, убивая и возрождая вновь.

Клитемнестра совершает акт правосудия, возвращая справедливость в этот мир, но она – не бог, у нее нет такого права. Так история закольцовывается: женщина, потерявшая мужа и детей, лишает свою же дочь отца.

Оказывается, справедливость не так проста.

Оказывается, справедливость – это нечто индивидуальное.

Люди не могут говорить о справедливости объективно, они всегда смотрят на нее лишь со своего места и очень редко смещают угол зрения. Имеют ли тогда они право решать, что дóлжно, а что нет?

Роман – это кривое зеркало, в котором мужчинам позволено все, любая прихоть в поступках и личной жизни, а есть ли это же у женщины или ее сразу осудят, попробуй она хоть раз поступить подобно храбрым мужам?

И этим Клитемнестра еще больше восхищает – она ставит на место каждого, кто пытается сузить ее права и лишить свободы в действиях, но к каким последствиям это может привести показывают дальнейшие события, не вошедшие в эту книгу.

Я с детства любила древнегреческие мифы. Теперь стараюсь не пропускать ретеллинги . Эту книгу я ждала с особым нетерпением .Ведь в ней главной героиней является одна из самых интересных героинь древнегреческого эпоса.Античные авторы , подверженные двойным стандартам осуждали Клитемнестру за супружескую неверность и за убийство мужа. Притом, Агамемнон вернулся из Трои с наложницей и двумя детьми , да и во время войны у царя на личном фронте всё было в порядке.Наша современница Констанца Казати рассказывает совсем другую историю Клитемнестры.В романе нет места богам и чудесам. Принесённая в жертву Ифигения не оживёт , а возлюбленной Париса является не нимфа , а обычная девушка.Суровая действительность описана без прикрас. В книге много насилия и жестокости.Агамемнон показан очень жестоким человеком . Ради своих амбиций он не щадит даже своих близких. Жизнь Клитемнестры рядом с ним была ужасна , но героиня не сломалась и сумела отомстить мужу за всё зло. Античные авторы не акцентируют внимание , что до Агамемнона Клитемнестра была замужем, и царь убил её мужа и малолетнего сына. Самым страшным было в этой ситуации предательство отца героини с благословения , которого было совершенно это убийство . Клитемнестра не простила отца даже после его смерти. Поворотной точкой стало жертвоприношение Ифигении.Воочию видишь вырывающуюся царевну , убитую горем мать , отвратительного жреца и кровь на песке.Вообще в романе мало положительных мужских персонажей : тиран Агамемнон , трус Тиндарей предатель Одиссей.Симпатию вызывают только Леон и Эгисф. Эгисф показан самым человечным персонажем . Он заступается за слабых , спокойно слушает как его оскорбляют , но ввязывается в драку ,заступаясь за бесправную служанку . Поэтому неприятно поразила его поступок в конце романа. Женские персонажи показаны более интересными. Красивая ,очень глупая Елена вызывает сочувствие , кроткая Ифигения , злая и несчастная Электра, Тимандра готовая на всё ради любви к женщине . Сама Клитемнестра показана сильной и незаурядной личностью. Она настоящая амазонка , хорошая мать , настоящая правительница. Роман имеет счастливый финал в отличие от оригинальной истории царицы.