Ваша оценкаРецензии
alenenok7215 апреля 2015 г.Читать далееИз всех книг, прослушанных мною у Паустовского за последнее время эта понравилась больше всего.
Такое сонное царство, замечательный язык, музыка книги, ее неторопливость убаюкивает.
Но вот в это сонное царство вмешивается гражданская война в Испании. Но оно вначале продолжает быть сонным царством. Так и плывешь на волнах...
Но во время войны невозможно очень долго уходить, вот и астрономам пришлось с ней столкнуться.
Но вот окончание книги меня не очень убедило. Ни поведение астрономов, ни непосредственно конец книги. но послушала с удовольствием, все-таки язык у Паустовского очень красивый.18312
inoy8 декабря 2017 г.Весь советский народ возмущен зверствами испанских фашистов!
Читать далееКонстантин Георгиевич Паустовский в «Золотой розе» говорит о том, что логика действий в произведении должна соблюдаться неукоснительно, вплоть до того, что литературный герой обязан проявить неподчинение своему создателю, если того требуют обстоятельства и его характер. В качестве примера Паустовский приводит Пушкина, который однажды сказал приятелю: «Представь, какую штуку сыграла со мной Татьяна [Ларина]. Она замуж вышла! Этого я никак не ожидал от нее».
И вот мы читаем повесть Константина Георгиевича, где он сам нарушает это правило…
Высоко в Пиренеях расположена обсерватория, на которой живут и работают французские астрономы. Они много лет наблюдают за звездами и незаметно для себя превратились в занудных ученых сухарей. А между тем, где-то внизу, на равнинах Испании идет гражданская война. Ученые предпочитают не говорить об этом, но однажды, рядом с обсерваторией терпит крушение самолет, перевозивший оружие для республиканцев. Ученые спасают летчика, но он умирает у них на руках. В сумке погибшего находится письмо, в котором тот пишет своей возлюбленной о мотивах своего поступка. Что же сделали ученые мужи, прочитав это письмо? –Что-то настолько удивительное, что у меня аж челюсть отвисла!
Под действием письма растроганные ученые решают принять бой с поднимающимися в горы солдатами Франко! Безо всякой нужды они решают убивать солдат. Занудные старики превращаются в хладнокровных убийц. Они профессионально устраивают засаду и безо всяких колебаний расстреливают врагов во главе с их командиром.
НЕ ВЕРЮ!
Не верю, что ученые так просто все для себя решили. Что они с легкостью безо всяких сомнений стали убивать живых людей. Ученые, которые по самому типу своего призвания относятся к людям рассудочным, созерцателям, вдруг превращаются в бесшабашных мачо! Паустовский вынудил их действовать противоестественно и тем самым нарушил продекларированное им правило о реалистичном развитии событий, которое вытекает из характера персонажей.
А с другой стороны, как было не нарушить?
Ведь Паустовский писал свою повесть в 1936 году, накануне кровавых событий 37-38 гг. Поэтому кто-то из советских писателей уподоблялся Пришвину – писал про цветики-лютики, кто-то издавал детские книжки со стихами, кто-то кропал производственные романы, а мэтр советской словесности Максим Горький восхвалял перевоспитание заключенных на строительстве Беломорканала. Вот и Константин Георгиевич придумал умопомрачительный финал для своего не то рассказа, не то повести – финал нереальный, вынужденный, вызывающий смущение.
11525
Seraya_Nedotykomka4 февраля 2016 г.Читать далееПаустовского называют самым тонким прозаиком ХХ века. И мне даже как-то нечего к этому добавить...Для меня он не просто один из любимых писателей, а кто-то вроде старого и старшего друга, с которым можно поговорить или помолчать о разном, который всегда поймет, успокоит и залечит душевные раны. Его проза оказывает поразительное умиротворяющее действие. А как он описывает запахи, звуки, ощущения? а? вы у кого-нибудь еще такое встречали?
Пришвин сказал, что Паустовский - поэт, распятый на кресте прозы. А я очень рада, что КГ писал именно прозу, а не стихи. Проза гораздо глубже и сложнее вычурно красивых рифмованных строк, от которых хочется закрыть уши руками. Не люблю классических поэтов. Люблю "поэтов" другого толка. Таких, каким был доктор Пауст.10228
Orlic17 января 2010 г.У Паустовского отлично, на мой взгляд, получаются художественные биографии. Они не пропитаны почтением, в них нет субъективизма и оценок, это просто литературное переложение действительных фактов.Читать далее
И все бы ничего, но в данной книге, помимо биографий Кипренского, Левитана, Шарля Лонсевиля, Лермонтова (вернее, последних месяцев его жизни) были еще и другие повести.
Очень невнятные, как мне показалось.
Поэтому впечатления остались смешанные.
Хотя, в любом случае, язык Паустовского - выше всяких похвал. Чудесный, классичный, правильный.6270
VladimirArefyev22 июля 2021 г.Душевно, местами до слез. В школе читал его книги, многие были непонятны, только сейчас с возрастом понимаешь смысл таких произведений.
4205
DmitrySolovyev8 сентября 2025 г.Второй раз за короткое время касаюсь книги Паустовского и прихожу к мысли, что не важно о чём он пишет, главное как. Самое близкое слово, которое может описать то, что он делает, - это чистота. Чистота его слова меня завараживает.
376