Женщина в зеркале

Определенно могу сказать, что я ЦА обложки, которая меня и привлекла, но не ЦА самого романа. И произведения, чьи аннотации говорят о каких-то разных людях из разных эпох, связанных какой-то общей нитью, меня всегда немного напрягали. Здесь аннотация, кстати, максимально невнятная и по большей части состоит из дифирамбов автору, а по существу никакого интересного крючка не закидывает.

Книга хорошая, на мой взгляд, у нее нет каких-то существенных недостатков. Вот только мои читательские ожидания она не оправдала. Обложка и первая глава «держат марку» и очень красивы, вторая глава все еще интересна, а третья, с которой начинается современная сюжетная линяя, как-то совсем не радует. Само по себе произведение довольно цельное, в нем много здравых мыслей, линии перекликаются на разных уровнях, а основные параллели особенно хорошо просматриваются с точки зрения юнгианского толкования.

Честно признаюсь, я ожидала некое более экзальтированное и эстетичное произведение, а на деле мы имеем хорошую современную поделку (да, с одной «д») с яркими феминистскими нотами, в целом очень легко читающуюся, написанную нормальным языком, но недостаточно интересную мне.

Читая аннотацию к этой книге я ждала очень интересного романа. А чего еще ждать после громких слов из серии "мировая знаменитость", "автор бестселлеров"... ну, как очередной раз показывает практика, любые громкие слова обычно ни о чем не говорят.
Уже с первой главы возникает масса вопросов к автору. И самый главный из них: почему XVII век такой не XVII? Почему в языке и описании XVII, начала ХХ века и современности нет почти никакой разницы? И почему все они не похожи на живые миры? Почему от слога и стиля такое вязкое и неприятное ощущение искусственности, можно даже сказать - пластиковости?
Автор старательно рассказывает историю трех женщин, которые так или иначе сходятся в финале. И самой верибельной из них получается история актрисы, нашей современницы. Остальные две дамы вызывают слишком много вопросов и недоумения.
Сама по себе история простая и линейная. Нам выдают три типа женщин: святую, искательницу и грешницу. Две последние в финале находят себя через первую.
К сожалению, вот эта первая - Анна из Брюгге - получилась не верибельна ни капли. Многие ее действия не просто ставят в тупик, но вызываю только один вопрос: КАК?!
Ну, то есть понятно для чего все это было нужно автору, но КАК?!
К тому же, было интересен как автор-мужчина покажет персонажей-женщин. И на мой вкус у него получились милые куколки, но никак не живые барышни.
Мир во всех его проявлениях совершенно целлулоидный и кукольный. А еще зачем-то обвешан рюшами и искусственными цветами. В самом начале еще ждешь, что вот-вот что-то изменится, что-то оживет, посмотрит настоящими глазами. Но нет. Увы.
Искусственный продукт от и до.

Женщина в зеркале - это витиеватый роман от лица трех женщин живущих в разных эпохах.
В центре каждой истории лежит их внутренний конфликт с окружающим миром, все они - героини не своего времени.

Шмитт последовательно чередует повествование то от лица Анны - юной девушки, проживающей в городе Брюгге. Первое, с чем мы сталкиваемся в книге - её наблюдение за полоской солнечного света на полу, во время приготовления к свадебной церемонии. И это единственное, что её по настоящему влечет и волнует - красота луча явившаяся ей, а не мысли о первой ночи с будущим супругом.

Внезапно переходит к нашей современнице - Энни, персонажа, большую часть книги, вырисовывавшегося довольно плоско. Энни - типичная представительница Голливуда, употребляющая множество психотропных веществ и алкоголя, секс прилагается.

А затем мы читаем письма Ханны посвященные некой Гретхен повествующие о её жизни в Вене на заре 20 века. Ханна пишет о браке с прекрасным Францем, светской жизни и рассуждает о своём женском долге перед мужем, к которому она не готова.

Постепенно истории будут запутываться в клубок связывающий этих трех женщин из разных уголков света и времени. Контрастируя на фоне друг друга они все несут тяжкое бремя иного отношения и восприятия мира, от чего и страдают, каждая по своему.

Книга несколько затянулась еще в середине, по этому ставлю 4/5, стоит прочесть ради финала - тогда у вас все непременно встанет на свои места.

Мне нравится читать книги от лица женщин, написанные мужчинами. Я всегда обращаю на это внимание и сравниваю их.
Это был первый роман Шмитта и не очень удачное знакомством с творчеством писателя, ради интереса я, возможно, прочту что то еще из его произведений, но позже.

все 3 женские персоны не вызвали у меня особого сопереживания и погружения, ну разве что Ханна

"Анна-Святая из Брюгге" - шаблонно-идеализированная девушка, с такой чистой и прозрачной душой и любовью ко всему живому, что вызывает приступы тошноты. Как сказал бы Станиславский - Не верю! Может быть я слишком цинична и груба, для восприятия такой святости и атеистично настроена, но героиня не тронула мою чертсвую душонку. Защищая всех и вся, наступая на себя и счастливо сгорая заживо, ну конечно, радостное средневековье

Ханна "Фрейд" - самая понравившаяся мне дамочка из всех, интереснее всего было читать о ее замужестве, попытках зачатия ребенка, стереотипах общества и вообще ее похождениях "в письмах" - необычно, интригиующе, с душой! Она более живая, настоящая, ей можно сочувствовать и переживать.

Энни Суперстар - образ изначально не понравился. Зазнавшаяся актриска-наркоманка, в вечной депрессии (видимо из за переизбытка успешности), не вызывала ни сочувствия, ни сопереживаний и вообще ее главы хотелось поскорее пролистать

Мой итог, читабельно, перевалив за середину уже становится понятна концовка "в общих чертах", много рассуждений на тему божественности. Какой то особенно мотивирующей стороны я для себя не открыла.