Los Miserables

"Отверженные". Роман-эпопея, по объёму и по масштабу описываемых исторических событий сопоставимый с "Войной и миром". Люблю классическую литературу 19 века. Люблю французскую литературу 19 века. Люблю Гюго, наконец. И это произведение в целом не могло мне не понравиться. С удовольствием читал главы о внутренних переживаниях и метаниях благородного и великодушного Жана Вальжана, принципиального и неподкупного Жавера, пылкого и благодарного Мариуса. Блестяще описано столкновение характеров! Конечно, подобно большинству подобных историй, герои по иронии судьбы постоянно случайно сталкиваются друг с другом при самых неожиданных обстоятельствах, но без подобных совпадений беллетристам никак не обойтись.

Если говорить о минусах, надо признать, что длительные исторические и философские отступления заметно снижают градус повествования. В иных абзацах автор выдаёт на-гора массу имён знаменитых людей и топонимов, ничего не говорящим современному читателю. Продираться сквозь эти дебри было нелегко. Да, это не Дюма, где исторические события упоминаются лишь в контексте приключений героев. Здесь экскурсов в историю довольно много.

Но тем не менее книга замечательная, надо признать.

Сказать что мне понравилась эта книга - это не сказать нечего. Я наслаждалась каждым словом, каждой буквой (насколько это может быть возможным). Для меня это была, в первую очередь, история о общественных предрассудках. О том как человек может, и даже должен, в самых ужасных обстоятельствах оставаться Человеком.
И в конце хочу навести украинскую версию финала этой книги:

Аннотация: бывший каторжник попадает к священнику, который своей добротой его меняет.

Тема. Логично из названия, что эта книга про отверженных. Она про людей, что были отвергнуты обществом, страной, родителями, государством, самой жизнью. Но даже при таких обстоятельствах важно оставаться человеком. Даже если «каторга создаёт каторжников», можно быть Достоевским, который изменился, но не озлобился на весь мир. И пусть конкретно в твоём мире не существует кармы, но совесть-то есть какая-никакая.

Персонажи. Персонажи тут невероятно запоминающиеся. Жан Вальжан, который проходит двойную трансформацию от обычного крестьянина в нужде до каторжника, рецидивиста, а впоследствии до чуть ли не святого. Фантина хоть и не изменяется, но это крайне яркий образ. На что готова пойти мать ради собственного ребёнка. Что уже не скажешь о демонах Тенардье, которые до самого конца мыслят исключительно собственной выгодой. Козетта сначала вызывает сочувствие, а после взросления как-то тускнеет её образ. Как будто она просто становится функцией, а не живым персонажем. Мариус также преображается, но мне он не близок, потому что он мыслит больше сердцем, эмоциями, редко прислушиваясь к разуму. Жавер — противопоставление той силе морали, что не обрывается всю книгу. Закон тоже придумал человек, поэтому он не может быть истиной в последней инстанции. Каждый человек особенный, каждый случай уникален. Жильнорман. Мой любимый персонаж. Меня очень забавляло и в то же время было близко, как у него внутри бушует настоящая буря эмоций и любви, но из его рта вылетают одни лишь глупости. Сколько таких стариков можно встретить, которые хоть и любят, которым что-то нравится, а они продолжают ворчать по привычке.

Идея. Думаю, главная идея заключена в третьей цитате, приведённой ниже. Это как цитата английского юриста Уильяма Блэкстоуна: «Лучше, чтобы десять виновных скрылись, чем чтобы пострадал один невинный». Жан Вальжан хоть и не невинный, но уж точно искупившийся.

Текст. Читать было интересно и легко. Времени свободного выдалось немного, но эти 700 страниц я глотал по 100 за раз, хоть иногда и становилось тяжеловато на ответвлённых рассуждениях и описаниях Ватерлоо, например.

Свою актуальность книга сама заявляет в самом предисловии. Мы ещё как род людской не стали намного лучше, у нас всё ещё те же проблемы, что были в прошлом. Поэтому «Отверженные» важны по сей день.

Кажется, над этой книгой я пролил больше слёз, чем над какой бы то ни было другой. Она попала мне в самую душу, хоть и немного иначе, чем «Чёрный обелиск», который тоже мне безумно понравился. Как говорят, хорошая книга ждёт своего часа у каждого читателя. И у меня этот час настал.

В 1862г Виктор Гюго опубликовал роман в 3 томах «Отверженные»
Книга написана в стиле романтического реализма.
Все произведение построено на антитезах и противопоставлении добра и зла, света и тьмы, совести и бесчестии.
Большое количество исторических сцен в виде описания сражений в разные годы отражает в себе революционный дух Франции, отстаивание свобод человека с 1789 по 1832 год.
Сочувствие и сопереживание главному герою книги- бывшему каторжнику, отбывшего на ней 19 лет из за украшенной буханки хлеба, украшенной не по собственной прихоти, а чтобы прокормить многочисленных племянников, прослеживание его становления как человека высокодуховного и благородного невольно заставляет задуматься о чистоте и верности собственных решений и мыслей.

Я поступила как истинная мазохистка - вместо того, чтобы слушать аудиокнигу, я решила прочитать на бумаге, раз уж дома аж целое собрание сочинений имеется. Ушло у меня на это 3 месяца, потому что читать особо некогда - только в транспорте получается и иногда дома.
Наверно, для французов это сродни нашей "Войне и миру" - не каждый осилит. Постранично не считала, поэтому не могу сказать, какая из двух эпопей толще. "Войну и мир", кстати, я так и не осилила - уж слишком нудно Толстой рассуждает. "Отверженные в этом плане попроще.
Если герои Толстого в основном богатые дворяне, то Гюго написал о бедноте. Если кто и разбогател, то вышел из нищеты, а есть и такие, которые отказываются от богатства. На всю книгу наберётся не более 10 состоятельных персонажей.
В книге огромное количество персонажей, но все они так или иначе взаимодействуют с беглым каторжником Жаном Вальжаном. Кто-то помогает Вальжану, кого-то он спасает, кто-то становится его врагом... И всё это происходит на фоне исторических событий начиная с битвы при Ватерлоо, где мародёр, впоследствии ставший врагом Вальжана, спасает отца его будущего зятя... Тут даже не 10 рукопожатий, а 2-3.
Персонажи разнообразные: священник, несчастная мать, родившая без мужа, мародёр, полицейский, бандиты, революционеры, даже про свою родню Гюго вставил пару слов...
Основное повествование прерывается главами с рассуждениями автора о войне, Наполеоне, политике, революциях, монархии и даже о языке арго - французской фене того времени. Удивительно, но бандиты у Гюго говорят так, как и положено бандитам. Даже в наши дни многие авторы пренебрегают матом, и герои кажутся неживыми, слишком правильными. А уж в те времена написать матом или по фене - это из области фантастики. Представляю, как Гюго за это досталось!
Рассуждения о политике тоже оказались интересными. Очень многое напоминает наши дни: революция, народ хочет покоя, но за покой власти отбирают свободу слова и другие права. Только французы сразу бегут на баррикады, а у нас стерпели даже повышение пенсионного возраста, больно ударившее по всем россиянам, кроме состоятельных...
Больше всего поразила неблагодарность Козетты. Как можно было бросить отца, который фактически спас её от рабства? Не понимаю такой подлости. Если бы мне пришлось выбирать между мужем и отцом, я бы выбрала отца.
В целом роман не производит впечатления нудной тягомотины. Несмотря на объём, читается относительно легко

Впечатляет эпичность и масштаб всей истории, особенно вспоминая кем были «главные герои» и что история вообще началась далеко не с них. Как говорится, некоторых тогда еще даже в планах не было.

Жан Вальжан и конечно епископ пожалуй редкий пример, «отверженного» у которого хватило ума и сил не на какой-нибудь безумный «бунт против системы», персонажей коих сейчас какое-то невероятное количество в массовой культуре, а на что-то созидательное, что может и не поменяло систему глобально (остальным это как-то тоже не особо удавалось, да даже вспомнить баррикады в этом романе), но сделало жизнь людей вокруг лучше и оставило свой след, хотя и не все остались благодарны.

Гаврош хоть и был с нами относительно недолго, и часто где-то на периферии, но оставил яркий след. И может даже первый, кто теперь ассоциируется с романом.

Восхищают авторы, у которых хватает дерзости на такое прямое и не прикрытое смешивание по сути эссе и худ.произведения. Коллаж из двух разных форм, художественной и не совсем художественной, и при этом дружно уживающихся. (вообще кажется не редкость для 19го века, но Гюго как-то особенно хорош)

В очередной раз, смесь «личной философии» Гюго (часто субъективная), остро социальных тем, порой достаточно тонкой психологии переданной с деликатностью и уважением к чувствам, требующей определенной художественной проницательности, и эрудированность автора, которой можно позавидовать.

И какая-то искреняя бесконечная вера в человека (при том, что Гюго сложно назвать наивным), благодаря и во имя чего наверное и создается такие монументальные произведения, которые, к сожалению, могут ткнуть носом современного читателя и общество, даже из 19-го века..

Много красивых, метафоричных и сильных образов/описаний, (кажется даже узнаваемы в некоторых современных произведениях, вполне вероятно, что были вдохновлены или позаимствованны..) и просто интересных рассуждений, оставленные по ходу чтения заметки кажется можно будет перечитывать и обдумывать часами.

А описание «клоаки» Парижа (в переводе Савиной), как будто описывает саму книгу:

Роман, на прочтение которого у меня ушло два или три месяца, мне максимально не понравился. Завязка была достаточно интригующая, но вот дальше...90% романа - это графомания, перемежающиеся друг с другом разглагольствования автора на отвлеченные темы с примитивной мелодрамой главных героев. Гюго, как известно, был одним из первых, кто начал жить и зарабатывать именно писательским трудом, поэтому он и не скрывал, что писал роман для максимально широкой публики. Вот почему примитивностью сюжета и поверхностным описанием своих героев «Отверженные» напомнили мне одно из самых позорных явлений - современные комиксы, а бесконечным словоблудием и растянутостью всего повествования - выступления какого-нибудь Гришковца, приправленные морализаторством и навязчивым пафосом.
Нет ни одного по-настоящему живого персонажа: все схематичные и поверхностные, символы, а не люди. Некоторые - положительные, некоторые - отрицательные, некоторые и просто отвратительные. К последней категории относится вовсе даже не Тенардье- с ним и так всё понятно, уголовник, он и есть уголовник,- а Мариус и Козетта. Кроме как эгоистичными и неблагодарными моральными уродами назвать их, по-моему, нельзя.
В общем, я зарёкся читать в будущем хоть что-то, в чем есть малейший намёк на романтизм: абсолютно не мой жанр.