
Ваша оценкаРецензии
ambrozy8730 сентября 2025Насколько колокольчики могут стать убийственными колоколами.
Читать далееЮстасия - начнем с того, что имя у героини более чем неожиданное и не стандартное. Собственно, я не читала первую книгу, но в принципе особо ничего не потеряла - особенных зацепок оттуда нет. Зато теперь появилось желание прочесть.
У нас есть ботаник по ядовитым растениям. Есть мужчина следователь. Молодой помощник следователя. Очень навязчивый студент. Наглая богатая дамочка.
И вот случается убийство - явно трудно назвать несчастным случаем, когда мужчину находят со шприцем в шее. К главной героине приходит тот самый полицейский и просит помощи. Судя по ее поведению, у нее явно проблемы с общением или какая-то форма Аспергера - никаких касаний, еда собственного приготовления, минимум общения да и много чего еще. Дама довольно интригующая.
Сам сюжет вышел простым, убийца был ясен с самого начала, но вот подача - она получилась довольно интересной, общение главной героини с людьми, запоминать окружающих по ассоциациям с растениями? Интригующе.
Что мне не понравилось, так отсутствие сопротивления насилию (этакое непротивление злу во благо) и максимальная сексуальная навязчивость, которая переходила всякие границы. Знаете, я читала бумажный вариант и когда собирала шиповник - слушала аудио - так чуть мимо корзинки не промахивалась от наглости одной героини. Негодовала от души.
В общем и целом, герои прописаны на 4, сюжет такой же. Но читать автора буду, чисто для легкого детектива.
9 понравилось
108
Bookleopard17 февраля 2025Читать далееНе так давно выкладывала отзыв на первую книгу автора из серии «Тайны профессора Юстасии Роуз», которая повергла меня в полное недоумение. Я совершенно не поняла концовку, что случается со мной не часто, честно говоря. Та книга, «Дыхание дьявола», мне абсолютно не понравилась, она оставила меня буквально «в дураках», именно так я себя и чувствовала, завершив её чтение.
Тем не менее, я решила, что не поставлю на авторе свой персональный крест, а прочту ещё одну её книгу, чтобы окончательно выяснить наши книжные отношения.
Вторая книга о профессоре Роуз показалась мне значительно качественнее. Там чётко прослеживается сюжетная линия, вполне себе даже увлекательная, детальнее и глубже, на мой взгляд, проработаны герои, а концовка, слава богу, оказалась понятной. Между прочим, в финале даже присутствовал элемент неожиданности!
Спустя год после событий, описанных в первой книге, жизнь эксцентричного профессора по растительным ядам Юстасии Роуз, наконец, налаживается. Она снова преподаёт в университете и у неё там даже есть собственная лаборатория.
Но вот её мирный жизненный распорядок нарушает полиция, обращаясь к ней за помощью – совершено новое убийство с применением неизвестного яда!
Юстасия соглашается выступить независимым консультантом в этом расследовании, но совершенно неожиданно дело принимает новый оборот, и профессор Роуз оказывается лично втянутой в это убийство…
Вцелом, как я уже написала, детектив оказался не так уж плох, но скорее всего к книгам этого автора я возвращаться не буду – ещё чувствую остатки разочарования от первой книги.
8 понравилось
185
Elhana3 ноября 2025Вторая книга оказалась значительно лучше. пропало рваное перескакивающее повествование.
Сюжет тоже показался интереснее. Юстасию, вернувшую к преподаванию в университете, достает один студент. А еще ее привлекают к одному расследованию с отравлением ядами. И кто бы мог подумать ,что эти события могут оказаться связанными?4 понравилось
81