Frankenstein, or The Modern Prometheus (1818)

История Виктора Франкенштейна одна из тех, которые для меня считаются обязательными к прочтению. Думаю, что примерный сюжет знают все: ученый создает монстра и оживляет его.

Что я ожидала увидеть: процесс создания и взаимодействие творения и творца. По факту же у нас сплошная рефлексия Виктора.

Виктор Франкенштейн как персонаж мне не понравился. Для меня это человек, который не сумел довести дело до конца и не в состоянии взять на себя ответственность. Вместо того, чтобы решить проблемы, которые сам же и создал, он размышляет, что ему делать, сожалеет о содеянном и грустит. Понимаю, конечно, что ученые - натуры тонкие, но мне такое совсем не импонирует. Ведь если брать по существу, то Виктор сделал просто невероятное, но вся история его труд обесценила.

Сам Монстр появлялся мало. Я бы с удовольствием почитала про него больше. Как он мыслит, как он действует. Все это описано очень скупо.

Книга не о великом создании невозможного, а про обманчивое впечатление, неоправданные ожидания и жестокость человека. Быть непохожим на других здесь явно не благословение, а проклятие. Узколобость людей, их неприятие стали толчком к тому, что невинная душа заимела дурные намерения и черные помыслы. Прояви к Чудовищу хоть кто-нибудь немного сочувствия и участия - все было бы иначе. Тут, конечно, можно рассуждать, было ли в нем это зло изначально или его породили сами люди, но для оценки информации нам автор дает мало. Я больше склоняюсь к тому, что во всем виноват Виктор. Он бросил свое творение, вместо того чтобы помочь ему адаптироваться и научить всему.

Все повествование идет с помощью писем. Не могу сказать, что на мое восприятие информации это как-то повлияло. С учетом предисловия, автор такой подход выбрала сознательно, чтоб скрасить свою манеру письма.

В прошлом октябре я читала «Дракулу» и у меня были похожие впечатления: истории, воспетые в фильмах, намного ярче и интереснее, чем первоисточник. Но даже сделав скидку на то, когда это было написано, мне все равно было скучновато. Да, для своего времени роман был прорывным, прогрессивным. Безусловно, автор создала культового персонажа. Но сейчас произведение кажется блеклым и неполным.

6 из 10.

непринятие собственным родителем, отвержение обществом и поиск себя – темы, которые всегда будут затрагивать мою душу.
здесь два пова (три на самом деле, но это не играет роли): виктор франкенштейн, создатель, одержимый идеей доказать миру свои силы и познания и создать жизнь из мёртвого; и его творение (so painful baby doesn't even have a name), которое он бросил и в ужасе сбежал, как только понял, что оно живое. это о том, что люди, имеющие всё, зачастую не желают брать ответственность за свои действия. это о том, что за свои ошибки расплачиваться возможно придётся не только тебе, но и твоим близким. о том, что каждое живое существо нуждается в любви и понимании. это о том, насколько люди могут быть неоправданно и беспричинно жестоки.

«проклятый творец! зачем
ты создал чудовище, от которого сам отвернулся с омерзением? бог, в своем милосердии, создал человека прекрасным по своему образу и подобию, я же являюсь изуродованным подобием тебя самого, еще более отвратительным из-за этого сходства. у сатаны были собратья-демоны; в их глазах он был прекрасен. а я одинок и всем ненавистен».

если вам знакомо чувство, когда ты хочешь немного любви и понимания, но получаешь только ненависть и отторжение обществом лишь из-за своей непохожести на других, тогда я бы советовала прочитать.

Это, мне кажется, первая книга, которую я чисто слушала. Пробовала ни раз начать читать, но никак не шло. А вот в озвучке Сергея Чонишвили! Прям очень хорошо. Его голос настолько чарующий, такой бархатистый и проникновенный. Мурашки прям. Мне кажется этой книге подходит на все 100%!

Что по книге:
Как и у многих, Франкенштейн в моей голове было именем самого создания, а не создателя. Сыграли свою роль фильмы! В том же самом Ванхельсинге с Хью Джекманом, ужасного монстра зовут Франкенштейн. Так вот нет. Виктор Франкенштейн это ученый-создатель.
Книга начинается от лица исследователя Уолтона, который встречает Виктора. Далее сам ученый рассказывает свою историю. И потом чередуется от лица создания и его создателя. В конце все приходит к логической точке.
В моменты рассказа от лица создания, мне было жаль его. Точнее того, как относились к нему люди, когда он просто хотел почувствовать жизнь. Но в то же время в нем чувствовалась опасность, жестокость и ярость, эмоции, которые он не может контролировать.
Сам создатель для меня получился трусливым и не готовым взять ответственность за то, что он сотворил. Из за его «я хочу сделать, ой я сделал, Галя у нас отмена» пострадали люди, да и он сам.

Не понимаю, понравилась мне книга или нет. Безусловно написано хорошо. Правда мне такое оказалось легче слушать, чем читать. Наверное к данной книге я не вернусь ????

Книга заинтересовала меня как первоисточник истории о созданном человеком существе.
Впечатление вышло двойственным: замысел мощный, но современному читателю, привыкшему к плотному действию, может быть тяжеловато. События проскальзывают за несколько абзацев, а затем долго пережёвываются героем.
При этом было любопытно увидеть монстра в исходном образе — безымянного, одинокого, стремящегося к любви — и создателя, тонущего в самоуничижении.
Ну и главное открытие: никакой молнии в оригинале нет. Ради этого точно стоило открыть книгу :)

Я давно планировала прочитать эту книгу и по правде говоря ожидала намного большего, но к сожалению, они не оправдались.

Монстр и Франкенштейн, некоторые думают что монстра так зовут, а большинство, что Франкенштейн такой же монстр. Я не могу с этим согласиться, да становиться немного жаль его создание «монстра», которое хотело любви и ласки от кого угодно, но получившее только страх и отвращение к нему. Меня заинтересовало его мысли про Бога, ведь он создал людей такими по своему подобию, а он будучи монстром кем был создан, по чьему подобию. 

Но я все де не могу назвать Франкенштейна монстром. Он только хотел принести что-то в мир, был одержим этой идеей и когда узнал тайну не мог ей не воспользоваться. Да он должен был взять ответственность за свое создание, он не сдержал обещание создать ему невесту, но на это были у него причины, доводы. Он боялся, что будет только хуже, вдруг она его не полюбит, или она будет убивать людей, или у них будут дети которые будут убивать и тд. Мне кажется это рациональным. 

В конце они оба раскаиваются за то, что совершили. Виктор за то, что не взял ответственность и сбежал, не дав созданию ни капли любви. А монстр, за то что убил близких Виктора, своего создателя и погубил его же. 

Они оба были одиноки и страдали от всего произошедшего и из-за друг друга. 

2/5 

к сожалению не могу поставить оценку выше, так я чувствую 

Кто же из нас не слышал знаменитую историю про Франкенштейна? Я вот слышала не раз, но не вдавалась в подробности самой истории. Все экранизации прошли мимо меня просто потому, что я не люблю ужасы, а именно к ним я всегда и относила эту историю. Что же до романа, то сама я бы вряд ли его взяла по той же причине, но он достался мне по сразу двум марафонам, а когда я приняла рекомендацию, то даже не глянула, что это и есть первоисточник.

Роман буквально стоит у истоков научной фантастики и является одним из ярких первых в жанре готического романа. Это уже причина для ознакомления, считаю, что вполне удачная. Для 19 века у романа достаточно смелая идея, интересный сюжет, но все же немного затянуто, несмотря на небольшой его объем. Слог автора может показаться довольно простым на фоне современных реалиях и историях, но он вполне соответствует времени написания романа, и здесь главное об этом не забывать.

Как и многие прочитавшие роман до меня, я была уверена в том, что сюжет романа о том, как Виктор Франкенштейн создал новое подобие человека и тот оказался кровожадным монстром, но, как оказалось, это не так. Здесь роман о том, как один человек захотел почувствовать себя Богом и создал существо человекоподобное. Но сам же его испугался и оставил «новорожденного» под гнетом окружающего мира и его воздействия на сие творение. Сам собой напрашивается вопрос: «А чего ты ожидал, собирая его из подручных средств и откровенного мусора, неужто того, что произойдет чудо и существо обратится прекраснейшим созданием и будет очаровывать всех вокруг?».... Довольно глупо...

Сам Виктор не вызвал у меня и толики симпатии своими поступками. Здесь тот случай, когда в своих проблемах, проблемах своей семьи и их гибели не виновен никто, кроме него самого. Ведь по сути созданное им существо вышло как кусочек теста, из которого можно слепить что угодно, и возьмись он за его обучение, наверное, ничего бы не произошло... Но наш герой просто трусливо сбегает... В общем, понятно, насколько роман мне понравился... Но в целом я рада, что его прочитала. Кстати, здесь нет подробностей, как именно создавалось детище Франкенштейна, что многим может не понравиться сейчас, когда современные романы буквально кишат подробностями и пишутся подробные биографии о серийных убийцах и их действиях. Но стоит брать во внимание, что человеку, живущему в 19 веке, вряд ли хватило бы фантазии на такие подробности.

Роман рекомендую для ознакомления как с первоисточником, так и более подробной историей знаменитого героя кино. Но не ждите от него чего-то выдающегося, он довольно прост и даже может показаться скучноватым.

Я рада, что познакомилась с этой книгой, так как, в первую очередь, она ценна своей первоизданностью – один из первых романов научно-фантастического жанра и первоисточник персонажа монстр Франкенштейна.

Роман мне понравился. Если коротко, то это история  о том, как может случиться, если поступать определенным образом. История об эгоизме, зацикленности на себе и к чему они приводят.
Виктор Франкенштейн – учёный без всякой этики, ответственности за свои деяния. Он причина всех своих несчастий и несчастий своих близких. Франкенштейн отлично это понимает, но предпочитает страдать, а не исправлять ошибки. Один из самых токсичных персонажей, что я встречала на своем литературном пути.

Тем не менее книга замечательная, книга реалистичная (в контексте поступков и последствий), книга трагичная. Книга стоящая прочтения, перечитывания и рекомендации.

Единственным минусом для меня был слог, который соответствует времени написания романа, но не современности. Но такие вещи на вкус и цвет. Следует упомянуть, что роман готический и этим чем-то напоминает «Грозовой перевал» Эмили Бронте.