Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Франкенштейн

Мэри Шелли

  • Аватар пользователя
    Svinky2 февраля 2026 г.

    He is alive!


    История Виктора Франкенштейна одна из тех, которые для меня считаются обязательными к прочтению. Думаю, что примерный сюжет знают все: ученый создает монстра и оживляет его.

    Что я ожидала увидеть: процесс создания и взаимодействие творения и творца. По факту же у нас сплошная рефлексия Виктора.

    Виктор Франкенштейн как персонаж мне не понравился. Для меня это человек, который не сумел довести дело до конца и не в состоянии взять на себя ответственность. Вместо того, чтобы решить проблемы, которые сам же и создал, он размышляет, что ему делать, сожалеет о содеянном и грустит. Понимаю, конечно, что ученые - натуры тонкие, но мне такое совсем не импонирует. Ведь если брать по существу, то Виктор сделал просто невероятное, но вся история его труд обесценила.

    Сам Монстр появлялся мало. Я бы с удовольствием почитала про него больше. Как он мыслит, как он действует. Все это описано очень скупо.

    Книга не о великом создании невозможного, а про обманчивое впечатление, неоправданные ожидания и жестокость человека. Быть непохожим на других здесь явно не благословение, а проклятие. Узколобость людей, их неприятие стали толчком к тому, что невинная душа заимела дурные намерения и черные помыслы. Прояви к Чудовищу хоть кто-нибудь немного сочувствия и участия - все было бы иначе. Тут, конечно, можно рассуждать, было ли в нем это зло изначально или его породили сами люди, но для оценки информации нам автор дает мало. Я больше склоняюсь к тому, что во всем виноват Виктор. Он бросил свое творение, вместо того чтобы помочь ему адаптироваться и научить всему.

    Все повествование идет с помощью писем. Не могу сказать, что на мое восприятие информации это как-то повлияло. С учетом предисловия, автор такой подход выбрала сознательно, чтоб скрасить свою манеру письма.

    В прошлом октябре я читала «Дракулу» и у меня были похожие впечатления: истории, воспетые в фильмах, намного ярче и интереснее, чем первоисточник. Но даже сделав скидку на то, когда это было написано, мне все равно было скучновато. Да, для своего времени роман был прорывным, прогрессивным. Безусловно, автор создала культового персонажа. Но сейчас произведение кажется блеклым и неполным.

    6 из 10.

    7
    42