Der Prozess

Случилось знакомство с автором. Очень давно я хотела, но думала, что не пойму или что будет скучно.

"Процесс" — один из трех романов Кафки, причём все считаются неоконченными.

Период создания книги — 1914-1915 годы совпал с важным для автора событием: он разорвал полмолвку с Фелицией Бауэр. Свое положение он сравнивал с существованием обвиняемого, а последний разговор с ней в присутствии ее сестры и подруги называл "Трибуналом".

Так родился "Процесс", где главный герой Йозеф К. просыпается однажды и видит в съёмной квартире человека, который странно себя ведёт и говорит, что гг арестован: нельзя выходить из комнаты. Не даётся никаких объяснений, у героя даже съедают завтрак.

"Наше ведомство – насколько оно мне знакомо, хотя мне там знакомы только низшие чины, – никогда, по моим сведениям, само среди населения виновных не ищет: вина, как сказано в законе, сама притягивает к себе правосудие, и тогда властям приходится посылать нас, то есть стражу. Таков закон. Где же тут могут быть ошибки?"

Позже Йозефу все же разрешается ходить на работу. Ему также говорят, что в принципе его жизнь не изменится, он лишь должен иногда ходить в суд. Йозеф знакомится с людьми, пытается разобраться в абсурдной судебной системе, но это попросту невозможно. Как можно доказать невиновность, если даже не знаешь, в чем тебя обвиняют?

Не стоит пытаться разобраться в этом книжном мире, просто представьте, что он— ваш, тогда бюрократические проволочки станут интересными,а монологи Йозефа польются рекой.

Читается книга очень легко (т.е. зря я боялась), следить, к чему же все приведёт, интересно. Финал выбил меня из колеи, и я до сих пор не понимаю, почему Кафка так сделал.

Интересно также отношение автора к женским персонажам. Оно не вложено в Йозефа или кого-то ещё, просто тоже из разряда "здесь именно так". Все женщины в романе лёгкого поведения (за исключением только квартирной хозяйки Йозефа): одна вешается на всех в зале суда, в то время как её муж— один из судей. То есть можете представить картину, как слушается дело, официоз, тишина, и на фоне женщина лежит (именно так) с мужчиной около стены? Позже Йозеф спросит у её мужа, на что тот ответит, что он смирился, и его жену "постоянно кто-то уносит".

Другая женщина помогает по хозяйству одному адвокату, к которому приходит Йозеф, она тоже вешается на всех его клиентов, участь не исключает и гг.

Думаю, все дело в расставании Кафки с женщиной и его обиде на женский пол.

В общем театр абсурда в действии. И я смело могу советовать книгу, хотя понимаю, что мысленно хочется дорасти. Хотя повторюсь, здесь все понятно и очень интересно.

Свой философский роман «Процесс» Кафка начинает писать в июле 1914 после разрыва помолвки с возлюбленной. Свое состояние в тот период он сравнивает с положением обвиняемого.
Стиль написания произведения депрессивно-апатичный, и именно он создает атмосферу, в которую автор нас стремится погрузить – сводящая с ума безысходная реальность.
Герой романа оказывается втянут в судебный процесс, суть которого никому не известна: ни самому обвиняемому, ни одной из обвиняющих сторон. Герой пытается выяснить причины и найти себе защиту, но на каждом шагу сталкивается с «толстолобостью» системы и ее пассивным противодействием. Абсурдности ситуации добавляет тот факт, что герой воспринимает ее с абсолютным эмоциональным спокойствием. Все попытки прекратить процесс и встречающиеся неудачи Йозеф К. стойко сносит без какого-либо удивления.
Мне кажется, что Кафка в данном романе показывает человеческую жизнь/существование, которые в каждом моменте поддаются осуждению и вынесению «приговора».
Я бы рекомендовала эту книг тем, кто любит размышлять, искать причины и смыслы, способен на анализ прочитанного и имеет интерес к философии.

Судя по рейтингу недооценненая книга. Мне удалось разглядеть два смысла, не считая сатиры на бюрократию. Один довольно прозаичный, это буквальная интерепретация фразы - пути Господня неисповедимы. В самом деле, система с которой столкнулся гг представляется нам абсолютно не понятной и необяъснимой, а судья сравнивается с каким-то погоподным существом, а возможность избежания кары равносильна чуду. Понимая это гг с полной самоотдачей готов принять волю Бога и умереть без сопротивления. Такая версия имеет место быть, но все-таки тогда была эпоха модерна и второй смысл подойдет куда лучше. Вся судебная система может рассматриваться как морально-нраственные устои и нормы, а главный герой непосредственно с ними взаимодействуют и они дают приговор такому жалкому человеку, который утопает в грехе, а именно смерть. Удивительно, но судья может рассматриваться как метафоричный бог (совесть), то есть как совокупность духовных-нравственных практик, которые мы отождествляем с богом.