Рецензии

• 

  snobka

  22 февраля 2026

  В друзья

  Наша Таня громко плачет

  Печально, конечно, все это очень печально. Я знаю, что такие книги будут всегда, как и всегда будет существовать мой любимый мем "да я люблю тебя". В этом постоянстве можно даже найти какой-то покой и умиротворение.
  
  И все же искренне не могу понять - автор же создаёт что-то буквально с нуля. Ну неужели не хочется придумать что-то хотя бы немного оригинальное? Ну зачем писать по шаблону одно и то же? Одних и тех же мажоров (иногда они сводные братья), которые просто хотят бедняжку-героиню, и между ними буквально нет ни одного диалога? В какой момент ты понимаешь, что достаточно только, чтобы герой был хотящим и самым брутальным, а его характер, его отношения с родителями, его взгляды на жизнь вообще не важны? Грустно. Очень грустно.
  
  Мышь пыталась грызть кактус и первую половину даже осилила. Это я, если что, которая прочла первую часть и начало второй.
  
  Имеем: самую несчастную на свете девочку Таню, которую бьёт мать, бьют школьные царевны, бьёт судьба, отец от нее отказался, отчим ее домогается, кушать ей нечего, носить нечего. При этом есть какой-то магический спонсор, который оплачивает ее обучение в элитной гимназии и чье имя мы слышим только один раз. Я не поняла, почему нет сцены, где он тоже до нее домогается, непорядок. И ещё при этом Таня как-то ходит в художественную школу, но денег нет даже на еду. Впрочем, художка упоминается максимум три раза, так что пофиг. Этот элемент можно вообще выбросить.
  
  Естественно, местный красавец и король школы за ней ухлестывает, но ПАЧИМУ совсем не ясно. Но это нормально - в таких книгах причины поступков прописывать даже протипоказано, ведь все мечтают, чтобы их добивались и хотели вопреки всему за просто так. Знакомиться, общаться, разговаривать - кому вообще это надо. Я хочу, чтобы меня хотели просто за факт моего существования. Причем интерес как к личности не важен, нам нужно только физическое влечение. Ну и ещё чтобы все говорили, что я красивая, а ведь я считаю себя уродиной. Тогда есть надежда, что я просто не замечаю собственную убийственную привлекательность. Между героями, кстати, БУКВАЛЬНО нет ни одного диалога, чье содержание будет отличаться от "давай встречаться - нет, я не могу, отстань".
  
  Да, читать этот роман лицам старше 18 лет не рекомендуется, лицам после 25-27 лет со сформированной лобной долей категорически противопоказано и опасно для здоровья. Хотя если вы читали только Сумерки, то можно, но вам в принципе все можно, так что это не важно.
  
  В целом, это даже не роман. Это скорее повесть, очень короткая и состоящая из разных эпизодов жизни самой несчастной Тани.
  
  Язык сухой, фактуры очень мало, сопереживать Тане сложно. Сцены описаны сжато, ломано, какими-то фрагментами. Бездна, которая должна разворачиваться в душе после таких событий, не ощущается - как будто Таня получила не попытку изнасилования и избиение за школой в один день, а просто двойку. Пришла, искупалась, погрустила и пошла дальше по жизни. Грустненько немного, но ничего.
  
  Какого-то психологизма, глубины характеров тут ждать не стоит. Честно говоря, это похоже не на какое-то продуманное произведение, а на чей-то очень большой комментарий на Ютубе под видео о маргиналах. Мол, у меня вон что в жизни было. Но в комментариях дрожь берет от того, что это правда, а не от сюжета, слога и персонажей. Здесь же ни того, ни другого, ни третьего.
  
  Таня очень шаблонная, как и Марк. Про последнего мы, к сожалению, вообще ничего не знаем кроме того, что он богат, красив и хочет Таню. Этакое вместилище женских тайных желаний. Марк полностью лишен объема, а потому не интересен. Таня как персонаж тоже плоская и избитая (КАЛАМБУР). Танино окружение тоже выглядит как фон, сгенерированный ИИ. Добрая соседка, добрая дочь соседки Нина, чей добрый муж Стёпа спас Таню от изнасилования. И тут же на утро после этой сцены есть такой абзац (вставлен сжато, по памяти): "Вот только не прошло и недели, как Степана, мужа Нины, не стало. Хулиганы, попытка защитить невинную девушку,  многочисленные ножевые, смерть. Ему было всего 29 лет..."
  
  И все, дальше наша несчастная собирается в школу как ни в чем не бывало. Про Степана и Нину мы забываем. Я вообще не поняла, за каким фигом там был это подвешенное в воздухе информационное уведомление о том, что Стёпа помер через неделю. На что это влияет?
  
  Знаете что самое мерзкое? С момента первой книги проходит семь лет, и в начале второй части Таня ночует у Нины, своей любимой подруги, потерявшей мужа. И говорит (вольный пересказ диалога): "Любимая моя подруга Ниночка, смени диван и обстановку, спать невозможно, а вокруг уже все ободралось".
  Милая Нина отвечает: "Не буду, это мы со Степой все делали вместе".
  И что говорит бедная Таня? Нечто, абсолютно лишённое тактичности и любви: "Ниночка, так семь лет уже прошло с тех пор как помер твой Степан, пора бы уже..."
  
  Нина обижается, Таня замечает обиду, но не делает выводов. Она прямо так и говорит "я забила". Таня сосредоточена на себе и своих страдашках "хочу Марка - но не должна хотеть", ей вообще плевать на подругу, которая вообще-то осталась одна дома вспоминать погибшего мужа.
  
  Ещё один острый моментик: волею судеб Таня устроилась работать именно к Марку. Причем, как она попала в его фирму, не описывается. И что мы видим в их первой совместной сцене? Он вызвал ее к себе на ковер, где после порки профессиональной устроил порку физическую, да такую, что порвал пояс от чулков, кружевной лифчик и трусы снял. А потом Таня опомнилась, пришла в себя и дала ему по мордасям.
  
  Во-первых, любопытно, конечно, что кто-то носит чулки с подвязками в офис, во-вторых, знаете, нужно довольно много времени и сил, чтобы все эти предметы одежды изорвать или снять, а потом прийти в себя и понять, что тебя вообще-то насилует начальник, или нет, ты как бы сама этого хотела?
  
  Короче я вообще не поняла этой сцены, я в реальности не могу себе этого представить физически. Это просто описанная распространенная женская фантазия о сексе без согласия, а на самом деле с согласия, ой нет, ну она не хотела, это ее тело предательски увлажнилось само. Но нельзя же так в лоб, на самом деле.
  
  И ещё один огромный вопрос - если в первом томе Таня бегала от мужикотавра, потому что его подружки ей угрожали, то почему она бегает от него во втором? Они взрослые люди, да, он ее начальник (КААК???), но что мешает с ним встречаться? Вообще не понимаю.
  
  Кстати, есть пример, который идеально иллюстрирует слог автора: "Хан гонял подчинённых и в хвост, и в гриву (штамп 1). Кому-то везло, и его слушали молча, а кому-то не очень, и он выхватывал от Марка Германовича по первое число (штамп 2). И, казалось бы, идеальный доклад превращался в филькину грамоту (штамп 3), когда суровый руководитель указывал на невидимые для всех огрехи".
  
  Иногда уместно использовать расхожие слова и выражения, иллюстрировать ими особенности характера персонажа, его необразованность, простоту, но писать ими всю книгу - реально настоящий вызов и квест. Буквально в каждом предложении. Я просто пишу теми словами, которые первыми приходят на ум - и все. Это как использовать рифму любовь-кровь и на полном серьёзе представлять это людям как готовое произведение, над которым кто-то думал.
  
  Короче, я не могу назвать эти произведения полноценными книгами или романами. Просто набор каких-то избитых клише вкупе с дамскими фантазиями о своей избранности и желании самого самцового самца из всех без особых причин.
  
  Понятно, что вторая часть 18+, и мне предстоит прочесть ещё парочку сцен в духе "вдруг он прижал ее спиной к холодному кафелю, смял пальцами  мягкую кожу бедра, так, что наверняка останутся синяки, она почувствовала, как закружилась голова, а внизу живота собралась сладкая ноющая боль. Краем сознания она понимала, что это неправильно, но не могла справиться с потоком нахлынувших чувств..."
  
  Ну и так далее. Короче, уныло, избито, скучно. Максимально лишённое оригинальности произведение.

  Читать далее

  10 понравилось

  0

  63

Цитаты

Подборки с этой книгой