Ведьмак

1. Сапковский "перекроил" легенды и сказки до того, как это стало мейнстримом.

2. Ведьмак Геральт из Ривии "родился" в 1986 году.

3. Сапковский был специалистом по внешней торговле и не планировал становиться писателем. Ради интереса отправил свой рассказ о Геральте на конкурс журнала "Nova fantastika@ и занял третье место. Потом "Ведьмак" взял премию на общепольском конвенте. В редакцию журнала повалили письма с требованиями новых рассказов о ведьмаке. Главный редактор журнала лично пришел домой к Анджею с просьбой и дальнейшем сотрудничестве.

4. Сапковский стал писателем после политического переворота в стране. Оставшись без основной работы он решил сосредоточиться на писательстве, что и делает вот уже больше 20 лет. Он один из самых успешных писателей Польши.

5. Сапковский работает 365 дней в году. Начинает свой рабочий день рано, утренний кофе пьет уже у монитора и придерживается этого режима уже много лет.

6. Мир ведьмака стал основой для сериала, полнометражного фильма, комиксов и компьютерной игры в трех частях. На данный момент готовится новая экранизация. Премьера ожидается в 2017 году.

7. Сапковский не играет в компьютерные игры. Вообще. Из игр про Ведьмака видел только концепты и арты. Не сотрудничает с разработчиками, не любит использование игровых артов на обложках своих книг, так как считает, что в книге и игровом сюжете нет ничего общего. Сапковский убежден, что высокие продажи игры (многомиллионные) обусловлены популярностью его книги, но арты могут ввести в заблуждение нового читателя, который воспримет роман, как новеллизацию игрового мира.

8. Сапковский вырос в семье, в которой все очень любили читать. Авторы, которые пробудили в Сапковском интерес к письму и повлияли на его стиль написания:
Детство.
Дюма (отец и сын), Виктор Гюго, Генрих Сенкевич, Карл Мэй, Жюль Верн, Гербарт Уэлс, Роберт Льюис Стивенсон, Эдгар По, Марк Твен, Редьярд Киплинг.
Отрочество.
Эрнест Хемингуэй, Джон Стейнбек, Уильям Фолкнер, Джозеф Конрад, Лев Толстой, Мигель Сервантес, Михаил Соколов, Рэймонд Чендлер, Льюис Кэрролл, Станислав Лем, Теодор Парницкий, Ремарк, Ильф и Петров, Стругацкие.
Юность.
Толкин, Клайв Льюис, Теренс Уайт, Лавкрафт, Булгаков, Азимов, Воннегут, Умберто Эко, Стивен Кинг, Фриц Лейбер, Желязны, Ле Гуин, Харлан Эллисон, Джек Вэнс, Питер Бигл, Стивен Дональдсон, Джон Краули, Терри Пратчетт.

9. Сапковский отмечает, что относится к своим персонажам добрее, чем Джордж Мартин. Сапковский знаком с Мартином лично, они ровесники (оба родились в 1948 году). Анджей признался, что с нетерпением ждет новых книг "Игры престолов" и уже прочитал все написанные.

10. Сапковский не зарегистрирован в соцсетях. Ведение писателем своего блога считает шутовском, на которое у него нет времени.

11. Сапковский любит кошек и верит в их сверхъестественный способности, многие из которых доказаны научно. Анджей говорит: "Кошки - лучшие друзья человека, если он заслужил такую дружбу. И да, они милые и пушистые - милые пушистые убийцы-социопаты. Обожаю их". В цикле о ведьмаке эта любовь видна невооруженным глазом. Котиков мало, но какова харизма!

12. Сапковский: "Я пишу то, что сам люблю читать".

13. "Ведьмак", по словам его автора, аллюзия на "Мастера и Маргариту" и Артурианский миф. Да, мы это заметили.

14. Сапковский считает, что переводы Вайсброта очень хороши. Хоть и не всё было гладко, но на фоне болезненного опыта работы с другими переводчиками Вайсброт однозначно молодец.

15. У Сапковского огромная электронная библиотека. Ему с ней легко работать. Но для чтения для удовольствия он всегда берет бумажную книгу.

16. На вопросы о вредных привычках Анджей отвечает, что их слишком много, но есть одна самая главная - для обычного человека, может, и вредная, а для писателя полезная - он врёт.

17. Сапковский знает десяток иностранных языков и использовал эти знания для создания эльфийского языка в своих романах.

18. Любимые хобби писателя - рыбалка на искусственную мушку, а так же Анджей любит и умеет готовить.

19. По мнению Сапковского на роль Геральта некоторое время назад подошел бы Кевин Костнер. Сейчас не знает. Из возможных вариантов назвал Джейсона Стэтхэма и Джоша Бролина. От себя добавлю, что, на мой взгляд, из Евы Грин получилась бы просто потрясная Йеннифэр. Надо сказать, что в паре с Бролином они смотрятся не плохо.

"Мир Фантастики" сделал свой Топ-10 лучших актеров на роль ведьмака. Совершенно нереальный, но меганяшный. Хоть и без Бролина.

20. О нынешних экранизациях Сапковский говорить отказывается. Но дал понять, что если о них и стоит говорить, то только матом.

Итак, сага о Геральте за плечами, и несмотря на то, что я писала отдельные рецензии на каждую из книг по мере их прочтения, решила написать еще одну, чтобы попытаться собрать общие впечатления от цикла, тем более что читала я его именно в таком издании - 7 в 1.

Шла я к прочтению "Ведьмака" очень долго. Все время почему-то откладывала, хотела настроиться, выбрать время, чтобы прочитать весь цикл подряд, а не по книге в год. Но вот не так давно, видимо, наступил "тот самый момент" и я взялась за чтение.

Каюсь, скорее всего, сработал "синдром завышенного ожидания". Потому что столько я слышала о ведьмаке, так мне хотелось эти книги прочитать, что я невольно представляла себе что-то прямо-таки нереальное, великолепное, эпическое, захватывающее дух - короче говоря, нечто такое, что вызовет у меня счастливый обморок от того, что я наконец познакомилась с таким шедевром.

Реальность же, как водится, оказалась чуть более прозаической. Цикл, конечно, хорош, но не вызвал у меня такого уж безумного восторга. Были у него свои недостатки и шероховатости, немало было мест, которые показались скучными или просто откровенно не понравились. Но немало было и такого, что затягивало, вызывало желание читать дальше и разбираться в этом непростом, но интересном мире.

Вообще, чтение цикла шло у меня неровно. Книга на книгу не приходилась.

Первая книга была "пристрелочной", я привыкала к авторскому слогу, весьма необычному, но интересному и колоритному; пыталась понять, что из себя представляет ведьмак и что еще любопытного есть в его мире. На тот момент я еще не определилась, как ко всему этому относиться, но отметила для себя некоторые особенности, которые потом неприятно царапали на протяжении всей саги: таинственность и недосказанность, временами слишком пафосные высказывания, иногда странные поступки героев, остающиеся без объяснения. Что касается именно первой книги, то так как она представляет собой сборник рассказов, это не позволяет полностью раскрыть героев и они остаются в некотором роде "темными лошадками". Впрочем, это вполне исправляется в следующих частях.

Вторая книга получилась куда интереснее, здесь я уже с большим интересом следила за сюжетом, рассказы были уже не такие незамысловатые, как в первом томе, герои вышли более "выпуклыми" и яркими, а также нарисовались предпосылки к чему-то более масштабному, чем простые стычки ведьмака с разного рода нечистью.

"Вот оно, начинается самое интересное!" - подумала я, приступая к третьей книге. Но... не тут-то было. Эта часть оказалась промежуточной, в которой не так много событий, но много подготовки к ним, ожидания чего-то, что смутно, но неумолимо приближается. Здесь автор понемногу начинает раскрывать политическую ситуацию в мире: интриги, заговоры, тайные планы. Но делается это все как-то без предварительной подготовки читателя, и потому эта часть совершенно проходит мимо: ты просто не в состоянии разом запомнить все страны, всех королей и чародеев, свалившихся тебе, как снег на голову, а уж об их конфликтах, интригах и тайных замыслах и говорить нечего. Ты надеешься: ну, это только пока, дальше станет яснее, но... опять же, не тут-то было.

Четвертая книга стала для меня истинным испытанием на прочность. Королей, чародеев, географических названий и интриг стало еще больше, а вот понятнее не стало совсем. Более того, если до этого я еще худо-бедно улавливала суть происходящего, то здесь окончательно "потерялась" в гуще событий, временами ловя себя на мысли, что вообще не понимаю, что происходит: кто с кем дерется, кто, кого и зачем убивает, кто все эти люди и что им, черт возьми, всем нужно?! В результате от этой книги у меня осталось ощущение какой-то каши, в которой временами можно выловить кусочки каких-то событий, но в цельную картину их сложить никак не удается.

После этого я с большой опаской приступала к пятой части, но, к моему огромному удивлению и безграничному счастью, она оказалась очень интересной! Все, что раньше было непонятным, вдруг как-то "устаканилось", появились новые интересные герои, сюжет радовал своим развитием, и книга мне ни на секунду не надоедала. "Воот, давно бы так", - подумала я, потирая руки, и с энтузиазмом открыла следующую часть.

А дальше пошло неожиданно. В шестой и седьмой книгах на первый план в смысле "интересности" для меня вышли политические игры - переговоры, интриги, конфликты и войны. А вот сюжет, касающийся основных героев, стал стремительно сдавать свои позиции. Все больше начали они совершать странных и неадекватных поступков, все больше стало бессмысленной жестокости, все больше бесили меня отдельные личности, к коим ранее я испытывала симпатию, так что совершенно мне не хотелось переживать за них в их приключениях и тем более смотреть, как ради них погибают другие. Как автор завершил отдельные линии, мне тоже не особенно пришлось по вкусу, но об этом я уже писала.

В общем и целом, цикл о Геральте оставил у меня смешанные чувства. С одной стороны, да, были вещи, которые действительно понравились; да, "мир Ведьмака" - это действительно большая работа, содержащая в себе, кроме традиционных для фэнтези приключений, магии и "страшных злодеев", еще и эпичную картину общества, множество мыслей о выборе, свободе, несправедливости, политике и просто жизни; да, он отличается неповторимым стилем, сочетающим грубоватый юмор и серьезность, пафос и сарказм, латынь и "язык подворотни". Но, с другой стороны, далеко не все здесь мне пришлось по душе, немало было вещей, которые показались ненужными и затянутыми, под конец цикл меня утомил и мне стало попросту все равно, кого еще убьет автор и как оно вообще закончится - лишь бы закончилось. Я бы сказала, что не стоило читать все сразу, надо было делать между книгами перерывы месяца по два, но и это не выход, потому что, даже читая подряд, приходится быть очень внимательным, чтобы не упустить мелких деталей и не забыть о незначительных персонажах, которые вдруг становятся значительными (буду честной, в половине случаев все равно не удавалось).

Не знаю, попробую ли я когда-нибудь вернуться к этой саге. Возможно, мне захочется прочитать все еще раз, уже не путаясь в именах и событиях, и уже тогда попробовать оценить мощь автора. А может, со временем у меня немного изменятся вкусы, и то, что не понравилось сейчас, наоборот, покажется "изюминкой". Все может быть. Но пока - я прощаюсь с Геральтом и компанией.

Вначале были игра и фильм, а значит, книгу я неизбежно сравнивала с ними. Однако она, вопреки опасениям, оказалась не схематичной литературной основой, а полноценным классическим фэнтези. Мастерски созданная средневековая атмосфера и детально продуманная вселенная, диалоги с уместным юмором, хороший баланс романтики (для читательниц) и боёвки (для читателей). Постмодернистские штучки и легкие пародии на традиционные сказочные сюжеты ничего не портят.

И несмотря на то, что:
️ убийца чудовищ гораздо больше философствует и хандрит, чем убивает чудовищ;
️ несмотря на непомерные длинноты;
️ несмотря на то, что интересна, собственно, история Геральта, Цири и Йенифэр, а многочисленные десятистепенные персонажи — ну нисколько;
️ несмотря на то, что политические интриги королей и чародеев истощают читательское терпение и становится просто лень отлавливать аллюзии на Вторую мировую;
️ несмотря на кромешно депрессивные эпизоды —
несмотря ни на что, книга понравилась, книга достойная. Клянусь цаплей.

Уф!
Дочитала!
Наконец-то!
Ну что тут скажешь...Монументально. Качественно. Начало вообще особенно радовало, до тех пор, пока не появилась Цири.
Особенно радовал бестиарий - ух сколько там нечисти! и жуткой, и забавной порой, и зловещей.
Хотя в этой саге в очередной раз было доказано, что хуже нет нечисти, чем человек.
Много грязи, много насилия. Нет, это не испортило сагу, наоборот было интересно читать и представлять все эти финты, уловки и пируэты. Сагу портила политика. Причем, ладно бы, если бы какие-то захватывающие планы и интриги, так фиг ведь. Такая банальщина. Хрен знает какое Пророчество, фиг знает какое Предназначение.
Устроили охоту за бедной девчонкой, осеменители хреновы. Одному плаценту подавай, для других подстилкой стань тому, кого выберут.
Сначала меня восхищал Эгмыр. Лублю таких жестких диктаторов, у которых все по струнке ходят. Но потом это было разочарование века прям, когда я узнала, кто он на самом деле.
Геральт - ходячий пафос, ей богу. Люблю, не люблю, жить не могу, всех презираю, себя больше всех - бла-бла-бла. Лютик тоже дурень. Неисправимый бабник. Про таких говорят: " горбатого могила исправит"
Одна Йеннифер нормальная тетка. Ревнивая, эгоистка, порой сентиментальная, порой бессердечная, а иногда истеричка.
Вообще, конечно, мир очень круто прописан. Магия именно такая, какой я ее себе всегда представляла. Зря я так долго тянула с прочтением. Тем более, что этот сборник попался мне еще во Флешмобе 2014, благодаря svetkin75 .
Читается запоем, легко, вкусно

Сапковский и его Ведьмак не нуждаются в представлениях. Если бы все книги фэнтези были на таком уровне, этот жанр не отнесли бы к бездумно-развлекательному чтиву. И хотя использованы чуть ли не все возможные фэнтезийные стереотипы (меч и магия, желание и предназначение, драконы и эльфы), в результате вышло что-то совершенно нетипичное и самобытное.
Находясь где-то посередине между классическим "Властелином колец" и совсем уж разрывающей шаблон "Песни льда и огня", "Ведьмак" сохранил сказочную притягательность первого, но уже видны предпосылки к Мартиновской жестокой натуралистичности.
Открывают цикл два сборника новелл, которые по жанру ушли еще дальше, в постмодернистские дебри. Оригинальный взгляд на всем известные сказки, попытка по-другому осмыслить их трагедию... и юмор. Но уже с третьей книги ничего смешного не осталось.
Здесь нет обычной борьбы добра и зла, просто потому, что нет добра. Считать Геральта с его убийствами направо и налево, пусть и в соответствии с его загадочным кодексом, воплощением светлых сил, было бы очень уж вольной трактовкой света. Будь люди в этом мире хоть немножко человечнее, они бы не устраивали масштабных войн только затем, чтобы потом было куда сбывать свои товары, не убивали бы каждого, кто отличается от них формой ушей или еще чем-то, они бы не слушали туманных пророчеств и не выводили бы путем селекции ребенка, который должен будет спасти их всех от того, до чего они сами доведут этот мир.
Но больше всего удались не любовно выписанные сцены битв, не сложные интриги власть имущих и магией владеющих, не шокирующие примеры расовой ненависти, но простые герои, оказавшиеся в центре трагических событий. Не только Геральт, Йен и Цири, но и второстепенные. Особенно эльфы (кто б знал, как я их обычно не люблю!), озлобленные и отчаянные, они куда живее кукольно-прекрасной расы Толкина. И еще погибшие, те, которые поверили в Цири и её Предназначение: Мильва, Регис, Кагыр, Ангулема...
Конечно, будь этот мир чуточку добрее, все бы закончилось хорошо. Геральт бы наконец остался с любовью всей жизни Йенифэр и приемной дочерью, и хотя жуткий шрам на лице Цири никогда бы не зажил, шрамы на её душе поблекли бы. Но не в том мире, нет. Удивительно ли, что Цири не захотела его спасти.

One love!!!

Несмотря на откровенное провисание сюжета, на рояли в кустах, на мужской сюжет с детальным описанием политики и военных действий и на специфически мужской взгляд на секс. Это любовь! Любовь с первого квеста в игре, а теперь и с первой строчки и на протяжении всей саги.

Очень трудно описать чувства и эмоции без спойлеров о всей Саге, не раскрыть вам важные сюжетные линии. Наверное я больше попробую вас заинтересовать, нежели описать мои чувства.

Анджей Сапковский вместе с Геральтом и главными героями окунет вас в другой мир, где есть место приключениям, интригам, эпичности и геройству. Вместе с героями вы будете идти к особой цели и все это в антураже средних веков и даже с декорациями добрых знакомых сказок.

Если вы устали от слащавости, розовой любви до соплей, счастливейших финалов, что аж зубы сводит, то Ведьмак для вас. Геральт – наемный убийца монстров. Он профессионально обучен, его умения отточены до каждого вздоха. Его сердце и душа– камень. Геральта настигает Предназначение. Дрогнет ли сердце? Задрожит ли рука? Есть ли среди кровавости, жестокости, отчуждённости, коварства и предательств место самопожертвованию, дружбе или любви?

И не могу отметить юмор! О, да! Такой понятный, обескураживающий своей прямолинейностью и простотой. Тот самый юмор, поток которого ощущается только между хорошими друзьями.

Читать всем! Пробовать, это уж точно!

Ну не могу я без СПОЙЛЕРОВ!

Последние 50 стр я читала несколько дней. Приходилось откладывать чтение из-за очередного предынфарктного состояния из-за поворота сюжета. В какой-то момент, а именно после смерти некоторых главных героев, я всерьез поверила, что все, кто связан с Предназначением найдут свою гибель.

Ну и не могу не отметить тот факт, что меня поразили изменения в Геральте. Каким он нравился мне больше? Скалой или любящим человеком? Не определилась.

И мне нереально мало во всей Саге было самого Ведьмака!

Ведьмак... Ну что могу сказать - это прекрасная история о добре и зле, о истинной дружбе и о любви. Анджей Сапковский -истинный творец, его мир неповторим и реален до жути (плюс, восхитительно воплощен разработчиками игр серии Witcher - за что им памятник при жизни!)

Еще только беря в руки первую книгу я знала, что полюблю этот цикл. Знала, что проникнусь им, захочу поставить на полку бумажную версию да еще и перечитывать буду минимум раз в год, получая от каждого прочтения все больше удовольствия. Бывает такое, просто начинаешь читать и ни секунды не сомневаешься в том, что это твоя книга. Не знаю, как так вышло, что я добралась до Ведьмака настолько поздно. Не представляю, как это могло пройти мимо меня и, наверное, глубоко об этом сожалею. Хотя, с другой стороны, не так велика разница, когда бы я получила удовольствие от книг Сапковского, сейчас или десять лет назад. А сейчас даже лучше, ведь совсем недавно он написал еще одну книгу... надеюсь, что про Геральта. Во всяком случае, она входит в этот цикл и я очень надеюсь, что там меня ожидают знакомые лица.

Удивительная история о дружбе, любви, войне и, конечно же, Предназначении. Пожалуй, стоит сказать спасибо Мартину за то, что подготовил меня к историям, в которых хорошие мрут как мухи, а всевозможные мерзавцы процветают. У Сапковского все конечно не настолько плачевно, но и он к финалу не избежал некоторых особенно болезненных для меня смертей. И вообще финал вызывает много вопросов. Так ли надо было устраивать погром в Ривии? Как-то сыровата эта сцена, как будто была необходимость поскорее закончить книгу.

О симпатиях. С Геральтом все просто, он меня покорил. С Йеннифер тоже не сложно - она меня раздражала. А вот с Цири куда тяжелее. С одной стороны, мне очень нравится ее линия и то, как она с ней управляется. Слегка смутил эпизод с Крысами, да и потом ее появление при дворе короля Артура удивило, но, с другой стороны, почему бы и нет? По крайней мере, эту эпоху и этих героев сразу все узнали. В целом, как бы ни было грустно это признавать, она как была глупым ребенком, так и им осталась. Все те же резкие перепады настроения, этакие совершенно подростковые позы и, самое главное, некоторые ну просто совершенно идиотские поступки. За каким чертом она поперлась в самое логово врага? С какой радости она решила, что может просто заявиться туда и диктовать условия? -__- А вот Эмгыр понравился. И в качестве главного злодея и просто как персонаж. Очень интересная линия у него, мне даже стало немного жаль, что по-настоящему я им заинтересовалась только ближе к концу.

Краснолюды. О, эти ребята завоевали мое сердце. Веселые, интересные, резкие, честные и оооочень шумные. Ну как я могла их не полюбить? Стоило им появиться, как все сразу становилось намного динамичнее и намного веселее, хоть юмор у них и грубоватый. А вот эльфы оставили двоякое впечатление. С одной стороны, я им сочувствовала, загнанные в горы, лишенные привычной среды обитания, вынужденные сражаться с людьми... для такой расы это не просто. Но, с другой стороны, они какие-то невнятные у Сапковского. Что-то вроде пушечного мяса, которым он забивает пустые дыры. И даже эльфийки вошедшие в Ложу ничем особенным не выделяются.

Хочется написать что-нибудь значительное. Например о том, что это не просто фэнтези про махач мечом и всяких чудищ, обитающих на кладбище. Это тонко прописанный намек на трудности существования не таких как все. О том, как легко общество устраивает облаву на тех, кто отличается от привычного образа. И речь идет не только о Геральте, который со своими принципами не вписывается в окружающий его мир, но и обо всех тех, кого люди беспощадно истребляют, не желая даже подумать о попытке мирного существования. Или о том, как ловко Сапковский вплетает фольклор в свое повествование, придавая книгам особое очарование. Или о том, какую трансформацию переживает Геральт, постепенно теряющий свою ведьмачью сущность и превращающийся в кого-то другого. А может быть даже о непростой судьбе чародеек, скрывающих внутри страшное прошлое. И как им в итоге было удержаться от мысли, что именно они достойны править миром, если вокруг все только и делают, что ведут себя как идиоты? Мда, много чего хочется написать, но это тот редкий случай, когда ничего путного из этого у меня не выходит. Поэтому остановлюсь ка я просто на том, что мне дико понравилось.

Те, кто говорят, что из-за видеоигр молодежь тупеет, вследствие чего не читает, глубоко ошибаются, так как именно благодаря игре «Ведьмак 3» я подумал: «А это действительно интересный мир, надо бы узнать о нём побольше». Так что видеоигры очень даже способствуют чтению.

Хотя, прочитать книги о Ведьмаке я планировал ещё давно. В детстве как-то урывками получалось смотреть польский сериал, благодаря которому я узнал о наличии книг. В городских библиотеках этих книг не было, с книжными была большая беда (хотя, с ними и сейчас у нас в городе ситуация не лучше). Как то я подзабыл об этой серии, до тех пор, пока не купил электронную книгу. Увидев, как много можно самых разных книг скачать, я скачал серию о Ведьмаке в числе первых, но вместе с ними скачал ещё пару сотен других книг, и… О серии о Ведьмаке я опять забыл.

Но, года три назад я увидел в магазине огромный том, в котором была представлена вся сага о Ведьмаке (как оказалось позже – не вся). Хоть стоила книга немало, я не пожалел этих денег, принёс её домой и… Она пылилась на полке три года. Но сага о Ведьмаке – это как моё Предназначение, никуда от него не уйти и, как я уже писал выше, благодаря игре, я таки начал читать эту серию.

Читал я её долго. Начал в июле, закончил в декабре. Всё таки, восемь книг, да ещё два рассказа (которые не обязательны, как оказалось, один повествует о том, как познакомились родители Геральта, другой – просто стёб над читателями). И читал я серию не подряд, а разбавлял её другими книгами, ибо, как показывает практика, читать большие серии подряд быстро надоедает (по крайней мере – мне).

А сам автор считает, что сага о Геральте – это пять книг, начинается с «Крови эльфов», а заканчивается «Владичицей Озера», а «Сезон гроз» и два первые сборника рассказов – это просто книги, сюжет которых разворачивается в том же самом мире, что довольно странно, ведь что в первом, что во втором сборнике рассказов были сюжеты, которые проходили красной нитью в течение всей саги.

Итак, что же представляет собой мир этой книжной серии? Давным-давно в далеком-предалёком мире произошло, так называемое, Сопряжение Сфер, в результате чего в этом самом мире появились самые разные существа – люди, эльфы, вампиры и самые разнообразные монстры. Люди, из боязни монстров, начали их истреблять, но для того, чтобы убить монстра, требовались нечеловеческие выносливость, сила и реакция, вот люди и стали экспериментировать для создания таких существ.

И в скором времени вывели, создав рукотворных мутантов. Для этих целей они отбирали маленьких мальчиков – нежелательных сыновей, бродяг, малолетних преступников и подвергали их различным испытаниям, например, испытаниям травами. В ходе этого испытания им давали различные эликсиры, погружая в искусственную кому и трансформируя организм таким образом, чтобы он был восприимчив к дальнейшим изменениям. В этом испытании выживали, как правило, трое из десяти мальчиков. Потом начиналась строгая диета (опять же, эликсиры и грибы), беспощадные тренировки и финальное испытание, согласно которому требовалось пройти по местности, полной разнообразных чудищ, и выжить. В общем, выживали единицы, зато они были готовы к своей опаснейшей работе.

А работа была очень неблагодарной. Да, люди охотно нанимали ведьмаков, но сами их презирали, считали нелюдьми, да и с кровно заработанными деньгами расставаться не горели желанием, стараясь договориться на как можно меньшую сумму, а после выполнения ведьмаком заказа могли и прирезать последнего, чтобы двух зайцев разом убить. Да и специфика работы Ведьмаков такова, что чем больше у него работы сейчас, тем меньше её в дальнейшем, ибо одни виды монстров вымирают, другие становятся пугливыми и прячутся как можно дальше.

Наш главный герой – Геральт, прошёл все испытания, повидал на своём веку всякое, убив десятки чудовищ (и сотни людей, потому как люди страшнее многих чудовищ), заработал ужасные шрамы, потерял много близких. Во время выполнения одного из заданий он сталкивается с необычной девочкой по имени Цири и эта встреча становится судьбоносной, ведь Цири, сама того не зная, может стать невольной участницей того, что весь мир может быть спасён, или же разрушен.

Это очень краткое содержание «Ведьмака», ибо спойлерить не хочется. За 8 книг там происходит невероятно большое количество событий, поэтому читать это интересно хотя бы в плане сюжета (пускай, порою сюжет кажется затянутым, персонажи лишними и скучными). Но не в насыщенном событиями сюжете вся прелесть книги для меня. Главным достоинством книги является то, как она написана.

Этот грандиозный цикл – полон стёба над всем и злой иронии. Первые две книги - «Последнее желание» и «Меч предназначения» - это сборники рассказов, в которых знакомые нам сказки (например, «Красавица и чудовище» или «Белоснежка и семь гномов») просто вывернуты наизнанку, в них добавлено мрачности, реалистичности, т.е. проще говоря, в них много секса и насилия. Можно сказать, что это переосмысление этих сказок, с добавлением элемента «а что если?». А что если Белоснежка окажется разбойницей, которая обозлилась на весь мир и командует бандой семерых разбойников? А что если чудовище одарило красавицу не из-за доброго сердца, а после оказания определённого рода услуг, а прознавшие об этом местные жители сами стали приводить и буквально подкладывать своих дочек под чудовище? В этих переосмыслениях много злого, чёрного юмора, да и эта переработка известных нам историй доставляет удовольствие от чтения.

Но, начиная с «Крови эльфов», это уже не пародия на сказки, а полноценная и самостоятельная фэнтези-эпопея. И вот, в чём парадокс – первые сборники рассказов кажутся полноценными и законченными произведениями, а вот остальные не кажутся самостоятельными историями, а каждая последующая книга – это как один большой рассказ, оборванный на самом интересном месте. Может так автор и задумывал, но мне такие концовки в книгах не нравились.

Что ещё не понравилось, раз уж начал об этом – Лютик. Да, было бы довольно скучно читать, если бы абсолютно все персонажи были рыцарями без страха и упрёка, владеющими оружием и идеальной техникой боя, но даже это не оправдывает наличие Лютика. Вся его комичность, юмор и сексуальные похождения, кажутся настолько лишними, что на его фоне даже пятая лапа у собаки выглядит как самая нужная конечность. Лютик на протяжении всех книг бесил своим присутствием, он достал настолько, что даже приличного и цензурного слова не подобрать, чтобы описать, как он меня достал. Да и вообще персонажей так много, что в них запутаться – легче легкого.

Так же не понравилась предсказуемость судьбы некоторых персонажей. Джордж Мартин со своей «Песней льда и огня» (читай, «Игрой престолов») как-то приучил меня, что даже главных персонажей смерть может поджидать в середине первого тома, а тут ты понимаешь, что Ведьмак и все его друзья доживут до последних страниц, и даже если кажется, что всё, его вот-вот укокошат, то либо злодеи передумают в последний момент, либо злодеи начинают толкать длинные речи, либо сейчас начнётся атака лёгкой кавалерии, которые прибудут на помощь в последний момент. Как то это для меня скучно и предсказуемо. Ну, можно же было хотя бы Лютика укокошить, от него всё равно пользы никакой не было.

Так же, я очень не люблю такой приём, как например: «Ведьмак ещё не знал, что это решение окажется роковым», или «Геральт ещё не подозревал, что из этой ситуации они в скором времени выберутся». Такие приёмы убивают всю интригу и потенциально неожиданные сюжетные повороты теряют всю свою силу.

Это была ложка дёгтя, которая не испортила бочку мёда. Потому что всё остальное в книге очень понравилось. Придуманный автором мир очень интересный и разнообразный. Сложный и неоднозначный главный герой и моральные диллемы, с которыми он постоянно сталкивается – это очень круто. Добавление мрачности и реалистичности в сказочное фэнтези очень даже доставляет. Отсылки к реальным историческим событиям, и исторические параллели показывают, что это не простое фэнтези для детей младшего школьного возраста, а серьёзная и продуманная работа. То, как автор показал все ужасы войны, отвратительную человеческую природу и жестокость – это достойно восхищения.

В общем, полгода, которые я потратил на чтение этой серии, определённо того стоили. Категорически рекомендую даже тем, кто не любит фэнтези.

P.S. Но игра лучше.

Впервые с паном Сапковским я познакомилась только в этом году, начав с "Саги о Рейневане". Уже после первой прочитанной главы, я на следующий день приобрела полный сборник "Ведьмака", ведь в многочисленных отзывах говорилось, что "Сага о Ведьмаке" еще интереснее, а я еще удивлялась: "Как такое может быть? Куда же еще интереснее?". Ан нет, оказывается такая невозможная невозможность очень даже возможна:)

Читая "Ведьмака" я не могла отделаться от ощущения, что все эти события происходят в нашем мире в веке так 11-12. Когда магия еще имела силу, не все драконы были перебиты рыцарями, в священных рощах собирались друиды, обсуждая возведение Стоунхенджа, а рядом проезжал белоголовый ведьмак из Ривии на своей неизменной Плотве... Мир "Ведьмака" мне понравился своей реалистичностью и оказался очень близок, как-будто уже давно знаком. Я сразу же поверила в его существование, в чем огромная заслуга автора, словно поведавшего давно забытую или утерянную легенду, возрожденную его талантом. Не перестаю восхищаться мастерством пана Сапковского:)

Стоит сказать пару слов о героях. Не буду останавливаться на Геральте, с ним и так все понятно. Не буду описывать бурю противоречивых эмоций, испытываемых мною к Йениффер и Цири. К самым запоминающимся персонажам я бы отнесла королеву Калантэ, Львицу из Цинтры. Сильную и волевую женщину, которая не только смогла себя правильно поставить в мире мужчин, но и научиться подчинять их себе. Истинная правительница. Я так радовалась, когда она нашла свою любовь. Тем сильнее расстроилась, что ее тяжелая жизнь закончилась так жестоко:(

Ну и как же без барда Лютика. Милый, милый Лютик! Этот персонаж неизменно заставлял меня улыбаться, а его "мимо арии" смеяться. Обожаю этого чуток легкомысленного, безолаберного, но такого преданного друзьям, персонажа!

• Лютик! Не спи в седле!
• А я и не сплю. Я творчески мыслю.

Очень понравился вампир Регис с мулом Драакулем (камень в огород Дракулы зачтен, Регис) - персонаж, на которого привыкли кидать взгляды друзья, ведь он всегда знает, что делать. Интелектуал с прекрасным воспитанием и тонким чувством юмора. И как ни странно наиболее "человечный" и благородный герой из всех людей, встречающихся Геральту на его пути.

• Кто это был, Геральт?
• Друг. Мне будет его недоставать.
• Он был человеком?
• Он был воплощением человечности.

  Я бы могла еще долго писать о лучнице Мильве, о нильфгаардце Кагыре, не считающим себя нильфгаардцем, о ведьмаке Койене, о чародейке Трисс Меригольд - все эти герои стали родными за долгих семь книг:) Но пора закругляться.

  "Сага о Ведьмаке" стала для меня незабываемым августовским приключением. Дочитав последнюю страницу и закрыв книгу, я почувствовала себя как Бильбо Бэггинс, вернувшийся из путешествия "Туда и Обратно": радость от того, что эта замечательная история случилась со мной и печаль от того, что все имеет конец.

  Хотя имеет ли? "Что-то кончилось, что-то кончается, что-то начинается..." А я обязательно вернусь к Геральту в "Сезоне Гроз":)

  П.С. И только попробуйте сказать, что в "Ведьмаке" не заложено смысла и идей, что не видно развития героев, что это чтиво для расслабления мозга. Встречались мне такие отзывы высоких "интелектуалов". То есть получается, что ведьмак, видящий смысл своей жизни в убийстве монстров, но становящийся другом вампира; ведьмак, привыкший всегда быть одним, путешествующий в компании друзей, готовых ради него жизнь отдать, а он ради них пожертвовать всем; ведьмак, считающий, что не испытывает никаких чувств и не способен на них, признается в любви возлюбленной и становится опекуном девочки, ради которой готов на все, не заставляет ни о чем задуматься? Тем не менее многие продолжают упорно вещать, что в цикле нет смысла и развития героя. Наверно им нужны герольды и звучащие фанфары на каждом важном смысловом элементе:)