
Ваша оценкаРецензии
MarinaKoroljova12 мая 2022 г.«Одна человеческая жизнь — сходная цена за те познания, к которым я стремлюсь, за власть над исконными врагами человечества» (с)
Читать далееВсем известно, кто такой Прометей. Один из титанов древнегреческой мифологии, защитник и по одной из версий — создатель людей вместе со своим братом Эпиметеем, бывший столь добрым, что подарил людям огонь, хотя и был после обречен на ужасные муки.
Виктор Франкенштейн стал негласным Прометеем своей собственной эпохи, хотя на этом как начинается, так и заканчивается их с Прометеем сходство, поскольку в отличие от Прометея, Виктор не смог взять на себя ответственность за созданное им существо.Итак, Франкенштейн. Точнее, монстр Франкенштейна, безымянное и навевающее ужас своей сутью создание, уже давно и прочно укоренился в анналах истории ужасов, а также многочисленных ответвлениях вроде литературы и кино. Про Дракулу я читала, про оборотней знаю не понаслышке, и хотя практически все отзывы на эту книгу были достаточно средними, если не сказать — отрицательными, желание окунуться в это повествование и воочию увидеть создание одного из самых известных классических монстров, было слишком велико.
Прочитать я прочитала... Не могу сказать, что я получила колоссальное удовольствие, так как не за ним я пришла к этой книге, но мне было весьма любопытно, и это чувство я в целом удовлетворила.Принимая во внимание время написания, думается мне, что книга для той поры была новаторской, провокационной и изрядно щекочущей нервы. Вероятно, она весьма сильно пугала и, опять же - вероятно, так же, как и «Вампир» Полидори, стала основополагающей темой для определенного рода литературы. Впрочем, в реалиях современности в ней нет ровным счетом ничего, что могло бы хоть как-то напугать искушенного читателя. Просто красочный рассказ о том, как человек решил поиграть в Бога, и во что в итоге это вылилось.
Личность Виктора Франкенштейна оказалась достаточно однозначной и признаюсь честно, Виктор мне не понравился. В силу ли воспитания, в силу ли своей тонкой душевной организации, однако питая честолюбивые замыслы и непомерные амбиции, он перепугался творения собственных рук и, вместо того, чтобы принять на себя всю ответственность за его дальнейшую судьбу, малодушно сбежал, от чрезмерного потрясения испытав нервный припадок и провалявшись несколько месяцев в бреду и беспамятстве (подумать только, какая тонкая душевная организация была у мужчин той эпохи!..). И в этом заключается одна из самых отрицательных черт его характера — слабость. В Викторе не чувствуется сила духа. Он все время страдает, дичится людей, замыкается в себе, падает в обмороки и оказывается под влиянием нервических припадков, винит себя во всем, но в то же время не делает ровным счетом ничего, чтобы хоть что-то исправить. Так и хочется ему сказать — извини уж, дружище, но воскресший труп — это тебе не чирей на заднице, сам по себе он не рассосется! Возможно, не сбеги он с самого начала, прояви хотя бы толику жалости или сострадания хотя бы из уважения к тому, кого он фактически вытащил с того света (и кто его об этом совершенно не просил), то ему бы не пришлось пережить все то, что выпало на его долю. Однако тогда не было бы книги. И это малодушие вкупе с нежеланием деятельно разгрести тот ворох проблем, который возник из-за его честолюбивых замыслов, и делает Виктора малоинтересным и томным героем вечно страдающего образа.
Именно поэтому Виктор был прав, обвиняя во всем себя. Конечно, нельзя сказать, что его создание совершенно ни при чем, так как зло вершилось именно его руками, но первопричиной всему стала безответственность Виктора к результату его собственных изысканий. И хоть и запоздалый, но все же вывод, что не стоит играть со слишком сложными и неподвластными человеку материями.Вообще хотя все персонажи прописаны в достаточной мере полно, никто из них не вызывает симпатии. Они все пусты, картонны, безжизненны и призваны лишь составить контраст между привлекательным и светлым образом человека полноценного и счастливого и несчастным уродом, который в принципе не виноват в том, что он такой.
Финал книги повергает в недоумение, когда бросаясь из крайности в крайность, Виктор решается покончить со злом, но его мотивация не слишком постоянна, она мечется, словно пойманная в силки птица, то испытывая ярость и гнев, то считая это высшим возмездием и обещанием Всевышнему. И пожалуй, насмешливое подначивание создания мало говорит о его желании все завершить. Потому что до самого конца его мотивация в этом преследовании остается неизвестной.
Злобное и коварное, это существо все же говорило здравые вещи и, окажись на его пути своевременно тот, кто смог бы понять его и не то что принять, но хотя бы не броситься в ужасе прочь, то оно скорее всего смогло бы сохранить в душе ту тягу к добру и свету, которые обнаружило в первые месяцы своего существования.
Все же печально, что всегда и везде люди в основном судят по первому впечатлению. Внешность почти всегда и во всем играла главную роль и, хотя многие писатели красиво и поэтично писали о том, то главное не внешность, а то, что внутри, однако что ни книга, то прелестная героиня и прекрасный герой. А ведь с лица воду не пить...И все же я не считаю потраченное на книгу время потраченным впустую. Я обогатила свой литературно-послужной список еще одним классическим произведением, в свое время бывшее шедевром, а сейчас просто представляющим собой классику вполне конкретного жанра. Я не получила того удовольствия, которого была вправе ожидать, но и не испытала жгучего разочарования. Поэтому отмечу книгу как крепкое, но среднее художественное произведение, дающее понимание об истоках всех знаменитых книг и фильмов о Викторе Франкенштейне и его монстре.
3161
octobrennelll29 апреля 2022 г.Читать далееЯ даже не знаю с чего начать....
Наверно стоит сказать, что книжка мне понравилась, и более того, она явно запала мне в душу!
А теперь ближе к сути. Во-первых меня жутко поражает тот факт, что Мэри написала это произведение в 19 лет. Да это ж ровно столько, сколько мне сейчас. То, как глубоко она описывает чувства героев, как точно передаёт настроение,да и в целом, тот сюжет, который ей удалось придумать в столь раннем возрасте - взрыв мозга.
После небольшого предисловия от автора,я подумала, что книжка окажется страшной и заставит меня бояться, ведь такова и была задумка, по словам самой Мэри. Но кто же знал, что «страх» может быть разным. На мой взгляд, в самом произведении ничего радикально жуткого и страшного нет, но...
Страх накрывает после того, как тебе откроется тайна одного из главных персонажей, а если точнее, то после того, как ты станешь невольным свидетелем тех ужасных поступков, на которые способны герои этого произведения.
Меня очень подкупил тот факт, что это история в истории с ещё одной небольшой историей. Получается этакая сюжетная матрёшка, которая создаёт впечатление, будто эти истории рассказывают именно тебе, а не кому-то ещё.
️Осторожно, дальше возможны спойлеры️
Я с самого начала истории не понимала Виктора. Меня постоянно мучал вопрос: «почему он провёл такой сложнейший эксперимент и никому не рассказал о результате?». Да, существо получилось уродливым и неизвестно было, чего от него ожидать, но если бы,он поделился этим с другими учеными,то вместе они бы явно что-то придумали бы. Более того, мне было непонятно, почему он решил пустить все на самотек? То есть натворил делов и смылся:)
Я пыталась проникнуться к нему, но после истории, рассказанной самим «чудовищем», последняя надежда понять Виктора угасла. Мне так хотелось, чтобы он не просто выслушал,но и услышал своё создание, чтобы он его понял и не прогонял, но увы...
Как по мне, этот роман о человеческих пороках, о том, как много внимания мы уделяем красоте и как отвергаем тех, кто ей не обладает (это кстати очень насущный вопрос, который похоже существовал абсолютно всегда. Если ты не подходишь под общественные стандарты красоты, то никто не захочет заглядывать в твою душу) Так же он об одиночестве и о том, к чему оно может привести, о том, как важно иметь родственную душу,ну или хотя бы неравнодушного собеседника, попутчика на нелегкой жизненной тропе. Он о мести, о страдании и пытках, о несбыточных надеждах и о том, что каждый из нас умеет и хочет любить, только вот одни проносят эту способность и желание сквозь время, а другие по каким-то причинам утрачивают.
3227
lewayl16 марта 2022 г.История о природе ненависти
Мэри Шелли написала увлекательную историю, вложив очень важную мысль: изначально всеми живыми существами движет любовь и забота. Злоба и агрессивность появляются от того, что кого-то обидели, плохо обошлись и так далее. Писательница затронула и другую философскую тему: месть порождает лишь месть и не приносит ни счастья, ни чувство удовлетворения никому. В романе интересная форма повествования - тут и дневниковые записи, и письма, таким образом читатель узнаёт события с нескольких точек зрения.Содержит спойлеры3151
-Hoyden-13 февраля 2022 г.Читать далееУже давно собиралась прочитать, и вот свершилось. Впечатления смешанные. Почему-то ожидала больше динамики. Очень поразила одаренность нашего чудовища. Буквально за пол года - год - от смотрю на огонь и думаю "что-же это такое?", до литературной речи и чтения философских трудов. Это круто) Сам Франкенштейн показался каким-то противоречивым от "я маниакально иду вперёд, преград не вижу" до "я нежная благородная фиалочка, дайте мне поистерить и поныть".
Итог: первоисточник фандома Франкенштейна прочитан. Галочка поставлена. Можно ли посоветовать другим? Если хотите знать от куда ноги росли, то да, в остальных случаях - сомнительно.371
FruVikingr3 февраля 2022 г.Не ожидала...
Читать далееКнигу взяла по рекомендации. Как-никак, готический роман, а я готикой тогда (несколько лет назад) увлекалась.
Ну, что... Книга не понравилась. Не смогла осилить. Это лишнее многословие, эти бесконечные "автор рассказывает про человека, который рассказывает историю о том, как ему кто-то рассказал историю..." Повествование нудное, сюжет вялый... Местами прямо заметно, что автор с трудом представляет себе, о чем пишет. Уже потом узнала, что книгу написала совсем юная (чуть ли не двадцати лет) девушка, да еще в начале 19 века, когда никто не заботился образованием для женщин. Читать-писать умеет, крестиком вышивает, на клавесине играет - значит, образование есть. Отсюда пробелы не только в знаниях, но и в технике изложения. Сдулась и бросила читать на том моменте, где монстр Франкенштейна самостоятельно ПОСТИГ БОГА. Его никто ничему не учил, но он все узнал сам. Извините... Нет, повторяю, можно сделать скидку на возраст, пол и уровень знаний автора. Но тогда надо сделать скидку и на то, что роман писался не для современного читателя. Может быть, книга и должна остаться и не быть забытой, подобно многим другим. Но как памятник той эпохи, не более.
385
Marka198825 января 2022 г.Читать далееДавно хотела прочитать книгу про Франкенштейна, наконец, получилось) Любопытно было почитать историю создания данной повести, когда автору было всего 19 лет, достойно!
Повествование ведется от лица Виктора Франкенштейна,молодого человека, который обожал естественные науки. Его влекло все неизведанное, он хотел создать эликсир жизни. Став старше и поступив в университет, он стал еще одержимее своей целью и изводил себя учением до изнеможения. Он создал жизнь....из бездыханного тела, собранного по кусочкам. И этим обрек себя и других на несчастья. В душе Виктора появилось горе, отчаяние, одиночество и огромное чувство вины. Виктор своими глупыми поступками и страхом перед всем и вся просто взбесил меня)))
Но не менее несчастным было его "создание". Оно жило, чувствовало тоже, что и человек. Исповедь "создания" была пронзительно грустна и мне так жалко его стало. Автору удалось донести до меня всю его боль, отчаяние.
Читать легко, все описано четко, без лишней "воды".3143
1standlastone28 октября 2021 г.Как изменчивы человеческие чувства
Читать далееГлавный герой - Виктор Франкенштейн, является молодым студентом из Женевы. Он очень стремился познать науку жизни, достичь чего-то нового и невозможного для того времени. Впрочем, у него это получается, но последствия его открытия со временем действий книги, становятся необратимыми. Он позже очень сожалел о содеянном, что принесло ему немало страданий.
Мне было очень интересно читать эту книгу. Первое впечатление и желание поскорее узнать, что же будет дальше? Чем всё начатое закончится?
Я влюбилась во второстепенного героя - Анри Клерваля. Это лучший друг главного героя. Он влюбил меня своим дружелюбием, самим трепетным отношением к их дружбе. Он не раз приходил на помощь к главному герою, помогал ему, поддерживал его, даже ухаживал за ним, после того как Виктор заболел. Он был готов на всё ради их дружбы. Очень самоотверженный персонаж, бескорыстный и добрый.
Вся книга до самого конца держала в напряжении, невозможно было оторваться от прочтения... Я поглотила эту историю залпом395
Kaliopsa25 сентября 2021 г.Мы в ответе за тех, кого создали
Читать далееПриступая к чтению, я знала две вещи: это роман-родоначальник ужасов в литературе, роман в котором учёный создал монстра.
Но в процессе чтения я умирала не от ужаса, а от скуки. Язык, которым написано произведение, романтический и сентиментальный, что лично для меня резко снижает веру в происходящее - Ах, ты, чудовище, порожденное мной, неужели ты возомнил, что я смогу тебе сочуствовать после всех злодеяний, что ты совершил?
Дальше о героях- Виктором, создателем, мы, вроде бы, должны восхищаться. Человек великих ума и души. Но, на самом деле, сам создал монстра, сам его испугался и бросил на произвол, а потом : я проклят, на мне висит проклятье. Ау! О каком проклятье речь? Ты заварил кашу, а теперь расхлёбываешь. Даже монстр у меня вызвал больше симпатии, потому что, хоть он и тоже не образец добродетели, у него не было выбора, каким появиться на свет, и ответсвенность за свои поуступки на других он не перекладывал.
Первая треть читалась живенько и мне понравилась, но последние две трети ( после создания чудовища)- душевные терзания Виктора Франкенштейна+ описания природы + убийства где-то на фоне.
Роман интересен только с точки зрения вклада в мировую литературу и его влияния на писателей. Для развлечения или ощущения ужасов его читать не стоит.3125
Elena4776 июля 2021 г.Читать далееФранкенштейн - сочетание готического романа и романтической литературы с ее длинными и подробными описаниями природы, чувств и эмоций героев. Окружающий мир, наполненный красотой и гармонией, противопоставляется уродливому творению ученого.
Для меня Франкенштейн оказался, к сожалению, историей о трусости и эгоизме. Сначала главному герою не хватило смелости просто взглянуть в лицо "новорожденному" существу, заговорить с ним. Сам выросший среди любви и заботы, Франкенштейн обрек создание на одинокое, полное невзгод и страданий существование, озлобившее того. Позже ученый до последнего скрывал от людей, над которыми нависла опасность, факт существования монстра, ограничиваясь намеками о "страшной тайне".
В итоге Виктор Франкенштейн, неспособный думать о последствиях своего стремления прославиться, плывущий по течению в направлении трагической развязки, вызвал гораздо большее отвращение, чем созданное им существо. Ни сопереживать, ни сочувствовать ему не получилось.
3140
KKovredova27 августа 2020 г.Несчастнейший из существ.
Читать далееМолодой учёный нашел способ вдохнуть жизнь в мертвое тело. Он был охвачен стремлением к чему-то новому, к открытиям, славе. Он уподоблял себя Богу. Но Бог не оставил Адама в одиночестве и неизвестности. Франкенштейн же ужаснулся своего создания. Он бросил его. Так стоит ли удивляться, что его создание посвятило свою жизнь мести? Франкенштейн даже не дал ему имени, как будто боялся признаться в его существовании. Я всю книгу ждала, что все-таки Франкенштейн выразит жалость по отношению к своему созданию, надеялась на их дружбу, но место дружбе уступила больная привязанность.
Мэри Шелли поставила себе задачу написать историю, леденящую душу, заставляющую проснуться в холодном поту. Это ей в полной мере удалось, учитывая, что образ дьявола из книги до сих пор присутствует в современном медиапространстве.3230