Пригоршня праха

А давайте поговорим про Ивлина Во. Для начала, кто это такой вообще? (Между прочим, английский классик, о котором, как мне кажется, у нас не очень много слышали.) Именно так я думала, когда случайно на книжном развале купила за копейки эту его книгу. «Пригоршня праха». Звучит интригующе.

Надо сказать, что читала я её в оригинале, что, с одной стороны, местами усложняло процесс, с другой же стороны, приносило больше удовольствия, потому как слог достаточно лёгкий, а ещё всякие каламбуры и тот самый английский юмор, над которым принято смеяться как над явлением.

Первая половина книги представляет собой неспешное, даже монотонное повествование. Английская семья аристократов, поместье, тяга жены к светской жизни, тяга мужа заботиться о своём родовом гнезде и из него особенно не выезжать… Причём обе стороны не пытаются найти компромисс. Неудивительно, что наступает разлад. Только вот последствия его оказываются такими, что вторая половина изобилует яркими событиями и внезапными поворотами.

Герои у Ивлина Во очень живые, даже несмотря на то, что некоторые их черты изображаются гротескно. О да, эгоистичные и хитрые, недальновидные и идеалисты, честные, грубые, бесхребетные мямли, скупые, наглые – полный набор человеческих качеств, весь их диапазон. И нет, не всегда добро вознаграждается, а зло получает по заслугам.

Ивлин Во известен не в последнюю очередь острым языком и язвительной сатирой на аристократическое общество, к которому он сам, кстати говоря, принадлежал. Это не значит, впрочем, что читать роман весело, иногда совсем наоборот. Мне даже порой приходилось отложить книгу, чтобы отдышаться и осмыслить произошедшие в ней события.

Эпиграф, цитата из Т. С. Элиота, как нельзя лучше описывает общее впечатление от прочитанного: «Я покажу тебе страх в горсти праха.» Мой вердикт: если вам нужен безудержный экшон с первых же страниц или вы на дух не переносите английский юмор, то, наверное, не стоит тратить время. В остальных случаях настоятельно рекомендую.

Пользуясь случаем, ещё рекомендую хорошую британскую экранизацию этого романа, очень близкую к тексту – многое в ней представлено именно так, как мне рисовало воображение при чтении.

Ивлин Во мастерски описал "пустую" жизнь всех героев книги, насколько глупо разбазаривают свои жизнь люди, даже не подозревая об этом.
Книга особенно актуальна сейчас, таких Биверов сейчас огромное количество, беспечный паразит, также как и гулящих Бренд.
Бивер - балбес, ничего не хочет делать, человек который ищет удовольствия, при этом ни в коем случае не хочет обременять себя проблемами. Бренда - женщина, которая хочет быть в центре внимания, абсолютная пустышка, в голове две мысли.
Ивлин круто описывает общество того времени, которое не видит ничего страшного, в загуле женатой женщины, меня эта ситуация выводила из себя, НО не оставляла равнодушной.
Тони было жалко на протяжении всей истории и одновременно жутко бесило, что  взрослый мужчина не мог взять себя в руки и разрубить этот порочный узел.
Концовка разочаровала, до последнего ждала позитивного окончания истории и надежда не оставляла до самого конца)

Небольшой роман , читается быстро и легко . Англия 1920 года . большие готические замки уже не так в моде , и вот в одном из таких и живут главные герои, муж с женой , "она красотка , он зануда ". Еще в начала нам показывают что ей с ним очень скучно и она заводит роман на стороне. Я думала это и будет легкий романчик , но уже на середине начинают происходит повороты , которых вроде не ждешь ( без спойлеров) . а уж в конце так точно неожиданный поворот, который меня удивил , никак не ожидала)
Интересные персонажи с разными характерами и представлениями о жизни. Очень наглядно показаны их ценности и пороки.
Хорошая классика , мне понравилось.

Вот в начале чисто английская книга, герои невозмутимы, родовое гнездо в запустении, светские рауты, пони с наследником грацует по парку. Абсурда в меру. Имеется щепотка от ,,Аббатства Даунтаун'' и лёгкий налет Толстого. И можно было бы тихонько прочитать и возможно даже забыть сюжет, но ближе к концу происходит кардинальный поворот этого сюжета и локации, что делает книгу прекрасно запоминающейся. Ирония на высоте, плен в компании Диккенса, что может быть ироничные!?) Светские разговоры растворяются в памяти, а ироничное послевкусие от книги остаётся. И да, не доверяйте детей поням, классики литературы вот не очень доверяют.

хорошо, что я не литературный критик.

после двух книжек стиль автора узнаешь за версту. эти монументальные концовки, которые превращают развязку в middle of nowhere, потерянные герои, которые не могут вписаться в этот мир, всеобщая скука и безысходность

долго пыталась понять, а о чем, собственно, эта книга. недавно просмотренный фильм "неоконченная пьеса для механичесго пианино" и пачка чужих рецензий навели на мысль. что по типу ремарковского "потерянного поколения" с абсентом и проституками, тут нам пытаются показать потерянную аристократию и разрушительные тенденции пошлой и мелочной буржуазии. ну, в смысле, об этом говорят рецензии и, наверно, учительница литературы, но я так толком и не поняла, где тут монументальность. и почему вообще г-на во считают классиком.

если убрать этот высосанный из пальца символизм по поводу того, что тони ласт - последний(last) представитель аристократических идеалов, то просто альтернативная версия анны карениной.

очень сложно понять, почему автора так любят миллионы. все герои на одно лицо, минмум эмоций. но по сравнению с брайдсхедом сюжет куда поживее.

непонятно, как бренда годами жила без светского общества.

Первая половина книги меня совсем не заинтересовала, для меня это была ничем не примечательная история о неверной жене. Но после второй половины книги, когда стали открываться истинные характеры героев. Жена Бренда для которой муж это только деньги и обязанность, семья и ребенок - скука и неудобство и её подруги, покрывающие её и потакающие её прихотям. Характер мистера Бивера хоть и показан с самого начала, его неспособность что либо делать, невозможность найти себя в обществе, маменькин сыночек, ему даже плевать на то что в него влюбилась такая женщина как Бренда. И единственным светлым лучом остается Тони, не зря он является носителем такой говорящей фамилии Ласт. Он любит жену, верит ей и доверяет, не поддается на подставных любовниц, любит сына и поместья. Даже при требований развода, он готов помогать жене и выплачивать ей алименты. Но когда у него пытаются отобрать последнее что осталось в его жизни, показывается его стойкость, он не сдается и откладывая все трудности едет в экспедицию.

Роман произвел на меня противоречивое впечатление. Несмотря на простоту и легкость слога, в книге присутствует то настоящее, что дает произведению право считаться классикой.
Персонажи в романе предстают скорее не как живые люди, а как образы, намеченные нескольким штрихами. И на протяжении всего чтения, я так и не смогла определиться, кому из них нужно сочувствовать, кого порицать и т. п.
Бессмысленно разбирать это произведение на составные часть: на отдельных персонажей, на описание эпохи и тому подобные вещи. Для меня эта книга была абсолютно атмосферным романом, и к тому полностью оправдала свое название. Первая ее часть, происходящая в Англии, может быть еще и не напоминала о "прахе", но была посвящена суете сует, "пыли", которая имеет значения только для тех людей, которые непосредственно принимали в ней участие. То же, что происходит в Бразильской часть романа, оставляет после себя довольно тяжелое впечатление. Именно тут едва заметная на протяжении всего повествования абсурдность достигает своего пика, своего трагического финала.
И все бы хорошо. Разнообразие ситуаций, персонажей создают ту самую атмосферу, которая удерживает внимание читателя на протяжении всего романа, но нерешенным все равно остается вопрос: к чему все это?
Разнообразных теория по этому поводу можно строить множество, но ясно авторскую задумку я разглядеть не смогла.