С ключом на шее

Галина Юзефович рекомендует... Нда! Спасибо! Не знаю как Вас, а меня уже второй раз накалывают. Второй раз я беру книгу в твердой обложке! Книгу в коллекцию - ведь описание захватывающее! А критик ....достоин доверия!!! И второй раз книга идет...нет, ну не в помойку! Зачем так жестоко обращаться с Книгами! Книга переезжает в библиотеку! Вы смотрели сериал "ТОПЬ"? А книгу про Екатеринбург "ПЕТРОВЫ в гриппе" вы читали? Так вот это...с позволения сказать...произведение - из той же Оперы! Укуренный автор! Описывает свое детство. Затем автор взрослеет, а картинка все та же! Кто-то пишет, что: "книга наш русский ответ Стивену Кингу"!!! Да НИФИГА! Произведение Карины Шаинян топкое! Вязкое! Читать очень тяжело! Все время спрашиваешь себя! В Мире так много книг!!! Зачем я трачу себя на это странное нечто! Совершенно НЕ заслуживает это произведение потраченного времени!!!

Первые впечатления
По началу книги все выглядит очень запутанно + с множеством скачков по место-время повествования. К финалу первой части мало что меняется, но желание узнать что да как не умирает, скорее наоборот становится сильнее, чем в самом начале. Причём какие-то моменты уже прояснены[к финалу первой части], то есть интригу расплетают постепенно, не слишком затягивают с этим, хоть многое и оставляют на будущее.

Образы очень реалистичные и занятные: это касается и героев, и мест действия, и загадок.

В целом мне нравится то, что я сейчас слушаю (кстати, начитка от storytell очень хороша).

Впечатления к середине книги
Думала, что сейчас все станет понятнее, но... Нет, по многим моментам действительно появилось понимание того, что здесь происходит. Не всё, не везде, но так даже интерснее, что ли. Остаётся интрига, остаётся желание разгадывать эти загадки дальше.

Герои выглядят очень реалистичными и живыми, не превратились в карикатуры. Не испортилась и атмосфера, скорость и стиль повествования.

Читать не скажу, что легко: текст воспринимается с некоторыми усилиями, будто устаешь от событий, но интерес остаётся.

Впечатления от финала
Та усталость, о которой я говорю чуть раньше, к концу книги стала ещё более ярко выраженной. Я была готова к тому, что тайны-загадки-калядки будут долго раскручиваться, но не к тому, что раскрутка без ответов будет вестить до последних глав, а что-то ответов и не получит. (Хотя какую-то часть загадок без отгадок можно списать на жанр: есть такое обозначение мистики, которое когда-то находила и которого придерживаюсь до сих пор, звучащее примерно как "есть что-то, скорее всего оно пугает, но это что-то - или неизвестно что, или смутно известно что").

Отдельные хвалилки летят за эпилог (последняя нулевая глава), который несмотря на свою краткость отвечает на множество вопросов о будущем + финал не был скомканным, что тоже приятный бонус.

В целом это хороший мистический триллер с качественной атмосферой, интересным сеттингом и неоднозначными героями. Однозначно могу посоветовать

Прочла, прорывалась первые страницы с трудом, прилаживаясь к авторской манере, потом ритм нарастал, а вместе с ним и мой интерес. Порадовала образность повествования, иногда чрезмерная, но это субъективно. Язык и стиль очень понравились, оторваться на каком то этапе становится невозможно, книга затягивает и ты не сопротивляешься, погружаешься в ее воды, открывая в себе что-то новое, и ждёшь с нетерпением развязки, но получаешь облом. Для меня большой жирный минус — финал произведения. Он не просто ожидаемый, он затянутый и скучный. Ни тебе какой-нибудь этнографической подоплеки, ни тебе какой-никакой местной легенды, даже гипотез никаких не выдвинуто. И почему-то становится жаль потраченного времени.

Одним недобрым днем подростки находят в сопках ровесника с пулевым ранением в брюшной полости. И, как им кажется, спасают его. Ну то есть, он сам как-то регенерировался, но к черту подробности — у ребят теперь есть новый друг по прозвищу Голодный Мальчик, а когда ты аутсайдер везде, куда ни придешь, друзьями, даже такими странными, не разбрасываются. Немного погодя в городе начинают гибнуть дети и…

…история продолжится через много лет. Фольклорист Яна возвращается с материка на Сахалин, поддавшись порыву — она получает узелковое послание, напомнившее ей о давних и страшных событиях детства. Яна собирается поставить точку, еще не зная, что для начала придется сдвинуть намертво застрявшую в этой истории запятую.

Основные события романа происходят в — богом даже не забытом, а проклятом — городке. Пески, нефтяные болота, большая ледяная вода со всех сторон – да тут никакого Веркина не надо, чтобы оторваться от пейзажа и поднять глаза с бесприютной тоской в багровеющие небеса и, что характерно, без надежды на счастливый финал. Но Карина Шаинян постарается, чтобы тоска крепко сцепилась с необъяснимой, юнгианской какой-то, тревогой. В течение всей книги она (и Шаинян, и тоска, и тревога) будет хватать читателя за шкирку, как щенка, и бросать то в поздние 1980-е, то в поздние 2000-е. Кортизол будет расти, дофамин и серотонин падать. Если вы искали развлекательный ужастик, у меня для вас так себе новости. Это, конечно, мистический триллер, но «С ключом на шее» — скорее метафоричная проза о моем изрядно потрепанном поколении 40+. Проза настолько тяжелая эмоционально и сложносочиненная, что лично мне понадобится еще раза полтора, чтобы объяснить себе все лакуны в понимании. Но при этом книга притягательна той особой силой, которая иногда подталкивает в спину, когда стоишь на краю обрыва и неожиданно думаешь: «а может, не вверх, а вниз?»

Словом, я отлично понимаю, за что ее ругали, но не могу примкнуть к потрясающим копьями. Впрочем, с восторгами мне тоже нелегко. Поэтому, станция «Смешанные чувства» — вы находитесь здесь.

Это Очень Страшная Книга. Очень. Я лет на пять младше главных героев, но время тогда тянулось медленно, поэтому культурный и социальный контекст у нас общий. И эта густо заваренная «детская» часть наводит такую правдоподобную тоску, что во время чтения ощущаешь, как на тебе снова отрастают те самые ненавистные колготки в рубчик, и раз — уже не заметил, как тебя с двух сторон сжала очередь, в которой ты стоишь «вторыми руками», пока кто-то из взрослых пытается раздобыть что-то в другом конце гастронома. Чего здесь в избытке? Характерных черт герметичного сообщества. Буллинга, бедности, отсутствия у замотанных постоянным выживанием взрослых привычки видеть в ребенке человека с неочевидными страхами. Вообще человека. В этом смысле роман можно смело рекомендовать как прививку от ностальгии по детству и стране, которую мы потеряли (тм). Впечатлительным людям, боюсь, будет физически тяжело. Дело даже не в скрупулезной реконструкции самого серого, непробиваемого, тщательно заталкиваемого памятью в дальние уголки. А в реконструкции ощущений. Детских ощущений – не подкрепленных взрослым опытом, потому почти беспримесных и очень болезненных.

Второй уровень погружения — сама нелинейная структура и конструкции внутри. Хронотоп похож на лабиринты туннелей: чтобы пробраться вперед, придется повернуть и вернуться, обойти кругом, выйти с другой стороны, запутаться в направлении, идти уже куда-нибудь. Владеет ли автор словом? Безусловно. Текст напичкан визуалом, сотканным из слов, которыми мы пользуемся в повседневности, но не всегда используем в тех же сочетаниях, что и Карина Шаинян. Но хочет ли автор остановиться, чтобы перестать набивать обалдевшего читателя образами и деталями с детальками, жертвуя какими-то логическими связками или объяснениями? Боюсь, не всегда и не везде.

Я сама люблю концепцию «если надо объяснять, то не надо объяснять» и текст ради текста, но все же вопросов, которые копились с самого начала, осталось больше, чем ответов к последней странице. Вроде бы какие-то намеки раскрываются и догадки подтверждаются, но время от времени по-детски вдруг хочется уточнить, что же все-таки автор собирался сказать. Такую читательскую растерянность я испытываю нечасто. Но, возможно, и я не в ресурсе и это не баг, а фича и т. д..

Здесь действительно классный образ пограничья: вот тут нефтяные болота и непригодная к огородничеству земля, а здесь город с домами-коробками и дворами-колодцами. Вот тут мы, а здесь японцы. Вот тут мы вообще со всех сторон окружены океаном, билеты не достать, как не сбежать из островной тюрьмы одиночества в окружении взрослых. А здесь люди, которые вырвались, и их голоса в переговорных пунктах по воскресеньям так же призрачны, как отражение макабрического Голодного Мальчика в зеркалах и стеклах. Вот тут в человеке хорошее, но вот здесь из него такое выходит толчками — один в один нефтяная кровь из дырки в животе потустороннего мальца.

Так вот, непонятная необоримая хтонь и невнятные, но категорически нехорошие большие люди против конкретных и растерянных маленьких. Полагаю, из-за этого чаще всего «С ключом на шее» с «Оно» и сравнивают. Но, боюсь, дедушка Кинг не первый эксплуатирует сюжет о том, что человек человеку монстр, равнодушные взрослые убивают детишек надежнее древнего непонятного зла и тд. Кунц тоже немало трудился на этой ниве. Или вот взять, к примеру, западноевропейские сказки, сборник Афанасьева, повесть Погорельского, незабываемая бабушка из повести Павла Санаева, дальше продолжите сами. Я к чему? Сравнение Шаинян с Кингом идея не революционная, а скорее встроенная к самой поверхности: мы опираемся на ассоциации, мы любим аллюзии, мы не всегда различаем оммаж и копипасту.

Хотя такая нарочитая схема мне в какой-то момент показалась намеренной ставкой на узнаваемый маршрут, по которому читатель пойдет как грызуны за дудочкой Гамельнского музыканта. Сюда же отнесу красноречивое прозвище главной героини — Вендига и более чем прозрачный образ ключа, у одной из героинь в конце концов сменится костяной трубочкой на шнурке, что не отменяет сакральности символа. Кажется, в каких-то популярных лет 10 назад стихах пресловутый ключ, который вешают ребенку на шею, сравнивали с нательным крестиком. Здесь эта история выкручена предельно наоборот.

В общем, текстовый редактор показывает уже под тысячу слов, а я так и не поняла, как я отношусь к этой книге. Я вижу маркеры мастерства, но я вижу небрежно затянутые гайки. Мне нравится наблюдать, как мои гипотезы подтверждаются, но мне не нравится сидеть на берегу нефтяного болота в ожидании подсказок к задачам с неполным составом условия. Вообще без условия, как может показаться на первый взгляд. Мне импонирует, как описаны персонажи, но меня раздражает, что они предсказуемы в своих несчастливых шагах. Ну и так далее.

Мастеровит ли автор-стилист? Да. Справился ли автор с изобильностью выстроенного гипертекста? Не уверена. Ну или это замах на пространство из нескольких историй.

Смешанные чувства. Я все еще здесь.

️... Бывает такое детство, в которое возвращаться никак не хочется, но приходится - сжав зубы и вцепившись в ключ на шее. Потому что совершенную тогда ошибку никто, кроме тебя, не исправит...

Русский ответ на " Оно" Стивена Кинга.
_
Мрачная, тревожная и жутковатая атмосфера от начала и до конца.

Книга, которая оставила неоднозначное впечатление.
Во-первых .
Атмосфера, детальность, герои описаны просто шикарно.
Затронуты темы о неблагополучной семье,как влияет на детей.
Яна играет на скрипке, хочет она этого или нет, у нее не спрашивают,рано потеряла мать, отец женился, но мачеха не полюбила падчерицу.
У Оли, нет отца, хорошая мать которая все время ищет себе идеального мужчину.
У Фильки, бабушка знает как и что должен делать внук.
Трое разных детей, три товарища по несчастью...у каждого свои проблемы. И только они знают убийцу, который убивает детей.

Во вторых , манера повествования...
Постоянно автор перескакивает с прошлого в настоящее, не всегда понятно где оказались герои, и часто приходилось возвращаться, чтобы не потерять связь в этом сложном сюжете. Что дико раздражает особенно в начале. Но постепенно привыкаешь, ведь узнать убийцу хочется больше всего.

История специфическая, но именно это и подкупает. Читаешь, и ждёшь что произойдет дальше, страх, гнетущая атмосфера...

Любителям мистики и русского хоррора возможно понравится.
Особенно если любите хаотичность в сюжете.

Для меня знакомство с автором получилось интересным, теперь хочу прочитать новинку.

17.5 часов аудио в очень посредственном исполнении я слушала две недели. Не бросила из чистого упрямства.

В 1980х трое детей в городе О. на Сахалине идут на пустошь и встречают странного мальчика. Мальчик ранен и все время хочет есть. Дети его кормят, но скоро понимают, что мальчику нужен не суп и не котлеты. В городе начинается целая череда страшных событий. Спустя много лет повзрослевших детей вновь призывает к себе проснувшееся зло.

То есть сюжет "недобитое зло", почти все как у Кинга. Только ужасы с высасыванием жизни через трубочку уходят здесь на второй план. В обычных советских семьях происходят вещи не менее страшные, они совершаются каждый день, буднично, превращая жизнь детей в ад. Дети живут в мире, где всегда правы взрослые, хотя это принято считать нормальным советским воспитанием.

Советский быт воссоздан в таких деталях, будто автор лет сорок записывала в тетрадку про мохеровые шарфы, молочный суп с пенками, колготки на мальчиках, шапку-петушок, стиранные пакеты, кефирные бутылки, очереди за дефицитом, мороженое в металлических вазочках. Меня постоянно преследовали запахи советского детства - столовки, мази Вишневского, макарон по-флотски, детского сада, больницы.

Очень узнаваемы квартиры с полками книг, одежда, словечки, детские драки во дворе. И конечно ключ на шее - символ детской бесприютности. И интонация будто из фильмов Тарковского, тягучая и зыбкая, как трясина, - тоже отлично.

Но сюжет и замысел остались для меня загадками. Я так и не поняла, чем все закончилось. Запуталась между "тогда и сейчас". Повествование очень рваное - прыжки из одного времени в другое вероятно должны были заинтриговать, но у меня вызывали только раздражение.

Я запуталась и не поняла, о чем собственно книга. Понятно, что не просто ужастик. О том ли, что в мире много страшного, кроме того, что принято считать злом? Или о том, что зло притягивают в мир несчастливые дети? О том, что "дети тоже люди"? Мне книга показалось любопытной, но слишком многословной и как будто недоработанной.

Моя оценка 5 из 10.

Анастасия Завозова, главный редактор Storytel, написала, что роман Шаинян заставляет ее верить в будущее русской литературы. Поэтому я за него и взялась.

С первых строк понятно, что текст очень хороший: внятный и точный язык, узнаваемые, буквально осязаемые детали, персонажи, которым сочувствуешь. Можно разодрать роман на цитаты и поместить их в пособие для начинающих писателей: делай раз, делай два, делай три, получай если не шедевр, то очень крепкую современную прозу.

"С ключом на шее" – безусловно талантливый роман. И совершенно невыносимый.

Место действия – богом забытый городок на Дальнем Востоке, куда с "большой земли" можно добраться лишь по воздуху. Время действия – промежуток примерно с середины 80-х до середины 10-х.

Доцент кафедры этнографии неназванного вуза, 40-летняя Яна Нигдеева берет срочный отпуск в разгар сессии, потому что получает тайное послание из прошлого. Она должна вернуться в город О., где прошло ее безрадостное детство, чтобы закончить дело, с которым кроме нее никто не справится.

Временные пласты в романе переплетаются, и читатель вместе с взрослой Яной снова переживает то, что произошло с ней тридцать лет назад. Вам будет как минимум нехорошо, когда вы там окажетесь, обещаю.

Янка и двое ее друзей – Ольга и Филька – педагогически запущенные дети, как сказали бы сегодня. Взрослые общаются с ними исключительно посредством криков, подзатыльников и угроз, дети боятся их больше черта. И, в самом деле столкнувшись с потусторонней силой, пытаются справиться с ней в одиночку.

Некоторые читатели определяют жанр "С ключом на шее" как триллер или хоррор. Я бы сказала, что это всё-таки магический реализм, причем реализма в романе гораздо больше, чем магии.

Да, действие разворачивается на отрезанном от большой земли клочке суши. Замкнутое пространство – одна из главных составляющих любого ужастика. Да, тайна навеяна самим местом – крохотным островом из песчаника и соли, местом притяжения романтичных геологов и этнографов. Но все остальное, что происходит там – вовсе не тайна. Это знакомая до оскомины ситуация семейного насилия, возведенного в ранг нормы. Что называется, смотрите во всех окнах необъятной страны.

Именно поэтому для меня "С ключом на шее" – это в первую очередь до физических зажимов в теле неприятная, но до последней детали узнаваемая картина жизни советских семей на закате империи. Если хотите, это отчасти и мое детство тоже.

Я узнаю висящий на видном месте ремень. Я знаю, что взрослый может сказать: "Принеси ремень", я знаю, что за этим бывает. Я знаю, что ребенок может искренне верить, что папа его убьет за потерянную крышку от кастрюли, порванные колготки, чайное пятно на странице книги. Я знаю, что значит считать это нормой, я знаю, что значит пытаться вытравить эту норму из себя и не мочь.

Именно поэтому для меня "С ключом на шее" – это энциклопедия семейного насилия, тошнотворное напоминание: то, о чем ты стараешься больше не думать, было на самом деле. Было, и где-то в маленьком О. или М. или К. наверняка ещё есть.

Я раза три пыталась бросить слушать аудиокнигу (17 мучительных часов) и не могла. Я и сейчас, дослушав, считаю, что это одна из самых сильных вещей, с которыми я познакомилась за последний год. Сквозь страдание к очищению. Почти что катарсис.

И всё-таки, людям с чувствительной психикой советую трижды подумать, прежде чем браться за роман Шаинян. Оторваться не сможете, это точно, страдания обеспечены – тоже безусловно.

Активно не понравилось. А жаль. Мне очень хотелось полюбить эту книгу, поскольку там есть всё что мне нравится - детективная составляющая, мистика, хоррор (немножко)... Но в итоге все это оказалось смешанным в какой-то сумбур, да еще и усложнено внезапными переходами из настоящего в прошлое, из реальности в галлюцинации героев, так что пока успеваешь разобраться "где ты сейчас", автор тебя уже отбросил куда-то еще. Может быть, если бы повествование было линейным, я бы его восприняла лучше.
Завязка - пост-советский период, трое детей в маленьком северном городке случайно оказываются свидетелями преступления. А потом в городе начинают происходить странные вещи и убийства детей. Янка, Филька и Ольга, даже повзрослев, продолжают оказываться втянуты в эту историю...
Многие положительные рецензии на эту книгу обещают "российского Стивена Кинга", но для меня это не сработало. Произведения Кинга для меня обьемные и цветные, а "С ключом на шее" так и осталось плоским зеркалом в тумане - с ярко-красными кровавыми пятнами на сотне оттенков серого.
Сначала я думала, что может быть, дело в том что я слушаю книгу на аудио, и ближе к концу книги я решила переключиться на электронную версию и посмотреть как я буду воспринимать текст зрительно, но это не помогло. Честно говоря, дочитала из чистого упрямства. Очень хотелось бросить и не тратить свое время.
PS многим уважаемым мной людям этот роман нравится. И это не только Галина Юзефович.

Сахалин, 80-е годы, депрессивный городок, нищета, продукты по талонам и бородатые геологи. Трое друзей-школьников случайно высвобождают из вечности Нечто, и начинается: кто-то ходит к ним в зеркала и просит пожрать, геологи уезжают на шашлыки и не возвращаются, соседский мальчик вернулся из брусничных зарослей другим человеком... Друзья настолько обалдели, что кто-то из них потом загремел в дурку, кто-то ударился в православие, а кто-то свалил из этого бесовского места и начал изучать фольклор. И вот спустя 30 лет выпущенное ими Нечто снова начинает шатать сахалинские сопки, и трем героям придется снова встретиться в забытом богом городишке, чтобы порешить Зло.

Я, как любитель магического реализма и региональных фольклорных мотивов, сразу же купилась на эту аннотацию и приступила к чтению. Сюжет отличный, атмосфера тревожная и нагнетающая.
Мысль после прочтения: далеко не всегда потустороннее зло злее того, что творят со своей жизнью люди. Вспомните любой неблагополучный район из своего детства: если нагнать туда толпу зомби - вряд ли кто-то заметит, и без того жизнь тлен и проблем по горло.

Но вот что мне не понравилось, так это чересчур рваное повествование. Временные скачки - это, конечно, прекрасно, но когда они происходят чуть ли не в рамках одного предложения - это перебор. Из-за этого, к примеру, совершенно невозможно слушать книгу в аудиоформате: невозможно понять, когда кончается эпизод из прошлого и начинается эпизод про настоящее. За это снизила оценку, но в остальном супер, хочу на Сахалин )