Бумажный лебедь

«Бумажный лебедь» я бы назвал мексиканской мыльной оперой с довольно судьбоносными сюжетными поворотами.

Первые две части романа, а это 172 страницы из 350, шли у меня на твердые 5 звезд из 5. Именно в этих отрывках чувствовалась наибольшая концентрация безумных оголённых чувств, приправленных чувством мести.

Дальше же началась ванилька. Затем много драмы. Потом в игру вступили неслучайные случайности. И, конечно, никуда без привета из прошлого. Всё это сопровождалось с моей стороны слегка закатанными глазами (виртуально вставил тот самый мемчик с Робертом Дауни мл.).

Бумажный лебедь
Лейла Аттар
Оценка – 5-
Меня ввела в заблуждение аннотация, прочитав ее я рассчитывала получить историю в духе Коллекционера Фаулза. Поэтому хочу предупредить тех, кто также ищет темную психологию стокгольмского синдрома на этих страницах – вы ее не получите.
Но несмотря на это роман мне пришелся по душе. Он интересный и многогранный.
В нем есть психология страха, борьбы, надежды и любви.
Местами сюжет довольно зыбок и построен в угоду красивой картинки, но в целом книга мне понравилась.
История в стиле «темный роман» со всеми вытекающими из жанра последствиями. Зачастую автор не контролировал процесс, и сюжет имеет свои колебания. Хотелось бы назвать образы героев целостными, но нет, в них ощущается хаос и внутренний сумбур.
Однако недостатки типажей героев компенсированы долговременным сюжетом. Можно сказать, что герои на наших глазах приобретали опыт, мудрость и здравый смысл.
Если говорить про сюжет, то она примитивен:
Скай, дочку богатого нувориша, похищают в день ее рождения. Очнулась она полностью изолированная от внешнего мира. Похититель обращается с ней жестоко, но без какой-либо сексуальной подоплеки. В конце концов, она понимает, что ее похищение это месть отцу за чудовищный проступок.
Если отбросить легкую банальность, то сюжет затягивает, а местами интригует и удивляет. Скучно мне с ней точно не было.

Это так плохо что почти хорошо.
Незнакомец похищает Скай в день её рождения, пытается её убить, но что-то пошло не так. Поэтому: казнь сменилась на похищение и дальше началось уруру.
Приключения и любовная история в мексиканском антураже, в этом случае играет троп «красавица и пират». Лабутены (спонсор данного произведения, не иначе, так часто они встречаются в тексте) перемежаются бабочками в животе.
Лейла Аттар – тот ещё читер. И чтобы её не обвинили в романтизации насильников, она а) подвела под это дело такую матчасть, что закачаешься, и б) несколько раз повторила «о, божечки-кошечки, это же Стокгольмский синдром». Такая вот психологическая манипуляция, призванная отриать «нет-нет. Это не он, а большая и всепоглощающая любовь!».
Увы. Какой бы ни была история отношений, но похищение+избиения+отрезанный палец – синдром и есть.
Я не знаю, каким хитрым образом это попало в мою читалку. Я была явно в беспамятстве, потому что такую любовную сказочную (а в данном случае ещё и чиклитовую, потому что качеству тканей и стонам по брендам тут выделается достаточно пространства, чтобы припоминать всех шопоголиков) «капитанобладщину» я перестала читать лет в 16.
Но плохо не это, а то, что книга получилась очень слабая в психологическом плане, местами недостоверная. Это не любовная проза, это – романтическая сказка. Поэтому реалистичность там не ночевала и апеллировать к логике бесполезно.
Что ещё плохо: шаблонность и предсказуемость. Настолько, что интрига нулевая.
Неплохо то, что автор обладает лёгким слогом. Написано невесомо, читается мгновенно. Потенциал у автора есть. Проблема в том, что редактор или кто там занимался вычиткой текста, был явно уволен, иначе я не могу объяснить повторы в тексте (некоторые моменты натурально проговариваются по два-три раза. Либо Лейла Аттар была в беспамятстве, либо своих читателей считает рыбками Дори).
Ещё «Лебедь» очень неоднороден. Начало слабое: автор так и не смогла достичь адекватного уровня достоверности, чтобы сцены проживания девушкой похищения и отношений с насильником были убедительны и правдоподобны.
Но потом Лейла Аттар очень неплохо переключает внимание читателя в прошлое, рассказывая про истоки трагедии и выруливая сюжет в сторону безудержной страсти. И эта часть – вполне ничего.
Потом снова провал и в характерах, и в психологии, и в логике.
Потом снова часть повествования ничего такая. Сплошные волны.
Финальный хэппи-энд должен бы привести к слипшемуся читательскому заду. И хотя автор очень старалась добавить щепотку остроты и разбавить этот сахар, но получилось так себе, поэтому «жили они долго и счастливо».
Думаю, любителям любовно-приключенческого жанра, наркокартелий, мексисканских страстей и прочего должно понравиться. Мне – так себе.

Чудесная, невероятная книга от которой не оторваться.

Давно я так не прилипала к книге.
Эмоциональная встряска. Да много соплей, нестыковок и глупого в сюжете. Но как же чертовский классно и интересно было читать!

Многие ставят негативные отзывы и пишут, что мол слишком много любви, страстей и т.д.. Но боже мой, это же любовный роман! Здесь и должно быть много любови, отношении, страсти и эмоции.

Да и читая аннотацию понятно о чем книга. Так что винить автора в том, что беря в руки ЛР вы ждали детектив, не очень-то и умно. Хотя в книге есть нотки и триллера, и психологии. Так что скучать читателю не придется.

В «Бумажном лебеде» эмоциональная встряска нас ждет с самого начала – на первых же страницах главная героиня оказывается в плену, и, кажется, скоро ее жизни придет конец. Такого ли мы ожидаем от книги, в числе жанров которой указана, помимо прочего, романтика?

Но Лейла Аттар знает, что делает. Она прирожденный психолог, и потому мастерски выстраивает сюжет. Эта история попеременно то жесткая, то безумно красивая, и развивается совершенно непредсказуемо. Месть, соблазн, запретные чувства, долг перед семьей, опасность – вот ее составляющие.

Как ответственный редактор книги, скажу, что для меня работа над выпуском «Бумажного лебедя» стала настоящим удовольствием)

!возможны спойлеры!

Чтож..

Начав читать книгу, я попала в такой эротический романчик с элементами триллера, где много секса и особо то и нет настоящих чувств. 

Достаточно много видела положительных отзывов на эту кину, но мне не зашло. 

Очень печально( 

Оба главных персонажа не понравились, они были какими-то безликими. Их «любовь» это тоже что-то с чём-то. Не почувствовала ничего, когда они друг другу говорили «Люблю». Ну вот не верю я в их глубокие чувства. Совсем. К слову, он отрезал ей палец, хотел изначально убить, чтоб отомстить отцу гг, но передумал из-за «явно» пылких чувств, все «логично». 

С линей мести все тоже достаточно печально. Ну не могу я никак принять, что все эти 10 лет он вынашивал определённый  план мести, но потом, увидев гг, он такой «о, пожалуй этот план лучше, убью ее» а в их детстве они были лучшими друзьями и он просто обожал ее... 

Да, конечно, я понимаю, что ему есть за что ненавидеть отца гг, он был ребёнком, когда случилось то, что случилось. Было очень сложно, но всё-таки, должна же была промелькнуть здравая мысль в голове, когда тебе больше 20..ну просто красть и мучить свою подругу детства, чтобы отомстить ( а потом из этих мучений вытекает любовь, помним).

Но да, конечно, тогда бы не было этой истории)

В общем, это такой эротический романчик с мексиканскими страстями, мафией, убийствами, сексом и «любовью до гроба».

 Но

на вкус и цвет

Если вдруг вам захотелось пощекотать себе нервы и вы ищете какой-то триллер, то обходите этот десятой дорогой. Обман года, Мавроди нервничал бы, опасливо поглядывая в сторону данной книги.

Некто похищает дочь безумно богатого бизнесмена, который сколотил своё состояние достаточно грязным способом. Робин Гуд накачивает девушку наркотиками, затаскивает в трюм яхты и отплывает с ней в неизвестном направлении, а чтобы отец точно знал, что всё это не шутки, отправляет ему фалангу пальца наследницы. На этом триллер всё. Дальше начинаются воспоминания похищенной о счастливом детстве и мальчике, сыне няни, в которого она была влюблена, таскала ему клубнику, которую он никогда не пробовал, прятала для него куски тортов с праздничного стола, а взамен получала от него бумажные фигурки, которые он мастерил выдирая листы из дорогущих книг хозяина. Вот бы он сейчас приплыл за мной и вырвал из лап чудовища! Хотя чудовище очень привлекательное, но почему-то не проявляет к похищенной никакого интереса, хоть она и ходит вокруг него полуголая, даже обидно.

Если есть воспоминания одной, то куда же без истории второго персонажа, из которой становятся понятны его мотивы, но книга окончательно и бесповоротно перестаёт быть триллером и превращается в розовые сопли в сахаре с нотками пятидесяти оттенков серого и бульварных романов конца 90х, где главную роль играли нефритовые стержни. Здесь стержни заменяет «твёрдость его желания» и «оседлание лица». Такой предсказуемой пошлятины я не читала давно и искренне надеюсь, что больше никогда не встречу.