Полуночная роза

Еще одну книгу добавляю в подборку "Прочитано Залпом". Удивительная, трогательная, трагическая, красивая история Анахиты Чаван. В начале книги она отмечает свой столетний юбилей. У нее большая, дружная семья, много внуков и правнуков, но есть в ее жизни большая печаль: давным-давно она потеряла своего 3-летнего сына Мо. Всю жизнь ей говорили, что он погиб, но она знала, что это не так. Не верила даже свидетельству о смерти, которое ей выдали. И вот в один прекрасный момент она почувствовала, что ее сына больше нет в живых, она призвала к себе своего правнука Ари и попросила его заняться поисками Мо, передав ему дневник, в котором описала историю своей жизни.

Ари благополучно забывает о дневнике на 10 долгих лет, но от судьбы не уйдешь, однажды он вновь находит дневник и решает найти сына прабабушки.

Действие скачет между днем сегодняшним и началом 20-ого века. Каждый раз, попадая в новое время, ты жалеешь, что рассказ прерывает, а потом, когда вновь возвращается к старому, жалеешь, что уходишь от настоящего. Книга затягивает тебя сразу и безоговорочно.

Я бы еще добавила, что она очень кинематографична. Может получиться невероятно красивый фильм в духе "Жизнь Пи" или "Миллионер из трущоб" с элементами "Аббатства Даунтон".

Пока это лучшая книга из новогоднего флешмоба.

Очень давно хотела познакомиться с творчеством автора, цикл о семи сестрах очень давно томиться в виш-листе, но читать цикл тем более не до конца написанный и к сожалению автору уже не суждено закончить свое творение боюсь, поэтому решила на знакомство взять другой роман, тем более читая рецензии увидела что история эта представлена в виде семейной саги, одном из любимейших моем жанре, любовные романы читаю только если они представлены в виде семейного большого романа. Знакомство получилось выше всяких похвал.
Книга динамична, читаеться на одном дыханни и как говориться держит интригу до самого конца. Да порой наивна, но в то же время не предсказуема, чего можно бояться от любовного романа. В книге есть все, интрига, семейные тайны.
В самом начале автор знакомит нас с Анахит, зажиточной старой дамой, на столетний юбилей которой в ее дом собираеться все ее большое семейство. Но не все было благополучно в такой долгой жизни героини, на долю Анни выпало очень многое, по мимо любви и крепкой дружбы, ей пришлось пережить предательства, потери и обретения. Вместе с ней читатель будет плакать и смеяться, переживать и ждать Дональда, плакать и надеяться, боготворить и ненавидеть подругу Индиру.
Все сплелось в этой истории, но от этого книга только выигрывает, так как сюжет не стоит на месте.

Это очень красивая, но очень грустная история. История, в которой переплелись все человеческие чувства - любовь, дружба, надежда, доброта, жалость, эгоизм, страх, ревность, предательство, жестокость. Два временных отрезка с разницей в сто лет, две страны в разных концах света - Англия и Индия, два параллельных сюжета, четыре рассказчика. И все это объединено одной трагедией, повлиявшей на несколько поколений знатного английского рода.

Книга безумно увлекательная. Читается просто на одном дыхании, оторваться совершенно невозможно. Язык настолько хорош, что просто погружаешься сначала в роскошные золотые интерьеры индийских дворцов, потом в мрачную и мистическую обстановку английского замка. Автор перебрасывает нас то в XX век, то в XXI, всё сильнее закручивая сюжет, все больше и больше заставляя нас переживать за героев, восхищаться ими или злиться на их поступки.

Было очень интересно следить за переплетением судеб всех героев. Причем здесь нет проходных второстепенных персонажей. Любой из них в той или иной степени влияет на жизнь главных героев. Я буквально до самого конца строила разные предположения и не могла разгадать финал.

Это та книга, после которой долго не можешь прийти в себя, возвращаясь к сюжету, переосмысливая вопросы, поднятые в ней.

Единственный минус - мне очень хотелось чуть большей определенности в отношениях Ребекки и Ари. Такой небольшой хэппи энд, как компенсация трагедии двух других главных героев Анахиты и Дональда.

Мне очень сложно оценить данный роман. Собственно говоря, я даже не могу чётко определить жанр произведения (кроме того, что он однозначно «не мой»). Это какая-то странная, порой плохо сочетающаяся смесь семейной саги (в декорациях то индийского дворца, то готического английского особняка), современного любовного романа и детектива с нотками триллера, но всё это, если можно так выразиться, «на минималках», т.е. с оттенком какой-то сказочности или сериальности. Подозреваю, такие книги хорошо читать на пенсии, причём вовсе не обязательно женщинам. Знаю, что и многие мужчины с возрастом становятся сентиментальны, и вот такое лёгкое (но не примитивное) чтение с налётом драмы, романтики и интриги вполне могло бы скрасить пару-тройку вечеров.

Вроде не скажешь, что книга скучна или затянута, нет логических несостыковок или плоских персонажей, но и суперзахватывающим чтение не назовёшь, особенно учитывая предсказуемость всех «вот-это-поворотов» (разве что самый-самый финал, уже в эпилоге, вдохнул в историю свежую струю). Читается быстро, слог простой, но не примитивный, да и сам перевод на удивление неплох. И всё же это не та проза, что сама по себе доставляет удовольствие искушённому читателю. Для меня она слишком… пресная: не могу вспомнить ни одной яркой метафоры, необычного сравнения или хотя бы авторской иронии.

Должна сказать несколько слов в защиту главной героини Анахиты. Многие читатели оценили её тягу к знаниям и доброе сердце, но нашлись и те, кто назвал её шаблонной и «жертвенной и положительной до отвращения»… Давно заметила: чем лучше выписан образ мышления персонажа-INFJ, для которого преданность в отношениях не просто не пустой звук, но основа картины мира, тем больше вероятность, что его назовут «плоским», «шаблонным» и абсолютно нереалистичным. В такие моменты начинаешь чувствовать себя каким-то сказочным единорогом… Кстати, в этом романе прекрасно показан и наш главный недостаток: там, где другой без зазрения совести пойдёт по головам, добиваясь желаемого всеми правдами и неправдами, где сумеет устроиться в жизни, не считаясь с чувствами других, мы лишь замкнёмся в своём внутреннем мире (иногда — на годы или десятилетия).

Как я поняла, «Полуночная роза» написана в традиционном для Люсинды Райли ключе, так что, возможно, именно с этой книги стоит начать знакомство с творчеством автора, а уж потом решать, стоит ли браться за масштабный цикл «Семь сестёр».

Анахите Чаван исполнилось сто лет, и многие годы эта потрясающая женщина хранила свою историю, чтобы передать ее своему правнуку Ари, который думает только об успехе, бизнесе и деньгах. Только спустя десять лет, запутавшись в себе, он отправляется в Англию, чтобы разгадать тайну прошлого Анахиты, которая пронесла через всю свою долгую жизнь надежду и веру, что ее пропавший сын не погиб в тот роковой день...

Абсолютно ничего не ждала от этого романа, а получила непередаваемое удовольствие, погружаясь в эту историю. В книге тесно переплетается прошлое и настоящее, постепенно открывая завесу семейных тайн. На протяжении всей истории я сочувствовала Анахите и одновременно восхищалась ее стойкостью, непоколебимой верой и силой характера. Очень понравился контраст между сумрачной, сдержанной Англией и жаркой, красочной Индией. Немного расстроило, что основной сюжет книги происходит в Англии, но история от этого ничего не потеряла. Наоборот, я увидела ту черту, за которую так тяжело было перешагнуть бедной индийской девушке.

Книга о семейных ценностях, крепкой дружбе, расовых предрассудках, предательстве и конечно о любви. Не только о любви между мужчиной и женщиной, но и о любви матери к своему ребенку. Я прекрасно провела время с этой книгой, местами было предсказуемо, наивно, грустно, но неизменно интересно и очень увлекательно.

"Будущее оказалось не похожим на сказки, которые мы придумывали маленькими девочками, лежа на траве и глядя на звезды."

если честно, то начиная чтение этой книги, я совсем не думала, что роман будет в стиле индийского кино с вкраплениями безумных героев Шарлотты Бронте. конечно же, мать должна была потерять сына в молодости, чтобы потом всю жизнь горевать о нем и рассказывать своим родственникам, что он жив. а ей никто не верил...
главная героиня - Анахита - прожила долгую жизнь, были у нее и счастливые моменты, и грустные, а порой драматичные и трудные. история ее жизни проходит через весь роман, начинается в начале прошлого века, в Индии. автор рассказывает нам о дворцах, махараджах, об индийской принцессе, о жизни в индийском обществе прошлого века. потом Анни с принцессой-подругой уезжает учиться в Англию, где и происходит трагедия с любимым человеком и маленьким сыном.
и только на своем столетнем юбилее Анахита просит внука разыскать ее сына в Англии. она верит, что он жив. тут для меня возник большой вопрос: почему она не искала сына раньше? почему дети и внуки ей не поверили? умная и мудрая, в своем уме до глубокой старости, в чем причина неверия? потому что, она не рассказала им про события своей молодости? опять же, а почему она им не рассказала? знала, что не поверят? замкнутый круг...
наверное, тогда не получилось бы такой драмы, пронесенной через столетие.
а в нашем времени правнук Анахиты, приехав в Англию, встречается с американской актрисой Ребеккой, живущей в поместье Астберри-холл, где в прошлом веке недолгое время проживала Анахита.
мне не хватило живости в характерах двух главных героинь - Анахиты и Ребекки. ну ладно, Анни. другие времена, строгое воспитание, она с детства уже была старушкой, вся такая правильная, психолог до мозга костей в 16 лет, да еще дар предчувствия.. но Ребекка то почему такая вялая и скучная? она же известная актриса, молодая, красивая, должна быть дерзкой и своенравной, а она боится отказать бойфренду-наркоману... дану.. не верю)
история, произошедшая с Анахитой в прошлом веке, рассказанная ею в своей рукописи, показалась мне намного интереснее и динамичнее, чем современная история Ребекки в Англии. управляющая домохозяйством меня бесила, Ребекка постоянно плохо себя чувствовала, тут еще безумный Энтони выпрыгнул как черт из табакерки. для меня это было перебором и ненужным наслоением сюжетных линий.
поставила 4 звезды, потому что в общем, история не плохая, читается легко и быстро. вот еще бы побольше логики в действиях героев..))

Автор подарил мне очень увлекательное путешествие, которое я совершила сначала в Индию начала 20 века, когда в Индии еще были махараджи, а затем в Англию. Прошлое и настоящее тут тесно переплетено и то, что предстоит испытать героям, не может не тронуть. Я узнала много интересных фактов из индийской культуры того времени. Пусть некоторые моменты немного неестественны, но мне это не помешало насладиться этой историей. История Анахиты меня очень тронула и мне было искренне жаль, что она так и не нашла своего сына, до последнего вздоха веря, что он жив. История Ребекки получилась слабее, но есть надежда, что ее отношения с правнуком Анахиты еще не завершены.

Роман получился очень увлекательным и интересным. Несмотря на немаленький объем, я его проглотила. Я не почувствовала, что сюжет где-нибудь провисает, все было выверено и так как надо, герои получились живыми и реальными, со своими достоинствами и недостатками. Отличный роман для уютного чтения в зимний денек. Оценка 5 с минусом

Книги этого автора надо читать когда хочется чего-то доброго и возвышенного. Когда хочется читать о прекрасных женщинах и порядочных мужчинах, о любви на всю жизнь, о преодолении препятствий на пути к счастью. Но часто читать книги Райли я, например, не могу. Попробовала как-то две подряд прочесть. Не, не то пальто. Надо где-то раз в полгода. Тогда заходит и даже с большим удовольствием.
Действие книги происходят то в Индии, то в Англии. Книга начинается со значимого события - главной героине Анахите Чаван исполняется 100 лет. Понятно, что она вспоминает прошлое. Когда-то давно у Анахиты погиб маленький сын, у неё даже есть свидетельство о смерти. Но она не верит. Сердце матери чувствует, что сын жив. И ей так хочется его найти. Конечно, в таком возрасте уже надеяться не на что. Но она думает кому же из многочисленной родни можно доверить историю её жизни, письмо написанное ею лет 50 назад и адресованное её сыну. И выбирает правнука. Старшего сына старшего внука. Она надеется, что когда-нибудь он сможет отыскать её пропавшего сына. И если не его, то может сможет узнать как сложилась его жизнь. И спустя время правнук Ари Малик отправляется в Англию, чтобы попробовать выполнить просьбу прабабушки, к тому времени уже умершей.
Повествование происходит в двух временных линиях с разницей в 90 лет. Написано простым языком, но всё равно интересно. Конечно, можно не верить, что бывают такие актрисы, что бывают такие махарани, что бывают такие матери, но я принимала историю как она есть, не споря с автором.
Жаль только, что мать так и не увидела сына. Она бы так им гордилась.