Отзывы о книге ANTHEM

Я думал ставить 3 или 4, но решил, все же, оставить 3 так как при общей правильности идеи, реализована она крайне наспех. Забавно, Я согласен с людьми, которые решили для себя, что автор пишет интересные и важные вещи, но как-будто делает это в юношески-максималистском стиле, не дожимая до чего-то более взрослого. Терпения, что-ли, не хватает. Ее Атлант мне очень понравился... если не считать монструозно-огромного, и совершенно лишнего в таком размере, монолога лидера оппозиции в конце... но Я начинаю считать, что она - автор одной книги. Ну, это как есть "музыканты одного трека", когда выдают что-то очень крутое, а начинаешь слушать остальные треки исполнителя и, ну такое себе. В случае с "Гимном", если бы не малый размер, мне кажется, она смогла бы лучше расписать эту историю. Но даже так, что Атлант, что этот Гимн, хоть и были написаны в свое время, сегодня становятся как никогда актуальны: Мы Дисней, Мы Нетфликс, Мы Юбисофт, Мы 100500 гендеров, Мы за войну и вторжение("Война - это Мир" во всей красе). Этих Мы-маркеров можно накопать еще вагон и маленькую тележку. Кто бы как не относился к автору и тому, КАК она пишет, само то, ЧТО она пишет, судя по всему, никогда не потеряет своей актуальности... пока люди не перестанут... да нет, думаю, просто никогда.

Антиутопии занимают особое место в моём сердечке. После «1984», «Города Солнца», «О, дивного нового мира» и «451 градуса по Фаренгейту» произведение Рэнд ничего нового для меня не открыло. Хотя, может, для своего времени оно и казалось чем-то свежим и необычным, потому что было написано гораздо раньше антиутопий того же Оруэлла или Брэдбери.

На страницах повести Айн Рэнд мы имеем дело с типичным тоталитарным обществом, где отдельная личность, её свобода и жизнь, творчество и креативность, выбор – ничто, а коллективное, стандартизация, серость и нравственная убогость – всё. Где твоя жизнь, возможности определения и желания зависят от воли некоего Совета. Где случайно обнаруженный люк, в котором можно найти много чего интересного и запрещённого, может поставить тебя на грань существования. Где нет места таким чувствам, как любовь и дружба, зато есть место типичному размножению и безликому «товариществу».

Отдельно понравился посыл автора о том, что когда окружающий мир сходит с ума, важно не раствориться в его безумии, а пытаться всеми силами сохранить своё Я. Это то, что определяет каждого из нас и позволяет в тяжёлые минуты противостоять безмолвствующему большинству и некоему Совету свыше.

По сравнению с первой частью, где описываются порядки общества, вторая часть в виде потока авторского сознания показалась мне наиболее интересной. По сути, там представлен Гимн индивидуальности и свободе личности.

Об идее книги написано уже много рецензий, да и впрочем она понятна из описания, поэтому напишу о другом - о языке написания.

Книга короткая, но читается долго. Слишком сложно написана. Мне как любителю книг, в которых текст плывет плавно и незаметно, было очень сложно читать. Приходилось прямо-таки заставлять себя её заново открывать под девизом «Она же короткая. Ты что, даже это дочитать не можешь?».

После «Гимна» настолько захотелось чего-нибудь лёгкого, что взялась за лёгкий любовный роман жанра 18+.

Ого, и давно меня так не впечатляли книги. Антиутопия – это всегда довольно интересный жанр книг для меня, поэтому стараюсь не пропускать такие книги мимо себя.

Данная книга неоднозначная, безжалостно короткая, но интересная. Несмотря на такой объём книги, могу смело заявить, что книга сильна. Айн Рэнд с помощью своей силы "короткописанния" смогла донести до читателя свою главную идею.

Также была приятна удивлена, что книга написана в 1937 году.

Стиль данной антиутопии похож на Замятин «Мы», Хаксли - «О новый дивный мир». Книга написана как дневник главного героя, состоящий из 12 глав.

«Гимн» прям и кричит нам о своём главном уроке — «Выделяйся из массы»! Необходимо отрываться от общего «мы» и стать «Я-полноценный».

Какой бы дорогой я ни шел, путеводная звезда во мне, и звезда и компас, они укажут мне ее, укажут мне дорогу к самому себе.

Книга определенно также учит о том, что наши перемены в жизни - не так уж и страшны. Главно научиться ими уметь управлять. Ведь кризис - это двигатель прогресса.

11 глава однозначно должна читать как мантра у кого есть схожие проблемы в обществе. Читать и помнить. В какой-то степени иногда хорошо быть эгоистом, ведь я считаю, что книга определённо про эгоизм.

Да, книга коротка, но как же много она чего затронула. И религия, и мифология, и методы воспитания, и чуть-чуть истории и т.д.

Также безумно понравилось как автор написала сцену описывающую, как женщина идёт за мужчиной. Кидает всё и идёт только за тем, за кем только доверяет.

Не знаю как у других, но я эту книгу прочитала словно "залпом". В один вечер. За пару часов. По-другому и не получилось.

Впервые познакомилась с автором, обычно обхожу стороной антиутопии, тем более политические, но эту рискнула и мне понравилась книга.

Написана коротко, всего 110 страниц, но это оказалось так правдоподобно. Странный мир далекого будущего, люди разделились на категории под номерами, зовущие себя 'мы'. Это мне показалось странным, я долго не могла понять 'мы', это два персонажа или нет, в конце это становится понятным, почему автор сделала на этом акцент. Некий 'Равенство 7-2521' нашел дорогу в другую-прошлую жизнь, железную дорогу, Неведомый лес и... провода, и задумался как это возможно, кто 'они' и для чего существуют.

Книга читается быстро, но можно остановиться и подумать, автор высказывает интересные мысли, описывающие происходящее..Гимн о том, что человек должен любить себя, помогать другому тогда, когда захочет, любить кого-то больше чем другого, о том, что человек может думать не как все и не иметь единого мнения. Книга о том, чтобы найти оправдание своему существованию.

Мысли, страх, потерянные секреты, вопросы, чувство неопределенности и многие другие ответы можно найти для себя в этой книге. Автор затронула самое глубокое состояние человеческой души и вытащила на поверхность то, о чем все боялись говорить и что все боялись делать. А главное это СВОБОДА!

Антиутопии во многом повторяют друг друга, а как иначе, если в противоположность идеальной демократии по-прежнему ставится тоталитаризм, и это практически принимается за основу жанра. В 1938 году это было чуть более актуально, чем в современном мире. Семье писательницы пришлось нелегко в 1917 г и позднее в Ленинграде, поэтому неудивительно, что она эмигрировала в США при первой возможности.

Но есть и в этой повести несколько интересных моментов. В целом же, вспоминается высказывание Эйнштейна: “Я не знаю, каким оружием будут сражаться в Третьей мировой войне, но в Четвертой будут сражаться палками и камнями”. Именно так будет выглядеть мир, где человечество отказывается развиваться и запугивает гениев научного прогресса или просто слишком умных. А то, что в Дом Подметальщиков у нас и так уже попадают потенциальные ученые - неопровержимый факт, к сожалению.

О мироустройстве рассказывается постепенно, поэтому после первой/второй главы у меня были вопросы по поводу их появления на свет.

Всех детей родившихся в один год растили в Доме Детей. С пяти лет перевели в Дом Учеников. Проучившись до 15 лет, шли работать. Куда, выбирал Совет по Труду.

Один раз в году мужчин старше двадцати и женщин старше восемнадцати оправляют в Дворец Спаривания. Дети раздаются каждую зиму, родителей они не знают

У них нет имен и индивидуальности, они все говорят о себе во множественном числе.

Так наш герой стал Подметальщиком, хотя мечтал быть учёным. Он хотел учиться, изобретать. У него сколько вопросов на которые никто не мог ответить.

Некоторыми моментами напоминает "О дивный новый мир". Человек уходит на поиски себя.

Вопрос вызвал один момент: Герой украл то одно, то другое из Дома Учёных, но как? Он Подметальщик, и подметает он явно не доме Учёных

Хотя кому я вру, антиутопия всегда вызывает много вопросов. Прочитав несколько книг на эту тему, я вижу что в каждой книгу создали свой так называемые "идеальный мир", но раньше было по-другому. Было как у нас сейчас. И герои идут против системы, хотят вернуть так как было раньше.

Каждый автор создаёт свой мир, отличающийся от других. Но эта деталь остаётся неизменима, герой хочет вернуть прежний

Я изредка поглядываю на другую, более известную книгу Айн Рэнд, но волей случая прочла именно эту антиутопию и считаю, что знакомство с ее творчеством прошло  успешно.

Удивительно, как много можно рассказать в небольшой по объему повести! О жизни, о чувствах, о самоощущении человека в этой жизни и в этих чувствах, о борьбе, о власти, о смирении и о непокорности... Мне очень откликнулись мысли, озвученные в "Гимне", хотя с самого начала было понятно, что эта антиутопия очень перекликается с не менее известной "Мы" Замятина.

Что есть человек? Это целый мир индивидуальности и потенциала! Каждый уникален, каждый - личность. Но что будет, если человека всего этого лишить? Забрать уникальность, уничтожить личность, лишить воли и свободы выбирать. Из гордого Я вылепить унылое МЫ.

У главного героя нет даже собственного имени. Да и зачем оно ему в обществе тотального обезличевания, где запрещается даже видеть собственное отражение, писАть без разрешения, выбирать профессию? Вся жизнь расписана по минутам. С рождения ребенок находится в обществе таких же безвольных рабов, подчиняющихся общему благу. Понятие семья в этом мире отсутствует совсем. Власть не просто уничтожает отдельно взятую личность, вся система тотального контроля привела к огромному откату назад общества в целом. Земля плоская, солнце вертится вокруг Земли, а самое главное достижение науки - изобретение свечки! Любое отклонение от стандарта пресекается. Людей избивают или лечат за отличие от других. Есть и более серьезные преступления, наказанием за которые - публичная казнь.

Но наш ГГ с рождения отличается своим высоким ростом, своей силой, своими мыслями. Хотя он до конца и сам этого не понимает. С детства стремившийся изучать мир вокруг, он надеялся, что распределение отправит его в Дом Ученых. Но увы, он стал Подметальщиком. А потом он нашел нечто удивительное. То, что может изменить Мир к лучшему. Но примет ли изменение общество? Думаю, ответ очевиден. Овцы должны быть в стае, иначе будут уничтожены.
Тем не менее жить ГГ как раньше уже не может и постепенно его разитие с обезличенного МЫ доходит до осознания себя как центр своего собственного мира.

Рассуждать о вторичности сюжета я не буду. Каждая прочитанная мной антиутопия в чём-то похожа. Но повторюсь, идеи "Гимна" во мне отозвались. Хватило и того небольшого объёма для понимания всей трагичности истории. Биография автора так же весьма интересная, и, пожалуй, я как можно скорее продолжу знакомство с ее творчеством, чтобы убедиться - свою философию она вкладывает в каждое произведение. Неудивительно, что на Родине Айн Рэнд популярна не была) с такими-то мыслями и поступками.

Если вы, как и я, ещё не были знакомы с автором, "Гимн" - отличная книга для этого. И если с первых строчек не начинать сравнивать с Замятиным, а попытаться разглядеть более глубокие мысли в этой антиутопии, то думаю, вам должно понравится.