
Ваша оценкаРецензии
sq13 марта 2016Требую следующего издания
Читать далееХочется сказать, что это очередная антиутопия, но это не совсем так. Андреас Эшбах постарался написать не простую страшилку, а очень реальную, проанализировать действительные движущие силы и тенденции современного мира и на этой основе построить вероятную модель развития событий в не очень далёком будущем. Это у него получилось.
По форме же он написал типичный триллер со всеми признаками голливудской истории.
-- Миллион невероятных совпадений.
Если уж сенатор носит фамилию Дамиано, то она наверняка замужем за вполне определённым итальянцем. Это при том, что такая фамилия в Италии -- это всё равно что дон Педро в Бразилии.
-- Ведро "шладких шлюней":
чадолюбивости, упорного труда, морали, демократии, справедливости, законности, охраны окружающей среды, etc., etc., etc. См. особенно главу 50.
-- Борьба добра и зла.
Добро, как и положено ему быть, белое и пушистое. Зло -- абсолютное и с ядовито-зелёными колючками. И конечно, самый главный злодей тоже не лишён великодушия. Он спасает ценой собственной жизни самого главного "добродея" во искупление давнишнего убиения его отца.Сюжет закручен лихо, ничего не скажешь. Шпионы ЦРУ, саудиты, бесстыжие нефтяные корпорации и мировые заговоры в ассортименте, Россия, которая "на всякий случай" захватывает бакинские нефтяные поля. Экономика, политика, большие и очень большие деньги, интриги -- всё переплетено и при этом довольно логично выстроено. Хорошо получилось.
Коварство и любовь, как и полагается, занимают своё точно отмеренное место. Тут надо заметить, я искренне пожалел, что не догадался в своё время использовать кокаин таким неординарным способом. Теперь уже не буду, время упущено безнадёжно.Начинается всё с того, что мировая добыча нефти падает всего на несколько процентов, и это приводит к огромным последствиям, чуть ли не к мировой войне. Но в конце концов человечество благоразумно прислушивается к словам Дмитрия Ивановича Менделеева "Топить нефтью всё равно что топить ассигнациями" и начинает делать из нефти дорогие пластиковые вещи. Жизнь меняется кардинально, но до мировой катастрофы дело не доходит.
По большому счёту сценарий лично мне кажется вполне реалистичным.Больше всего меня поразила ситуация в посёлке Bare Hands Creek! Вот это действительно авторская удача! Такая помесь израильского кибуца, тоталитарной секты и эко-коммунизма! Одним махом Андреас Эшбах показал, что ни один из изоляционистских путей не является приемлемым для человека, у которого есть хоть какое-то чувство собственного достоинства.
Автор постарался изучить предмет досконально, а в послесловии сказал спасибо людям, которые ему в этом помогли, и заявил "Все ошибки – на моей совести". Ошибки и правда есть, но не все принадлежат Андреасу Эшбаху. Изрядное количество добавил переводчик. Он, как обычно, не имеет понятия о многих вещах, например, о компьютерной терминологии.
Формуляры и планки ввода данных, нейрональные сети и т.п. Иногда даже трудно понять, о чём речь. Вот пример: "Он набил на клавиатуре пару приказов". Это значит -- пару команд.
"Уже просчитано, когда машины превзойдут людей и захватят власть, – это событие, называемое «редкостью»". Эта неведомая редкость на самом деле сингулярность.
"Буровая вышка – этот непрерывно кивающий железный динозавр." Это уж наверняка не ляп автора, это спасибо переводчику.
И уж совсем непростительная ошибка: "К обеду Маркус доехал до Утаха". Как может переводчик не знать, что Utah -- это Юта, а не какой-то там "Утах"?
Ещё можно простить переводчику слово "Ressources": по-немецки тут было "Ressourcen". Но "Doitche Bank"...Но и сам автор не без греха. Глупые ошибки заставляют сомневаться в точности фактов, на которых зиждется его теория.
Например, обсуждается возможность добавить фигуру Рональда Рейгана к тем четырём, что высечены в скале на горе Рашмор. И пояснение: "Имеются в виду изображения самых знаменитых деятелей США: Дж. Вашингтона, А.Линкольна, Б.Франклина и Ф.Рузвельта." Спасибо, хоть двоих угадал из четырёх.
"Рузвельт уже много лет был прикован к инвалидному креслу из-за перенесенного в детстве полиомиелита." Неужели в 38 лет Рузвельт был всё ещё ребёнком?
"Мы строим машину, и она за пару минут сжимает кусок угля в фианит." Из графита получается алмаз; фианит -- это совсем другое вещество, ни из угля, ни из графита его получить нельзя.
"Его [Торрихоса] преемником стал Мануэль Норьега, который ныне живёт во Флориде, США." Может быть, в неопределённом будущем, о котором идёт речь, Норьега и живёт в США, но это вряд ли. Не думаю, что человек захочет жить в стране, которая его сначала держала в тюрьме 20 лет, а потом выдала Франции, чтобы он ещё немного посидел уже в другой тюрьме. На момент написания этого текста Мануэль Норьега всё ещё сидит в тюрьме, на этот раз в Панаме, которая имеет к нему свои претензии. Панамский приговор -- 20 лет, так что вряд ли этому деятелю суждено при жизни попасть во Флориду.
И что интересно, все эти "факты" вообще необязательны, без них вполне можно обойтись. Автор их добавил для цветистости. Лучше бы он этого не делал.Отдельная история с выделением спирта из смеси с помощью волшебной нанотехнологической плёнки. Жаль, что ни автор, ни его уважаемые консультанты не учились в школе. Осмос действует только в сторону выравнивания концентраций. Для увеличения разности концентраций требуется приложить энергию. Поэтому, если плёнка может без источника энергии увеличивать концентрацию спирта или чего бы то ни было другого, то на её основе можно было бы построить вечный двигатель. Если у нас есть такая плёнка, нам вообще не надо выращивать кукурузу. Можно устроить замкнутый цикл перемещения жидкости, которая будет напрямую крутить турбину.
Жаль, что автору не пришло в голову такое решение проблемы. Тогда бы его герой действительно спас мир и заслужил золотой памятник при жизни. О нефти и термоядерной энергии можно было бы забыть навсегда.В общем, я явно не тот читатель, на кого рассчитана книга. Люблю придираться, и тут уж ничего не поделаешь...
С учётом всего этого ставлю только 5 из 10. Надеюсь, выйдет следующее издание, исправленное и дополненное.4 понравилось
135
Monstersmother28 августа 2009Читать далееПосле второй прочитанной книги автора определилась для себя в главном - Эшбах пишет интересно, динамично, информационно-обоснованно, не зависимо от того, близка ли и интересна та или иная тема мне как читателю. И хотя его книги - это все же всего лишь развлекательная литература, но их по крайней мере не стыдно читать в общественных местах или рекомендовать кому-либо из знакомых. Достойный, "качественный" автор.
Что до вышеназванного романа, то идея пусть уже давно "на слуху" и возможно уже кажется банальной, но... все же стоит задуматься, если есть чем :)))4 понравилось
56
viktork16 апреля 2015Читать далееЧто нас ждет, когда закончится нефть, изменится климат и разразятся другие катастрофы XXI века
Согласно автору, если не полный Песец, то сокращение населения, потребления и пр.
На «тачках» просто так уже не покатаешься. «Пик ойл» пройден, начался спуск вниз. Сейчас, правда, научились добывать сланцевый газ (автор еще был не в курсе), но это тоже не более, чем отсрочка. Автор доказывает, что альтернативные источники энергии нефти не заменят, а благоденствие и рывок последнего столетие было основано именно на этом невозобновимом ресурсе. Его исчерпание будет сопровождаться общей деградацией, социальными и природными катаклизмами. Цивилизация изменится, сейчас дожираются остатки углеводородного изобилия – пир во время чумы. Ну, а ПОТОМ!.. Потом (если не найдут альтернативы) начнется такой «естественный отбор», что мало никому не покажется.
Художественно уже было уже неплохо описано у А.Эшбаха в романе «Выжжено». В 2011 в эрэфии вышел сборник фантастических рассказов "Когда закончится нефть", но качество текстов плохое. Неглупые размышления на эту тему представлены в блоге Сергея Морозова (1970, ЗитКом).Нынешнее падение нефтяных цен может быть и временным явлением.
2 понравилось
154
YaroslavVasyuta22 декабря 2014Читать далееСейчас время кризисов и тут такая книга попалась - нефть закончилась и мир начал стремительно меняться. И все это облачено в форму напряженного триллера, как умеет Эшбах - невозможно оторваться. Главные герои попадают в водоворот событий и рискуют всем, в первую очередь - жизнью.
Что может заменить нефть? Спасется ли цивилизация? В книга много рассказано про нефтяные месторождения, их запасы и размещение на нашей планете. Рассказано про альтернативные технологии получения энергии и как они используются. В общем двойная польза - и триллер и популярное описание современной энергетической составляющей экономики земли.
Книга интересна в первую очередь тем, что заставляет задуматься - как мы строим свою жизнь и живем ее. О чем мы думаем и на что наемся в будущем. Весь если через 20-30-40 лет закончится нефть, то мы будем жить уже в другом мире, с другими ценностями. Наши накопления, наши пенсии и все то, что было ценно раньше, может стать ничем. Жизнь изменится. Все изменится. Изменится вся цивилизация. Может об этом нужно думать заранее. Если не думают правительства, то хотя бы думать самостоятельно?
2 понравилось
93
zlatazlatova29 ноября 2011Услышала об этой книге в одном из номеров "Популярной механики" за 2011г. Прочитала ее с интересом,хотя местами какие-то моменты слишком растянуты. Однозначно книга достойна внимания и прочтения. Заставила пересмотреть некоторые взгляды на окружающий мир))
2 понравилось
76
timopheus4 января 2010Нудновато, прямо скажем. Чересчур глобально и научно: человечество лишается запасов нефти, тяжёлые последствия для мировой экономики, глобальный кризис, разорение множества отраслей промышленности. На этом фоне (который судя по множеству исторических и экономических экскурсов и не фон совсем) действует товарищ по имени Маркус Вестерманн. Он старательно стремится к славе, конструирует, мошенничает, исхитряется сотворить то одно, то другое, а потом становится мессией, принесшем умирающему человечеству новый вид энергии. В целом – нечто вроде хорошо написанной экономической стратегии, хотя слабее, чем аналогичный роман Эшбаха «Один триллион долларов». Тут – 6/10.Читать далее2 понравилось
85