Русская культура заговора

- Всем привет! Это текстовая версия подкаста LiveLib, где мы сегодня обсудим как нам снова увеличить охваты, привлечь новых людей и сделать сайт более привлекательным.
- Да. Нам нужны люди, которые будут писать рецензии! Остался вопрос как их стимулировать?
- Может быть просто надеяться на их желание самолюбования и уповать на их изощренность? Потом мы будем попадать в поиск и к нам придут новые пользователи!
- Да! Это идея! Все просто будут лайкать друг друга на социальном взаимодействии. У нас ограничен бюджет! Пускай все лайкают, не лайкают, пишут, надеются, удаляют из друзей, а на главной мы будем размещать лишь своих.
- Может быть создадим какую-то должность, кто будет отбирать и хоть иногда читать рецензии. Придумаем продвижение лучших пользователей, чтобы людям было интересно и полезно ориентироваться в своих предпочтениях. Поменяем систему рейтинга, чтобы все зависело не только от лайков и количества друзей. Сделаем отдельную вкладку. Придумаем кучу крутых идей, проведем крутые опросы и будем прислушиваться к пользователям этого сайта.
- Что-то мне подсказывает, что ты первый вылетишь в окно со своим предложением.
- Ладно. Может быть мы сначала представимся?
- А зачем? Нас и так все знают. Мы грубим людям в технической поддержке, отменяем голосования за лучших пользователей, созданных по принципу который известен только нам, считаем себя богемой и смотрим свысока на всех остальных.
- Блин. Давайте хоть видимость создадим. Сделаем новый неудобный дизайн, несколько экспертов в зуме, их слова восторга в качестве цитат на главной.
- А недовольные?
- Просто будем стирать их комментарии, оставляя самые лучшие.
- Чёрт! У меня одного приложение не обновляется?
- Пользуйся полной версией с телефона.
- Вам не кажется, что это не очень удобно?
- Ты точно полетишь в окно, через пару секунд.
- Самое главное улыбаться на трансляциях, что-то обещать, но обтекаемо и не прямо сегодня.
- Например новый крутой дизайн сайта?
- Да. Который можно сделать кривым, украсть, но обязательно нахваливать и прикрыться экспертами и группой опрошенных лиц. Пускай недовольные чувствуют себя маленькой частью толпы и испытывают от этого чувство дискомфорта и одиночества.
- Мы что затеяли заговор?
- Да. Только это никто не прочтёт, как и книгу Ильи Яблокова, которую я прочитал после того, как увидел его в Kuji. Мне казалось, что там будет в принципе о том, почему люди создают и верят в теории заговора... А там...
- Что там было?
- Просто всякие заговоры которые создали люди на просоветском пространстве. Что-то вроде что СССР развалился из-за цен на нефть, но вина этой цены и её снижения лежит на Америке и странах третьего мира, которые искусственно начали дешево продавать им нефть и потерялась потребность покупки у первоначального источника. Тот не мог брать зерно и превратилось в кучу непонятных ностальгирующих государств без истории.
- А он вообще сказал, что в основе всякого заговора? Почему они появляются.
- Всё просто. Изначально внутри каждой теории стоит конфликт разных прослоек. Бедные думают, что их хотят обмануть богатые, а богатые иногда ждут подвоха от бедных.Итого всему виной человеческое воображение и через подобные абстрактные теории выстраивается попытка понять мир, пускай во многом она является маргинальной. Как вам теория, что YouTube виноват в том, что мы привыкли к его контенту, он не давал права развиваться отечественным платформам и теперь когда он замедлился мы остались практически без ничего?
- Что ограничивало наших создавать свое параллельно и в чём-то быть уникальным? Да и вообще зачем нужно тратить время на создание велосипеда, если он существует и обладает такими качествами, что нам никогда не создать?
- Не! Ты реально скоро полетишь в окно. Кто его сюда позвал? Мы взяли кого-то из челяди, чтобы показать, что мы не оторваны в своей связи с народом?
- Забей на него. Собака лает... Караван идёт. И плевать, что пару лет назад на сайте было больше активных пользователей и рецензии набирали на порядок выше в охватах. Новые придут. У нас нет конкуренции.
- А что по книге ещё?
- Ну вот там про Ельцина, народ, мысли, самые популярные теории и просто огромная масса источников. Жаль, что только мало психологии и вообще природы их создания, без разговора о частном. Мне хотелось больше общих примеров, природы появления теорий и всего остального.
- Думаете, что новый дизайн сайта породит теорию заговора?
- Конечно. Скажут, что это отмывание денег, глупая работа которая была не нужна. Лучше бы поддерживали приложение и сделали бы всё, чтобы сайт не ложился. Старая песня. А он не ложится! Помните, как было раньше?
- Да. Я целыми днями не мог подсмотреть, что мне прочитать. Чуть ли не неделями все лежало. Слетали рецензии, добавленные книги, потом всё восстанавливали. Вау! Что за время!
- А как перетащить людей на новый дизайн?
- Добавим агрессивной рекламы на каждой странице! Пускай все будет в бете, ничего не открывает, но зато как красиво и ничего непонятно.
- По бокам все будет белым! Мы туда продадим много рекламы! Какой яркий минимализм. Аааа? К чёрту статистику и прочие штуки. И на главной книги, чтобы скользили. Зима же! Будто по снегу!
- Кстати, ребята... Я годами составлял порядок книг для чтения, а вы в новом дизайне вообще на это забили. Зачем вы сделали сортировку только по дате добавления, имени и забили на хорошее прошлое?
- Ты окно видишь? А оно есть...
- Плюс такие сильные акценты на подборках, учитывая сколько их создали ради синих значков с надписью "Октябрь" и так далее по месяцам. Вам не кажется, что максимум двадцать процентов подборок имеют свой смысл. Типа издательство, жанры, книги о любви, войне или лучшее по мнению пользователя. Их можно найти в поиске, но мне более важно найти человека на которого я могу ориентироваться. Сравнить оценки, читать его рецензии и так далее. Сейчас в разделе "Читатели", который ещё нужно найти... Люди с большим рейтингом (просто активные), самые читающие (в основном те, кто умеет отмечать рассказы, как отдельные произведения), эксперты, где сейчас на втором месте эксперт с рецензиями в один абзац... Вау! Надеюсь, что они прислушаются к мнению общества.
- У тебя у самого по книге два абзаца по делу, а всё остальное в рамках подкаста. Умник!
- Да. Иногда в два абзаца можно вложить столько, что иные в простынях, пересказах, сильных сторонах текста не могут выдать для аудитории, но чёрт возьми... Это не тот случай. Яблоков показал реакцию людей на элит и помешательство элит на страх потерять своё место.Открыл ли он что-то новое? Просто перечислил интересные обстоятельства и суть некоторых заговоров. Это было познавательно. Показал, что люди доверчивы и слабо копают, принимая за истину то, что скажут эксперты. Но это не то, что я ждал и я говорил об этом всём выше. Кстати, почему мы подкаст превратили в какое-то совещание с выяснением отношений?
- Тсссссссссссс! Это заговор! Заказ западных служб, которые хотят раскачать эту лодку.
- Господи, как нам спастись?
- "Читайте хорошие книги!" (с)

Эта книга неплохо зашла как плавное продолжение темы Зыгаря ( Михаил Зыгарь - Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы ). Темы, затрагиваемые автором, по преимуществу политические. Извечное противостояние России и Запада и прочие радости Третьего Рима.

Хотя я была удивлена количеством явлений, которые Яблоков охарактеризовал как конспирологические. В частности всю кремлевскую политику. Я не кремлевский фанат, но, тем не менее, почувствовала себя немного не в своей тарелке. Кремль, населённый сплошь конспирологами. С другой стороны, очень не хватило оппозиционных теорий о всесильной руке Кремля. Теория о всесильном КГБ, которое присвоило себе золото партии меня, конечно, впечатлила, но не убедила, ведь в каждой теории заговора есть доля правды, не так ли?

На интервью с Шихман (из научно-популярных серий) вся та же самая информация была подана куда интереснее. В частности, Илья говорил о том, что тот факт, что у нас «низы» и «верхи» не коммуницируют друг с другом, и является источником возникновения теорий заговора. Мы не взаимодействуем, мы на разных полюсах, мы не умеем общаться друг с другом. Поэтому, когда Лукашенке говорят, что мы вообще-то за Тихановскую голосовали, он считает, что это не они сами, это их госдеп надоумил или еще кто, но явно же не они сами додумались до этого! А когда правительство говорит нам, мол, господа, давайте-как дружно прививаться, мы такие: ну нет, вы нас хотите каким-то говном собираетесь колоть, за идиотов нас держите. Позже эти настроения систематизируются в теории заговора, якобы объясняющие все. Но я снова задам свой вопрос: разве в теориях заговора нет доли правды?

Было бы неплохо еще почитать и о других не политических теориях, например, об антипрививочниках, смерти известных людей, посещения нас инопланетянами и другие интересности.

Параллельно, кстати, я смотрела по ютубу диванную аналитику «Брата» и «Брата 2», и сама не заметила, как начала толковать оба фильма с точки зрения конспирологии. Потому что эксцентричная конспирологическая риторика, оказывается, повсюду, она была является частью и моей жизни.

И вот еще один вопрос. А как же теории заговора, которые в итоге оказались правдой?

Нет, это не для меня. Я думал, тут что-нибудь из психологии будет или из естественных наук, но нет: голая политика.

Как я прочитал где-то, человек верит в заговоры, потому что ему невыносимо сознавать, что всё в мире устроено в значительной степени случайно. Нам гораздо легче жить, если кто-то всем этим управляет, пусть даже и не "чистыми руками и горячим сердцем", но хотя бы "холодной головой". Пусть хоть кто-то понимает, что происходит, если я не понимаю. Пусть хоть кто-то влияет, если я не могу ни на что повлиять. Знал я одного горячего приверженца мистики и теорий заговоров. Он был (и, надеюсь, сейчас есть) пакистанец, рождённый и проживший почти всю жизнь в Лондоне. Человек неординарный в разных отношениях, расскажу как-нибудь о нём, если стану писать мемуары. Так вот, тот приятель очень точно высказал идею о природе заговоров. Он посетил Пакистан -- родину предков. Взял там напрокат автомобиль и попутешествовал туда-сюда. Когда вернулся, рассказал вот что.

Я теперь знаю, что Аллах существует. Стоит только посмотреть на организацию дорожного движения в больших городах Пакистана, как сразу становится ясно: кто-то просто обязан всем этим управлять!

Вообще-то это старый анекдот, но узнал я его впервые от того самого приятеля Амира. В общем, теории заговоров -- это следствие и разновидность религиозной картины мира.

И ничего из этого в книге Яблокова нет. Есть Павловский, Дугин, Нарочницкая и ещё миллион людей, которых я знаю, но никогда не слушаю, потому что не интересно. А уж читать про них и вовсе тоскливо. Прочитал 1/4 книги и устал. Возьму что-нибудь более мне близкое. От всей души сочувствую автору. Чтобы изучать эту хрень десятилетиями, надо иметь железную волю, как у героя Николая Лескова.

Весьма озадачила фраза Яблокова:

Советскую культуру заговора отличал от имперской один простой факт: манихейское деление мира на своих и чужих было органичной частью идеологии большевиков.

Интересно, за что он так про манихеев? Может быть, автор имел в виду что-то очень глубокое или тонкое, но, по-моему, просто с фарисеями их спутал :)