Главные герои одноклассники, которые не общаются в школе. Девушка - изгой, а парень почти звезда класса. Но за пределами школы эти двое довольно таки близки.
И вот мы следим за их отношениями на протяжении пяти лет.

Честно признаюсь, эта книга уже забывается. Здесь нет выразительных героев. Обычные подростки с первыми отношениями.
Какого-то развития я не заметила. Да герои немного меняют свои судьбы из-за друг друга. Но в целом, их отношения особо не двигаются с мертвой точки. Дам проблемы не разрешаются. А конца вообще оборвана.

Такое себе. Продолжать знакомство с автором даже уже и не хочется.

«Нормальные люди» оставляют после себя ощущение, которое трудно сразу назвать, это не удовлетворение и не разочарование, а скорее состояние внутренней неопределённости, как будто история продолжает существовать, но уже без текста. В этом, пожалуй, и заключается её особенность: она не столько рассказывает сюжет, сколько наблюдает за тем, как люди не справляются с собственной близостью.

На первый взгляд роман кажется очень простым. В нём нет внешней интриги, масштабных событий или драматических поворотов. Но чем дальше читаешь, тем яснее становится, что вся конструкция книги построена на другом уровне, на микродвижениях чувств, на недосказанности, на том, что остаётся между словами. Это история о связи двух людей, которая постоянно возникает и так же постоянно распадается, не потому что между ними нет любви, а потому что эта любовь не совпадает с их способностью быть в ней устойчивыми.

Коннелл и Марианна — не герои в привычном смысле. Они не особенные и не символические фигуры, хотя в них легко начать видеть типажи. В начале Марианна может показаться более цельной: она говорит прямо, не боится быть отстранённой, не стремится нравиться. Коннелл, напротив, выглядит осторожным, социально зависимым, будто постоянно считывающим реакцию окружающих. Но по мере развития истории это первоначальное впечатление начинает рассыпаться. Их внутренние слабости оказываются более сложными, чем кажется, и постепенно выясняется, что устойчивость Марианны не является настоящей защитой, а уверенность Коннелла — не просто слабость, а форма выживания.

Интересно, что их связь никогда не существует в спокойной форме. Она всегда либо слишком близкая, либо слишком далёкая. Между ними нет стабильного «мы», есть только постоянное движение: сближение, разрыв, попытка снова найти контакт. И в этом движении особенно заметно, что проблема не в отсутствии чувств. Напротив, чувств у них слишком много, но они не совпадают с навыками их выражения. Любовь здесь существует, но она не превращается в устойчивые отношения.

Одной из центральных тем книги становится именно их невозможность синхронизации. Они как будто всегда оказываются в разных точках собственной жизни: один готов говорить, другой закрывается; один хочет близости, другой только учится её выдерживать. И это создаёт ощущение постоянного почти: почти сказали, почти поняли, почти остались. Но это «почти» никогда не становится окончательным «да».

Отдельного внимания заслуживает то, как меняется динамика власти и устойчивости между героями. В разные моменты более уязвимым оказывается то один, то другой. Коннелл, который кажется более адаптированным к социальному миру, оказывается эмоционально неуверенным в себе. Марианна, которая выглядит независимой, постепенно проявляет глубокую внутреннюю зависимость от принятия и любви, причём иногда в разрушительных формах. Это не статичные характеры, а люди, которые постоянно перестраиваются, и в этом одна из самых реалистичных черт романа.

Финал книги принципиально не даёт чёткого завершения. Разговор героев перед разъездом можно прочитать по-разному: как паузу, как расставание, как момент зрелого выбора или как очередной этап их бесконечного возвращения друг к другу. В этом и заключается его напряжение. С одной стороны, Марианна звучит спокойно, даже устойчиво, её слова не похожи на отчаянную попытку удержать отношения. С другой стороны, Коннелл остаётся в состоянии недосказанности, и его решение уехать не фиксируется как окончательный разрыв.

Эта неопределённость важна. Роман не предлагает читателю утешения в виде ясного финала, потому что он вообще не про завершённые формы. Скорее он про то, как люди могут быть значимы друг для друга без гарантии совместного будущего. И здесь возникает сложное ощущение: любовь есть, но она не обязательно ведёт к совместной жизни; близость существует, но не превращается в стабильность.

Иногда роман читается почти как история, которую легко представить в формате фанфика: сильное эмоциональное притяжение, повторяющиеся сближения, постоянное напряжение между героями. Но ключевое отличие в том, что здесь отсутствует привычное разрешение. Нет точки, в которой напряжение окончательно снимается. И это делает опыт чтения менее комфортным, но более реалистичным.

Если попытаться сформулировать общий эффект книги, то он связан не с ответами, а с отказом от них. «Нормальные люди» не объясняют, что такое правильные отношения и не предлагают модели, к которой нужно прийти. Вместо этого роман показывает, как отношения могут существовать в состоянии постоянной незавершённости, где люди одновременно любят друг друга и не могут совпасть в способе этой любви.

И, возможно, именно поэтому книга остаётся в голове дольше, чем ожидаешь. Она не закрывает историю, а оставляет её открытой, как проблему, которую нужно решить, а как опыт, который невозможно до конца зафиксировать.

Романы ирландской молодой писательницы Салли Руни стали открытием современной англоязычной литературы. Руни наперебой хвалят NYT, Guardian и журнал Economist (что для понимающего человека одно и то же).

Молодая писательница пока опубликовала два романа: "Разговоры с друзьями" (2017) и "Нормальные люди" (2018).

"Нормальные люди" - роман взросления, отношений на фоне учебы и учебы на фоне отношений. Имеются два главных героя: Марианна и Коннелл, молодые ирландцы из провинции, которые раньше учились вместе в одной школе. Действие книги происходит в 2011-2014 гг.

Ирландская провинция описана так: "Вид из окна: черные коровы, зеленые луга, белые дома с бурыми черепичными крышами". В общем-то, раньше ирландец наблюдал эти характерные цвета своей родины, пастбища и коров на них, всю свою жизнь, от любопытного взгляда из детской коляски, до безразличного из катафалка.

Теперь эпизодические любовники-ирландцы Марианна и Коннелл (это любящие сердца, но жизнь их постоянно относит друг от друга) имеют возможность приобщиться к иным пейзажам: Марианна едет учиться в столицу, Дублин, затем в Стокгольм, а Коннелл путешествует с компанией друзей по Восточной Европе, а в финале книги его ждет магистратура в Нью-Йорке.

При этом Руни парой штрихов описывает классовое неравенство молодых людей. Марианна из богатой семьи, а мать Коннелла - прислуга в их доме. Коннел иногда задумывается о левых идеях, но сильно думать о них Салли Руни своему герою не дает: ведь если всерьез заняться в романе левацкой пропагандой, о тебе не напишет Economist, не так ли?

У Руни прекрасно получаются пейзажи, будь то город или провинция, и погоды, времен года. Конечно, сейчас не ХIХ век, и писательница отлично вмещает все в одно короткое, но емкое, предложение. В книге превосходно выписаны и диалоги, впрочем, студенты колледжа (а им к 20-ти) разговаривают короткими отрывистыми предложениями, как не до конца повзрослевшие тинейджеры.

Конечно, Салли Руни - это, по определению и месту рождения, ирландская литература. Но не по языку. Написана она на английском, поэтому входит в огромный корпус британской и, более, англосаксонской литературной традиции, раскинувшейся по всему земному шару: начиная от Лондона к Нью-Йорку, холодной Канаде, Австралии, жаркой Нигерии и менее жаркой Южной Африке, пахучей Индии, Гонконгу до теряющейся где-то в лесах Малайзии.

Вероятно, метрополией английской литературы остается все же Великобритания, Соединенное Королевство (UK). Государство, ранее известное своей практически непроницаемой системой сословных барьеров. Разумеется, сегодня все это размыто мультикультурализмом и diversity, но не стали ли от этого "стены" еще выше и непреодолимей? Так что там у нас с литературой, в UK? На первых страницах СМИ сегодня сплошь писатели второго плана. Они, конечно, вовсе не плохие, никак не второй сорт, а именно что второй план.

При этом создается впечатление, что все они попали в литературу по некой "квоте" и давно "помечены", как бы помещены в ящички картотеки условного общебританского классификатора. На "ящичке" счастливчика Стивена Фрая наклеены сразу два лейбла - gay и mental disease, Нила Геймана - "таки да" (еще он постоянно намекает, что масон), а какого-нибудь Адебайо - black british. Ничего не имею против Адебайо, не читал, возможно, он прекрасный писатель, но, увы, его голос доносится к нам из коробочки.

В упор не видно писателей ни уровня мыслителя Уэллса, ни страстного борца Оруэлла, ни вдумчивого Грэма Грина. Вот, любопытно, писатели второго плана находятся в Британии на месте первых потому, что первоклассных в этом сезоне не уродилось? Или же таланты не пропускает (что больше похоже на правду) сито "общебританского классификатора"? Вероятно, будущие Джозефы Конрады покамест угрюмо моют писсуары в Хитроу и Гэтвике.

Симпатию, пожалуй, в этой компании вызывает лишь selfmade woman Джоан Роулинг. Ее "классификатор" уже пытался никуда не пустить и отовсюду выгнать. С самой юности. Не приняли в Оксфорд и Роулинг пришлось учиться в университете классом пониже, Эксетерском. Теперь же "маму" Гарри Поттера травят в Интернете всяческие ничевоки за, якобы, "трансфобию". Но у Роулинг такой блекло-голубой цвет глаз, какой обычно видишь чуть позади дула "кольта". Надеюсь, она их всех перестреляет, наша смелая Джоан. Кстати, надо будет почитать ее детективчики.

Вернемся к Салли Руни. К сожалению, "классификатор" уже поместил ее в ящичек с надписью female, а она заслуживает большего. Сейчас актуализирована борьба за права женщин. В ГДР (Салли позиционирует себя как marxist), например, трудящимся женщинам помогали 100-процентным охватом детскими садами. С тех пор и по сей день, восточные немки эмансипированнее западных. А в UK женщинам, как видим, пособляют рецензией в Economist. И это не пустяк, такая статейка может приоткрыть тайные дверки, каких было никогда не отыскать в самом лучшем детсаду ГДР.

​

Какой он – нормальный человек? Что это вообще такое – нормальность? Можно долго и нудно разглагольствовать о том, что общей нормальности не существует, что каждый человек изумителен в своей оригинальности и уникальности, и это, разумеется, так. Но есть люди, которые из-за жизненных обстоятельств, внутренних противоречий и прочих внешних раздражителей пошли совсем не той тропой, о которой когда-то грезили. Есть Коннелл, который отчаянно хотел быть для всех хорошим, симпатичным и нормальным парнем. Есть Марианна, которая яростно мечтала быть милой, любимой и нормальной девушкой. У него – любящая мама и бедность, у неё – исполненная ненавистью семья и богатство. Совершенно разные миры и проблемы, а итог-то один: они просто хотели быть такими, как все. И речь сейчас не о рамках и ограничениях, речь о нормальной семье, нормальных отношениях, нормальной жизни. Быть здоровым, как физически, так и ментально. Быть свободным и открытым. Быть собой.

Люди, у которых всё это имеется, часто не могут понять страдания иных по этому поводу, ибо, как правильно заметила главная героиня под конец романа, «Другого человека никогда не поймёшь до конца». Даже если ты очень близок с кем-то, ты всё равно не узнаешь все его мысли, как ни старайся. У Коннелла и Марианны была необыкновенно сильная связь, однако даже это им не помогло. Богатая девушка не придаёт значение деньгам с самого детства, потому не обращает внимание на тревоги своего бедного друга, у которого нет денег даже на съём комнаты. Парень же, выросший в любящей семье, даже представить себе не может, что его подругу могут унижать и избивать собственные мать и брат. И вот так они и живут. Дружат, помогают друг другу, любят. И раз за разом расстаются, ибо не могут понять, из-за чего каждый из них страдает. Если бы они только сели и поговорили... Что ж, так оно, к сожалению, и бывает. Порой даже самые крепкие союзы рушатся из-за того, что люди не говорят. Ну любимый человек же понимает тебя, знает тебя, он сам всё поймёт! Нет, не поймёт. Что-то мучает – скажи. Да, такие слова легко писать. Было бы так же легко заводить этот самый разговор...

Я не могу назвать эту книгу ни гениальной, ни посредственной. В последнее время о ней говорят всё чаще и чаще, одаривая её довольно высокопарными эпитетами, я же просто могу сказать, что она мне понравилась. Я могу понять, почему кому-то роман показался банальным и пресным, у него хватает недостатков: это и стиль, и развитие сюжета, и блеклость второстепенных героев. Понимаю я и тех, кто остался в восторге: эмоции героев понятны и временами очень знакомы, а их чувства друг к другу описаны столь красочно, что ты будто бы сам их проживаешь. Меня эта меланхоличная, тяжёлая и дурманящая история задела, отчего – сама не знаю. Возможно, всему виной очередное напоминание о том, что молчание порой способно разрушить самое дорогое, а возможно, дело в самой теме нормальности. Хотелось бы мне не понимать скрытый подтекст определённых моментов этой истории... Да, временами хочется быть самым нормальным человеком.

Очень трудно написать адекватную рецензию на книгу, впечатления о которой основаны исключительно на попадании в настроение и схожести суждений с автором.
С какой стороны тут не подойди, получится чрезвычайно субъективно, пристрастно, не общеприменимо.
Вкусовщина. Которую, правда, так и тянет навязать другим, чтобы меньше людей боялись низкой оценки произведения на LiveLib и попробовали открыть его для себя сами.

В "Нормальных людях" главное - это не сюжет (он предельно прост и почти полностью изложен в аннотации), а герои и их умонастроение.
Кому-то, пожалуй, может показаться, что роман написан слишком простым языком, без любимых многими цветистых сложносочиненных оборотов (каковые у нас отождествляются с качественной литературой) и даже без привычных знаков препинания в диалоге - кавычки и тире долой, пусть всё льется единым потоком, без всяких отбивок и прочих условностей.
Однако кажущаяся простота скрывает ту силу, напряжение повествования, что составляют для меня одно из главных очарований этого текста. Здесь всё быстро, выпукло, наотмашь. История назойливо бормочет тебе в самое ухо, кратким, но точным речитативом выплясывает вокруг, нарушая все мыслимые границы личного пространства. Поначалу это едва ли не раздражает - хочется отмахнуться, отодвинуться подальше, чтобы избежать столь интимной близости. Но потом ощущение дискомфорта проходит, а бормочущая интимность остается. Как в школе, когда с подружкой прятались в тихом уголке и шепотом рассказывали самые сокровенные тайны о любви к мальчику и том, как он посмотрел и что ты подумала, а он что, а ты, и так до бесконечности, где каждая мелочь важна, а переживание - в сто раз острее и прянее, чем все взрослые любови вместе взятые.

Однако кроме необычным образом переданного настроения в книге для меня есть и другой плюс.
Дело в том, что в последнее время я совсем не ощущаю родства с героями и авторами современной российской прозы. Эти неустроенные личности, все проблемы которых сводятся к чернушной бытовухе, мне глубоко антипатичны и не вызывают ни капли сочувствия.
Герои Руни другие. Я не принимаю их во всём, но я их отлично понимаю. Запутанность отношений, депрессии, поиск себя, сочетание интеллектуальности и невротичности, желание целиком посвятить себя книгам и осознание того, что это вряд ли получится, но вот хотя бы пока, на чуть-чуть, сделаю вид...
Коннелл и Марианна не идеальны, в чем-то безудержно инфантильны и поверхностны, но им парадоксальным образом не страшно доверить будущее нашего мира.
И как, в самом деле, можно не довериться людям, созданным автором, способным так четко сформулировать мнение о современных обсуждениях книг? ("литература, фетишизированная за ее способность устраивать образованным людям эмоциональную встряску, чтобы потом они могли почувствовать свое превосходство над необразованными людьми, об эмоциональных встрясках которых им нравится читать").

Приятного вам шелеста страниц!

Когда об этой книге начали говорить из каждого "утюга", а особенно, когда появились совершенно противоположные мнения от полнейшего восторга, до разочарования года, я поняла, что эту книгу прочитаю, когда шумиха поутихнет. Не люблю быть на одной волне и читать то, что сейчас читают все. Но иногда случаются и другие ситуации и тогда читаю то, что приходится.

Стиль у книги довольно специфический и поначалу даже сбиваешься в процессе чтения. К примеру, в книге нет оформленных диалогов. Вообще диалогов очень много, но они не выглядят правильно оформленными. Просто слова, а потом сказал он, сказала она. И вот этих сказал/сказала, говорит очень много. И особенно остро это заметно, если слушаешь аудиоверсию. Поэтому именно к стилю написания надо привыкнуть.

Марианна и Коннелл учатся в одной школе. Она из небедной семьи, но в школе её часто дразнят, насмехаются, а чаще просто не замечают. Он же наоборот. Хоть мать его и работает уборшицей в доме Марианны, в школе он довольно успешный, у него куча друзей и девушки от него не отходят.
Лично мне непонятно такое разделение людей. Мне, конечно, в принципе непонятно, как определяется школьная иерархия, но по логике вещей должно быть богатые с богатыми, бедные с бедными. Но не в данном случае.

Случайно между Коннеллом и Марианной вспыхивает искра и дальше мы видим развитие их отношений в течение пяти лет. Отношения эти, конечно специфические. В школе они спали вместе, потом разъехались, у каждого из них был парень/девушка, но их постоянно тянуло друг к другу. С точки зрения отношения, то они не совсем нормальны по канонам общества. Нормально - это если парень с девушкой встречаются, спят вместе, хранят верность другу другу, потом возможно женятся и так далее. Но для каждого эта нормальность своя, не правда ли? Для кого-то норма изменять партнёру, для кого-то не иметь детей в браке и т.п.

Коннелл и Марианна встречаются не так часто. Это может быть вечеринка в колледже или летние каникулы а родном городе. То есть их встречи могут не происходить 5-7 месяцев. И по диалогам, которые они ведут при встречах, не совсем понятно, чем занимались они вне встреч. Да и в целом характеры получились поверхностными, совсем не раскрытыми.

Единственное, что представляет ценность на мой взгляд - это то, как поменялась Марианна. В очередной раз понимаешь, что очень многое зависит от того, где ты находишься. Если в школе она была никем, то в колледже стала очень популярной, завела друзей, понравилась парням. По сути начала новую жизнь.
В принципе другие интересные темы тоже есть, но они абсолютно не раскрыты и как итог ничего из себя не представляют.

Но полным разочарованием стал финал. Если когда читаешь, ты ждёшь, что в конце что-то будет. Читатель поймет, для чего всё это написано и зачем я читал. Но нет, не поймет. Финал остаётся открытым и ничего не объясняет. Будут ли герои вместе, раз их так тянет друг к другу. Или же разойдутся наконец раз и навсегда. Этого мы так и не узнаём.

Попробую глянуть сериал через пару месяцев, вдруг что-то и поменяется в моем отношении к книге. Но советовать не стану.

Возможно, в целом люди и нормальны, но герои этой книги явно нет. Как и автор, что оформила всё сплошным текстом, что мозг к концу молил о пощаде. Да, английский упрощается, а бывшие учителя жалуются, что в средней школе почти перестали преподавать грамматику и это не идёт на пользу языку, но не до такой же степени, чтобы и книги были так оформлены... Точнее, уже оформлены.
Язык не только простой, но и скучный. Да, тинейджеры не разговаривают возвышенными фразами, но всё остальное-то можно было более интересно описать? Но текст изобилует лишь "она сказала", "он сказал", "она зашла", "он вышел", "я буду/не буду". От этого даже я устала, хотя читать такое и проще.
Что же касается героев, то их я тоже не поняла. Показаны их отношения на протяжении 5 лет, от первого секса в школе, до окончания колледжа. Только как всё началось с сокрытия отношений, так всё и закончилось ничем. Его почти тошнило от секса, но им же надо заниматься, раз все занимаются. Её унижают дома и в школе, и в последствии она этого и в отношениях ищет. Им бы порадоваться, что нашли друг друга вновь, но они продолжают вести себя также, как и в 17, вообще не вынеся никакого урока. А вроде бы как любят и тянутся друг к другу. Но это не мешает им чуть что начинать спать с другими, и ждать чего-то друг от друга? А чего? Если поговорить они так ни разу нормально и не поговорили... Как и в финале. "Меня пригласили в Америку", сказал он. "Едь, конечно", сказала она. И? Дальше читатель волен фантазировать что хочет, но я не из любителей открытых финалов, так что оценка стала ещё чуточку ниже.
Продолжать знакомство с автором не хочется. Лучше смотреть экранизации. На эту книгу она снята очень близко к тексту.

Я уже не помню, почему у меня были огромные ожидания от этой книги, но они с треском развалились, едва я взглянула на сформировавшуюся среднюю оценку. Уже тогда я подумала, что что-то здесь не так, и аннотация, возможно, лучше всей остальной книги.

В целом, да. Это любовный роман с претензией на философию и развитие сюжета. Руни взяла мальчика и девочку, что называется, из разных миров, и столкнула в неопределенных отношениях — у них воистину все сложно. Мы наблюдаем их путь от школы до самой магистратуры, и все это время, то встречаясь, то расставаясь вновь, Коннелл и Марианна не могут разобраться в себе и друг в друге.

Что меня бесило, честно, до нервной дрожи, так это высасывание проблем из пальца и несоответствие образов. Герои — все из себя мудрые, обсуждают философские вопросы, литературу, ищут смысл жизни. В конце концов, получают высшее образование! Но рядом друг с другом они тупеют до уровня хомячков и не могут банально поговорить словами через рот. Один из примеров: он хочет пожить у нее, но вместо этого сообщает, что не прочь встречаться с другими девушками и жить в родном городе все лето. Как тебе такое, Илон Маск? А она-то была не против, жаль, выясняется это через несколько месяцев в совершенно другом разговоре. Этот контраст — вроде умные люди, а творят такую ерунду, — раздражал меня всю дорогу.

Сейчас актуальной социальщины (и даже упоминания ЛГБТ) уже мало, чтобы завлечь читателя, а больше, кажется, и нечем. Это довольно проходная книга — и спасибо, что есть аудиокнига, потому что диалоги в печатной версии оформлял отвратительный человек (вернее, не оформлял никак). У автора очень простой, обрывочный стиль, вода в тексте, незатейливый линейный сюжет с претензией на что-то невероятно крутое. Но увы, ожидания мои здесь не оправдались.

"I guess we misunderstood each other." Вот и вся книга.

Процесс прочтения и сама книга напомнили мне о детстве. Маленькой я ненавидела рис. Просто терпеть не могла. Конечно же мама заставляла меня его есть. Из-за стола не встать пока тарелка не чистая. Вот сидела я там и жевала тот чертов рис. Ложка за ложкой, медленно скучно и мучительно, но не проглатывая. Каждая ложка добавляла свежий рис к безвкусной массе, и опять нужно жевать, пытаясь, все это не выплюнуть раньше времени. Мерзость, я знаю. Вот так я и жевала пока могла, дожидаясь финала, когда смогу улизнуть и освободиться от этой нудной каши, которая на вкус как мокрая бумага.

обещали любовь, хотя это не по мне, хотелось попробовать. думаю фанатам «Один день» Дэвид Николс понравиться. так и не поняла где там любовь. ну как я сказала, это не по моей части, не мне судить. книга в принципе нормальная, но вот как то она, ну никак. как тот рис. мятые диалоги, вся книга какая-то вялая и томящаяся. хотелось встряхнуть героев и приказать: "Get your shit together!" Чего-то не хватало. Вкуса. Энергии. Сюжета. Нормальных диалогов. Как овощной суп без соли и специй. Я понимаю что герои с внутренними трудностями, дело не в этом. А самой книге, стиле. Не всем зайдет

Книга об одиночестве, ментальных болезнях и трудном детстве которое проектирует еще более трудное взросление. Если бы персонажи говорили на прямую, откровенно с друг другом, осталось бы страниц 10. Убрать разговоры об сексе и сами сцены, получиться contemporary ya ¯\(ツ)/¯¯ (Номинант Букеровской? ...ок)

• за важные темы, затронутые в этой книге. другой + за то что книга не более 300 стр

  дочитала только из-за игры LinguaTurris. Девятый тур

Всё то одиночество, потерянность, недомолвки и недосказанности между главными героями будто прошли через меня.

В книге всего 280 страниц, но я читала их так долго, потому что невозможно было читать это без перерывов /иногда длительных/.

Меня окунули в такое болото одиночества, где есть место насилию и где так легко сломать человека, что выбраться оттуда очень сложно.

Несколько раз я плакала, настолько сильно ножи втыкались в сердце по мере прочтения.

Книга мне понравилась, но вот сколько теперь от неё отходить..