Cuento de Navidad

Необыкновенно добрая повесть для детей и взрослых. Чудесное превращение из скряги и злюки в доброго и приятного во всех отношениях джентльмена. Мистический сюжет наполнен моралью и смыслом. Приведения совсем не страшные. История превращения Скруджа, через воспоминания о детстве, о близких ему людях очень поучительна. Страшно когда тебя окунают в отвратительное будущее. Все эти приемы Диккенс использует, как профессиональный психолог. Делает из этой истории сказку, добрую сказку. Это произведение на все времена.

Несколько минут назад у меня произошло двойное открытие. Во-первых, это моя первая книга Диккенса. Во-вторых, это моя первая игровая книга. Мало того, я так удачно выбрала книгу, что осталась ну очень довольной! Мне очень странно, что раньше я ничего не знала про эту сказку. И немного жаль, что мне не удалось прочитать ее в канун Рождества, что помогло бы создать особую волшебную атмосферу. Но даже несмотря на то, что уже почти месяц как прошел с Рождества, это нисколько не повредило восприятию этой очаровательной повести. Сам сюжет достаточно интересный и поучительный. Главный герой, злюка и скряга, однажды (естественно, в сочельник!) видит призрак своего умершего коллеги, после чего ему предстоит своего рода испытание. Вернуться в прошлое, побывать в настоящем и заглянуть в будущее. Взглянув на ситуацию со стороны, Скрудж должен принять для себя решение: оставить все, как есть или же попытаться изменить будущее. Мне на ум приходит то самое золотое правило, которое является как бы подведением итогов: "И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними". Сказка небольшого объема, совершенно простая, ее можно читать своим деткам перед сном... В конце же становится так легко и весело, и прям такая доброта по телу расплывается. В общем, сказка - чудо!

P.S. Во время прочтения повести мои догадки по поводу главного героя Скруджа таки подтвердились! Помните диснеевский мультик "Утиные истории"? Я помню себя маленькой, когда я вставала рано утром, чтобы посмотреть этот мультик. Так вот, имя дядюшки Скруджа как раз было взято из этой повести Диккенса.

Великолепное, доброе и мудрое произведение. Мне настолько понравилась эта история, что я никак не могла сформулировать свои мысли и облечь их хоть в какую удобоваримую форму, поэтому отзыв долго не писался.
Многие называют Диккенса человеком, который придумал Рождество. Я бы назвала его тем, кто показал как надо праздновать Рождество. Знаменитая повесть была написана в тысяча восемьсот сороковые годы, в то время в Англии основным церковным праздником считалась Пасха, а вовсе не Рождество. В рождественский день даже выходного не было, все вынуждены были ходить на службу. И тут выходит прекрасно иллюстрированное издание Песни, нетрудно представить какой фурор оно произвело в пуританском английском обществе.
В своем произведении Диккенс показывает новаторские взгляды на этот замечательный праздник. Он отмечает важные и незыблемые человеческие ценности: семья и милосердие. Именно в Песне Рождество из обычного религиозного праздника превращается в семейный, когда важно и нужно вспомнить о близких, собраться всем вместе и в атмосфере тепла и душевного единения встретить рождение Христа. Кроме родных необходимо вспомнить и об окружающих, протянуть руку помощи нуждающим, оказать милосердие и поддержку друг другу. Так о Рождестве до Диккенса никто не говорил.
Кроме этого, после выхода Песни, автор путешествовал по Англии, читая свое произведение вслух, с целью увеличения продаж, конечно же. Деньги, безусловно, ему были очень нужны, на момент выхода Песни у него уже было четверо детей. Но, помимо увеличения популярности истории, своими гастролями Диккенс разносил по всей стране этот особый, созданный им, дух Рождества.

Поэтому Песнь - это непросто великолепно написанная, волшебная, чудесная история. Это прежде всего гимн Рождества, благодаря которому этот праздник такой какой есть сейчас. По настоящему семейный, пронизанный светом, теплом, добротой, милосердием и верой в чудеса.

Рекомендую читать и перечитывать абсолютно всем.

Столько раз смотреть экранизацию, что решила, что пора поставить галочку, что читала я, читала первоисточник, только не в оригинале, а переводе)

Как всегда, крайне сложно рассуждать о том, что стало именем нарицательным. Кстати, я не сильно-то и поняла, почему из всей литературы именно он? Может потому что он утрированно скупердяй был? Хотя по мне так честнее многих, все ведь знали какой он и мне не понятно с чего они продолжали к нему ходить и на что надеялись?
У моих израильских знакомых давеча случай был (у них каждый день случаи, я не перестаю удивляться этим людям). Так вот у знакомой есть муж, который мук, то есть она это не первый год знает, все ее знакомые (что там друзья - ЗНАКОМЫЕ) это знают, она от него в Израиль сбежала, до такой степени он мук. И вот давеча, оформляя развод он на бумажке не поставил какую-то печать, чтобы эта бумажка сразу везде принималась. И знакомая так расстроилась, что всю ночь проплакала. Внимание, вопрос - что с моей знакомой не так, потому что мужик как был му***ком, так им и остался? Он не поменялся ни на йоту!)))
Вот так и со всеми, кто имел деловые отношения со Скруджем, что с ними не так? Он же не с луны свалился) Он уже много, много лет ведет дела единственным способом и его не меняет. Так что вся эта слезность, мол ой, он весь такой противный - это на самом деле такое преувеличение, что простить это можно только сказке, которой в принципе книга и является, потому что только в сказке мы имеем людей, и ситуации как из шкафа. Открыл - и вот они ожили. Закрыл - и нет их.

Если говорить о морали сказки, то там тоже все как-то с перехлестом. Он из одной крайности ударяется в другую. Честно скажу, мне как взрослому человеку, на это смотреть страшно, потому что и то и то делает героя неадекватным (хотя скупердяйство - это уже что-то привычное). Но опять же для сказки - это вроде как нормально, что человек пока без парашюта падал, кучу всего пообещал, только в анекдоте, он на матрас упал, жив остался и выводом сделал, что так долго летел и столько глупостей наговорил, а тут по жанровой схеме он все что сказал, все делать и стал, ибо исправился. Но по мне, так того, что показали Скруджу, было скудным для исправления. Ну, да, он умер в одиночестве, но он и жил в одиночестве, это не должно его пугать. Он уж очень легко принял первого призрака с воспоминаниями о детстве. Может я плохо знаю психологию, но мне кажется, что самым сильным ударом об реальность у него должно было быть воспоминание о любимой девушке, а не о прочитанных в одиночестве книгах. Потому что именно тогда у него кто-то был и именно тогда он его и лишился, ведь все остальное время он был одинок. Хоть в праздник, хоть без него.

Кстати, о празднике. Это тоже довольно странно, что радоваться надо одному дню в году. Не всю жизнь прожить в доброте, любви, так как хочешь. А только один. ПОЧЕМУ?! Что с остальными днями не так? Я Скруджа понимаю в том, что он не понимает, с чего ему веселиться? Да какая ему разница, что это за день? Это вообще чужой день рождения, который с чего-то решили праздновать все) Ну, представьте, что все решили праздновать ваш день рождения и дарить подарки не вам, а друг другу в честь вашего дня рождения))) И именно в ваш день рождения все должны радоваться и веселиться, а остальные дни побоку. Довольно странненько. Да, да, я помню, что это специальная сказка к Рождеству, но я так хочу масштаба, чтобы смысл был исправить свою жизнь на все дни, а не на один!

Поставила я книге четыре звезды, больше по привычке к сюжету и по снисхождению. Хотя есть у меня претензии к автору, насколько я знаю, он сам не очень своим же заветам сказочным следовал. А это уже знаете ли лицемерием попахивает, но об этом в другой раз, потому что разговор уже не сказочным получится)

От повести в восторге ! Прочитал второй раз и не жалею! Как говорится : "мы все родом из детства". Послевкусие как после добротного романа. Написано Чарльзом Диккенсом вроде бы как в виде сказочного рассказа, но проблематика и вопросы автором поднимаются взрослые.
Почему деньги не приносят людям счастья и радости? Почему люди нередко имея материальное благополучие и достаток чувствуют пустоту и одиночество ? Почему неправильное отношения человека ко всему материальному, а также чрезмерная привязанность к вещественному, меняет его душу развивая болезненную зависимость и страсть. На все эти вопросы можно найти ответы если прочесть по-взрослому детскую повесть !
Думаю, то чему учит Ч. Диккенс через повесть "Рождественская песнь" будет актуалным во все времена и эпохи, а также полезным для всех возрастных категорий читателя!

Я видела множество экранизаций и вариаций на тему это книги, но никогда не читала ее саму, а прочитав считаю, что возможно оно было и к лучшему.

Благодаря "Оливеру Твисту" мои отношения с Чарльзом Диккенсом были испорчены с самой юности, но я не оставляю попыток их исправить. Хотя эта книга была и не лучшим вариантом для этого.

Слишком многословные описания, порой читаешь их читаешь и теряешь нить сюжета.
Слишком много морали, и если дать прочитать книгу ребенку, то он утонет в этом море морали и не факт, что вынесет все хотел сказать автор. Такие вещи лучше подавать понемногу и в более приятной упаковке.
И слишком неправдоподобно, не верится, что такой человек как Скрудж способен измениться за одну ночь, всего лишь пройдя с духами через показанные ими дома и события. Возможно это я такая черствая и не понимаю, но мне просто не верится в подобный исход.

В итоге книга оказалась совсем не моей, а уж ощущение праздника и вовсе не добавила.

Хочется надеяться, что следующая встреча с Чарльзом Диккенсом принесет мне больше удовольствия.

Что хорошего в этой книге? Сюжет? Да ни в коем разе! Довольно скучная нравоучительная история. Но почему же у меня после прочтения этой книги вид кота, объевшегося сметаной? Ответ прост. Диккенс - это Стиль.

Это же до невозможности прекрасно написано! После большинства современных авторов, которые, как мне кажется, ставят язык повествования на самое последнее место, это настоящий рай. Я попала в магазин деликатесов после недели на хлебе и воде! И кстати в начале вкус деликатесов не чувствуется, к изобилию надо привыкнуть - первые несколько страниц шли очень тяжело. Были трусливые поползновения бросить оригинальную версию и взяться за перевод, но я безумно рада, что удалось взять себя в руки и пойти по тернистой дорожке, которая привела меня в дивный сад диккенсовского стиля. Хотя должна заметить, что я все же не камикадзе и ни за что не буду читать какого-нибудь "Оливера Твиста" на английском, ибо это растянется на дооолгие годы. А вот объем "Christmas Carol" был в самый раз!

8 / 10

У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!
«Брат»

«Рождественская песнь в прозе» - святочный рассказ по форме и памфлет по содержанию. Нет, Диккенс не лезет в политику. Не предлагает менять систему (хотя в реальности с такими вот скруджами можно было справиться двумя способами: развитой социалкой и низкими процентами по потребительским кредитам). Зато обрисовывает окружающую его действительность.
И что же в итоге видит читатель?
Что работающий на Скруджа клерк Боб Крэтчит не имеет тёплого пальто. А его сын, маленький Тимми, обречён умереть из-за нехватки лекарств и, вероятно, питания. Крэтчиты остро нуждаются в нормальной обуви (башмаки у всех просят каши). Между тем речь идёт об очень положительной семье честных тружеников, в которой принято в праздники (хотя бы на Святках) собираться за общим столом, а в будни помогать друг другу.
Что нищие на улицах Лондона – обыденное явление. А немногочисленным благотворительным фондам просто не под силу справиться с проблемой. Государство же предлагает разве что тюрьмы, работные дома и закон о бедных.
Что такие вот скруджи паразитируют на невежестве и нищете, в результате увеличивают и умножают то и другое. Кстати, символичная сцена с мальчиком и девочкой, просящими защиты у Духа Святок, очень хорошо показана в экранизации Земекиса (2009 г.), где мальчик (Невежество) пополняет мир криминала, а девочка (Нищета) и вовсе становится проституткой (сцена, в викторианской сказке немыслимая, но для тех времён вполне реальная).
Впрочем, в святочных рассказах все должно заканчиваться хорошо.
Поэтому Скруджа будут перевоспитывать. Тем более что персонаж в этом явно нуждается: его скупость напоминает психическое заболевание. Скрудж ворочает капиталами и не может прикрыть даже свои базовые потребности. Ест жидкую овсянку. Передвигается по тёмной лестнице, не зажигая свет. Жалеет денег на отопление…
И вот это перевоспитание ведётся у Диккенса очень грамотно.
Первый дух – напоминает Скруджу о тех временах, когда тот ещё был человеком. Нормальным человеком то есть, а не начавшим расчеловечиваться. Когда у того ещё были мечты. Были надежды. Вера в чудо. Любовь. Шансы создать семью. Вот только в погоне за деньгами Скрудж сам отказался от этого и фактически обворовал себя.
Второй – напоминает о том, что есть. И что мог бы сделать. Но не сделал. И если в первом случае он наказал сам себя, а во втором – умножил зло, которого в этом мире и так более чем достаточно. Разумеется, мысли об этом зле могли и раньше приходить Скруджу в голову. Но одно дело рассуждать об этом теоретически, а другое – тогда тебя в это самое тычут носом.
Третий дух наиболее страшен. Потому что это смерть. Она неумолима. Ей плевать, сколько конкретный Скрудж скопил денег: на тот свет с собой не унести, и миллионер уйдёт из жизни точно так же, как последний нищий. А далее начинается мораль чисто в христианском духе:

Вот так вот: добрые деяния - ступеньки к Раю (рассказ святочный, мы помним).
А если не очень веришь в Рай, карму и т.д., то знай: за добро тебя вспомнят добром, так что твоя жизнь не будет напрасной. Да даже самому будет приятно вспомнить, что жизнь в итоге не была напрасной, и уйдёшь из неё всё же человеком, а не паразитом.
Собственно, в том, что эти вещи осознаёт Скрудж, кроется главная победа. А осознав и имея средства, можно сделать и следующий шаг.

Очень поучительная история о том, как лечится неугодное обществу поведение с помощью галлюцинаторных методик.
Жил-был дядя с детства обиженный невниманием родителей и одноклассников. Предполагается, что у него теплые отношения с младшей сестрой. Ведь только благодаря ей ему позволили вернуться домой из пансиона. Однако, их домашний очаг сложно назвать теплым и уютным. Не нанесло ли молодому Эбенизеру это еще больше вреда? Перед нами проносятся его молодые годы, когда он радовался бесхитростным танцам и возможности засыпать в общей каморке с прочими приказчиками. Мы не знаем в какой момент он поставил перед собой цель "накопление". Но если попытаться взглянуть на него под другим углом - он уже не кажется таким уж злодеем. Человек всего лишь требует соблюдения договоров и не желает подавать нищим. Он не склонен к насилию или намеренному причинению вреда. Он задает вопросы почему прочие не могут честно зарабатывать. Ведь он же смог? Да, для него это означает тотальную экономию на всем. Но прежде всего - на самом себе. А ведь он был бы в таком же работном доме без привычки на всем экономить.
Но одна единственная кризисная ночь все меняет. Был ли это бред воспаленного сознания или кто-то ему что-то подсыпал. Но человек перестает быть самим собой - ведет себя как буйно помешанный (смеется и приплясывает). Да, это спасает его от скорой смерти и забытой могилы, но почему общественность диктует вполне взрослому и состоятельному своему члену каким образом он должен быть удобен этому самому обществу?

Существует ли более популярное праздничное произведение, чем "Рождественская песнь"?

С творчество Чарльза Диккенса я знакома заочно. Много лет назад смотрела экранизацию этого произведения и осталось в большом восторге (фильм "Рождественская история" 2009 г.)

Главный герой - старый скряга, такого надо еще поискать во всем мире, Эбенизер Скрудж. Он ненавидит радость, веселье, праздники. И уж тем более Рождество. Отказывает любым благотворителям и благодетелям. Можно сказать, что он ненавидит весь мир. Окружающие считают, что все его счастье - это деньги. А пропустить работу - страшнее нет греха.

В сочельник к нему является дух его друга и компаньона Джейкоба Марли, который так же прожил всю жизнь скупердяем и умер в самый сочельник много лет назад. После смерти он многое осознал, но ничего изменить для себя уже не может, поэтому пришел предупредить своего друга, что у того шансы еще есть. Он и сообщают Скруджу, что его посетят тру духа, которые направят его на путь истинный. С этого момента многое в жизни нашего главного героя меняется.

Мне очень понравилось, как автор, мягко, не давя и не не читая морали, направляет не только главного героя, но и читателя. Словно разговор с близким человеком или беседа со своим внутренним Я. Он наставляет нас, дает подумать о наших поступках, которые мы совершаем в жизни, о людях, которых мы специально или нарочно обижаем словом или делом.

Как мне показалось, по мнению автора, в мире не существует абсолютно плохих или хороших людей, все мы ошибаемся и главное, что мы можем сделать, это осознать. Ведь даже такой человек, как скряга Скружд, когда-то, еще в детстве, был веселым и задорным мальчишкой, полным жизни, радости и надежд. Жизнь меняет нас, но никогда не поздно измениться самому в лучшую сторону.

С одной стороны, может показаться, что повесть наивная, что нет никакого волшебства и плохие люди не могу измениться всего за одну ночь. Но с другой, когда как не в Рождественское время можно поверить в маленькое чудо и воспользоваться им?

Эта история актуальна на века! Для маленьких и совсем взрослых. Каждый найдет в ней мораль и магию и вдохновится на совершение благих дел. Пусть даже ближнему)

P.S. Горячо рекомендую не только посмотреть экранизацию, но и послушать аудиокнигу в исполнении актеров Самарского театра юного зрителя «Самарт». Мастерски погружают в историю и атмосферу! Плюсом идет музыкальное сопровождение!