Crimen y castigo

Что можно сказать о романе «Преступление и наказание», написанных одним из самых известных русских писателей 19 столетия. Этот роман изучался в школах СССР и продолжают его изучать по сей день. Произведения Достоевского переведены на множество языков мира. Благодаря этому частичка неизведанной русской души проникла и поселилась в других странах. Сюжет романа не раз обсуждался в литературных кругах, беседой за чашкой чая, на школьных уроках, в сочинениях. Многие писали отзывы и рецензии на это произведение.

Казалось бы, что можно нового написать об этом романе сегодня. «Преступление и наказание» вспоминают на уроках философии. Что же принесло такую необычную популярность этому роману? Сюжет довольно не примечательный. Перед нами простой народ: денег у них нет, работы нет, будущего тоже нет. Для чего же живут эти люди? А для того, что бы иметь надежду на долгожданное будущее, в котором он сможет наконец-то зажить и не просто зажить, а зажить по-людски.

Главный герой произведения Раскольников, молодой человек из народа, встречает бабку-процентщицу. И эта роковая встреча начинает переворачивать судьбы окружающих, как эффект бабочки. Всё начинается с обычного вопроса: «А зачем…?» Недаром говорят, что слово ранит сильнее меча. Эта надоедливый вопрос начинает поглощать все мысли Раскольникова - так рождается теория о сверхчеловеке. Интересно, что автор романа Достоевский раскрывает теорию о сверхчеловеке почти в одно время, когда выходит в свет роман «Как говорил Заратустра», Ницше. Скажу вам по секрету, иранский философ Заратустра и близко не стоял рядом с простым русским парнем Раскольниковым.

Можно сто раз прочитать о романе, ещё тысячу раз услышать разговоры о нём. Но ни что не может заменить ту волну удовольствия, страсть, трепет, небольшую дрожь по всему телу, когда ты перечитываешь «Преступление и наказание» и каждый раз находишь, что-то новое. В некоторых ситуациях, диалогах, размышлениях начинаешь смотреть по-другому на происходящее. Это произведение напоминает игру головоломку с множеством решений, и каждый раз ты находишь новое решение.
Приятного Вам время препровождения за чтением книги. А для себя, пойду снова перечитаю «Преступление и наказание» и, погружусь в мир таинств и грёз в поисках упущенного. Возможно в этот раз я всё же смогу разгадают тайну Достоевского сверхчеловека . ;)

Желание прочитать появилось после прочтения "Ф. М." Акунина. Эта книга ждала своего часа, несколько раз ранее порывалась начать читать, но все откладывала, пугало мрачное настроение и горькие размышления состоявшегося убийцы.
23-летний бывший студент Родион Романович Раскольников, спрятавшись от всего мира в своей каморке с облупившимися желтыми обоями, обдумывает теорию по которой одному человеку более разрешено, чем другому. К этому частично его принуждает собственная бедность, долги, неустроенность быта, добровольно замкнутое пространство, мрачный Петербург, болезненное восприятие действительности. "Был он очень беден и как-то надменно горд и несообщителен; как будто что-то таил про себя. Иным товарищам его казалось, что он смотрит на них на всех как на детей, свысока, как будто он их всех опередил и развитием, и знанием, и убеждениями, и что на их убеждения и интересы он смотрит как на что-то низшее." И он решается свою теорию воплотить, убивает старуху-процентщицу и ее сестру, юродивую, Лизаветту. О последствиях (затмение рассудка и упадок воли) ранее не задумывался, с головой уйдя в свою теорию, а вот после совершения убийства впадает в беспамятство и ищет себе оправдание. Решая свои внутренние нравственные вопросы (комплекс Наполеона?), отталкивает свою семью, которая последнюю копейку ему от себя отрывает и живет в такой же нужде ("О, низкие характеры! Они и любят, точно ненавидят."); неблагодарно обходится с единственным другом Разумихиным; пугает Соню Мармеладову патетическими речами. Как констатирует следователь Порфирий Петрович "убил, да за честного человека себя почитает, людей презирает, бледным ангелом ходит."
Кроме главного героя в книге отлично выписаны характеры второстепенных персонажей. Знакомство в трактире с Семен Захарычем Мармеладовым, законченным пьяницей, заставляет Родиона Раскольникова окунуться в семейные проблемы чахоточной женщины с тремя детьми и найти себе верную подругу Соню, которая и пойдет с ним по этапу до самого конца. Через эту семью Достоевский показал нам упадок бедных слоев Петербурга 19 века.
Каков пройдоха Петр Петрович Лужин, мечтающий облагодетельствовать бедную девушку! Какой проницательный нетипичный следователь Порфирий Петрович. Методы его работы импонируют, он опирается на психологию преступника и она его не подводит. Замечательный друг и товарищ Разумихин, который узнав всю правду о друге, не отворачивается от него. Это ли не пример настоящей дружбы? Но самый интересный персонаж - Свидригайлов, многое попробовавший в жизни и плохого и хорошего, тонко разбирающийся в людях и в их поступках. Раскольникова с первых минут он увидел насквозь, он знал его тайну, но не воспользовался ею, оставив на его суд терзания совести. И ведь не смалодушничал, доказав это самоубийством!
Образ Сонечки - пример кротости, жертвенности и всепонимания. Именно ее доброта и вера спасает безбожника Родиона и дает ему "что-то совершенно другое." А будет это вера или "вынесенный шаг" пусть каждый читатель додумывает сам, но настоящего раскаяния в совершенном поступке за год отсидки нет, и это-то настораживает.

Низкие потолки и тесные комнаты душу и ум теснят!

Видали бабочку перед свечкой? Ну, так вот он (убийца) все будет, все будет около меня как около свечки, кружиться; свобода не мила станет, станет задумываться, запутываться, сам себя кругом запутает, как в сетях, затревожит себя насмерть!

Страдание и боль всегда обязательны для широкого сознания и глубокого сердца. Истинно великие люди должны ощущать на свете великую грусть.

Каждый раз при попытке написать рецензию на классику невольно задаёшь себе вопрос: тварь ли я дрожащая или право имею?.. Достаточно ли понял, чтобы не просто для себя усвоить, но и выводы сделать?

«Преступление и наказание» — не лёгкая прогулка, а путь по улицам Петербурга в полубреду идей, анализа и вечных вопросов. Эту книгу точно не стоит брать для первого знакомства с автором или русской классикой, будучи неготовым столкнуться с трагической реальностью людей, живущих под гнётом нищеты и социальной несправедливости XIX века.

Каждый персонаж — продукт «среды» и источник множества противоречий, но всех их объединяет одно: бесконечная жалость к Человеку. Фёдор Михайлович с таким мастерством писал своих персонажей, что они воспринимаются как живые, самые настоящие люди, а не герои романа.
Родион Раскольников — убийца. Он ужасно обходится со своими близкими и приносит им неудобства; втягивает в своё падение безвинную Соню, заставляя страдать от груза знания и сострадания. И всё же — потерянный ребёнок, который так и остался плакать подле лошади, не в силах ни защитить, ни найти оправдание такой участи.
Соня, милая Соня! Этот персонаж, наверное, самый страшный образ, который только есть в романе. Ребёнок, выросший в нищете и обречённый продавать себя ради семьи становится «грешником» в глазах общества. Виноваты не те, кто покупают Соню, а она сама. И кто же, как не она, жертвующая собой с ранних лет, становится спасителем души убийцы?

Одной идеей, одним днём Родион перечеркнул прошлую жизнь и обрёк стольких людей на неудобства и горести, но кто был большим злодеем: убийца или «среда», которая его породила? Сонечка, погубившая себя или общество, породившее спрос на её тело?

Помню, как в первый раз было тяжело читать этот роман, не понимая большинство мыслей и скучая от описаний. В этот раз читалось легко, а ощущения совсем другие: не тяжесть, лишь бесконечная тоска.

Ох, как тяжело писать этот отзыв. Быть непредвзятой и в то же время иметь уважение к бессмертной классике...

Достоевский - это тяжело для восприятия, даже для взрослого человека (или может это я такая?).
Давно не используемые речевые обороты и язык 19 века заставляет продираться сквозь литературные дебри. Однако, почти к середине уже привыкаешь, и сюжет начинает затягивать в пучину событий.

Каждый персонаж особен по-своему, и с высоты нынешнего поколения, почти каждый кажется несколько неадекватным: один думает, а не бог ли он, вторая готова спасать всех и вся во вред собственной жизни, третьи просто тихо сходят с ума, кто от алкоголя, а кто от тяжелой участи.
Драмы тут тоже с лихвой хватает, и на посмеяться, и ужаснуться. Сцены убийства старухи-процентщицы описаны ну очень живо.

Так и не поняла по какому принципу возникла любовь между Раскольниковым и Соней Мармеладовой. С момента встречи до признания прошло от силы пара дней и час общения.
Как я поняла, у Сони слишком развит синдром спасателя (что и обуславливает некоторые ее поступки), а у Раскольникова (чисто мое мнение) изначально не все было в порядке с головой. Идеальная пара.

Ну а концовка как бы намекает, что встал наш герой на путь исправления. Думы в нужное русло пустил. А получилось или нет, история умалчивает.

Классика это всегда на любителя, но почитать можно, даже нужно. Для общего развития и познания литературы русской, так сказать.

Как читала ПиН в школе я, честно говоря, и не припомню. Поэтому решилась на прочтение в сознательном возрасте. Видимо пришло время. После прочтения первой главы, подумала, что не смогу дочитать, было сложно причитаться к слогу автора, и если бы не группа по совместным чтениям, скорее всего, бросила. И как же хорошо, что я этого не сделала! Роман мне очень понравился! И понравилось читать неумирающую и всегда актуальную классику!

По началу я думала, что это просто некая детективная история с убийством, в котором будут описываться некое расследование того времени. Но все оказалось намного глубже. И это, конечно же не детектив, это чисто психология. И Федор Михайлович был тонким психологом того времени.

Очень интересна теория Раскольникова об "обычных" людях (вошь) и "необычных" (право имеющих). И каково же было его разочарование, что оказывается он то никакой не Наполеон, что убить то он смог, а переступить через это убийство нет. И сколько было страданий, метаний, бросаний из крайности в крайность, болезнь в конце то концов. Не думаю, что Наполеон, или Гитлер тот самый (время немного другое, но подход тот же), так переживали после массовых убийств. При этом, я конечно же, не считаю, что эти тираны "право имеющие", это всего лишь теория, которая оправдывает преступников.

К теории Раскольникова и к описании его жизни я спокойно относилась на протяжении всей книги. Очень тяжело было читать о семье Мармеладовых. О ситуациях до которых доводил глава семейства, о том как он пропил не только свою жизнь, но и жизнь своей семьи... супруга его заболела, дочь стала проституткой, дети маленькие в итоге остались сиротами. Тяжело было читать о бедности, и это не только о Мармеладовых, но и о семье самого Раскольникова, о его матери, о Дуне (описание ее перчаток так и отпечаталось в памяти). Как мать и сестра пытались Родиону помочь, отсылая последние деньги, а сестра так и жизнь свою решила связать с недостойным, но обеспеченным, мужчиной, лишь бы Родя не нуждался. А Раскольников просто не хотел ничего делать, только лежать на кровати в своей тесной комнатушке, и думы свои думать. Брр, как же раздражают такие мужчины.

Из всех героев мне понравилась Авдотья Романовна - сестра Раскольникова, которая трезво смотрела на все ситуации, в которые попадала она и ее семья. И брата могла поддержать, и увидеть его сарказм, любовь к брату не ослепляла ее, и Лужину смогла отказать, и как стойко она выдержала то, что сделал Свидригайлов в последних главах, откровенно я за нее испугалась, но Дуня оказалась не из робкого десятка, и смогла дать отпор такому извращенному человеку. Сам Свидригайлов напомнил мне маньяка, который уцепился за свою цель и всеми правдами и неправдами пытался ее к себе привязать. Но не могла я подумать о нем такого, что он не смог без Дуни жить и покончил с собой, в принципе с его деньгами мог бы выбрать себе другую молодую жену (как вроде бы и хотел) и при том бы еще ходил налево.

Еще мне понравился Порфирий Петрович и его методы по разоблачению убийцы. Их противостояние с Раскольниковым было очень интересно описано, одно удовольствие читать.

Конечно же, ПиН нужно прочитать каждому, но, я думаю, к этому нужно прийти самостоятельно. Всему свое время.

«Преступление» - одна из тех книг, которые считаются обязательными для прочтения «культурными и образованными людьми». Долго я подбиралась к этому произведению. В школе – не читала, говорю сразу. И вообще, считаю, что подобные тексты не для 15-16 летних подростков, а для более зрелых людей.

Вообще, Достоевского я сподобилась начать читать ближе к 40 )) В отличие от других романов из «пятикнижия» Достоевского, ПиН шли как-то труднее. Братья К.., Идиот и Подросток – ранее прочла с удовольствием, несмотря на взвинченный слог автора… и его персонажей.

Мне всегда было трудно читать про жизнь «дна» - это мрачно, безрадостно, буквально тлен и скука. Петербург Достоевского это совсем иной Петербург, чем у Пушкина и Лермонтова, которые пишут про жизнь богатой аристократии (Онегин, Печорин). А персонажи Достоевского – это нищие чиновники, студенты, очень поиздержавшиеся дворяне, которые едва концы с концами сводят и живут хуже, чем какой-нибудь артельщик, который простым трудом зарабатывает себе на жизнь.

Эти обедневшие в романе ПиН побираются по знакомым, берут бесчисленные кредиты, закладывают вещи, надеются на помощь каких-то благодетелей и т.п. Таков же и главный герой книги Родион Раскольников. Эгоцентричный молодой человек, учебу бросил так как денег нет; подработку в виде уроков - бросил: мало платят… Живет впроголодь и вынашивает «идеи». Идея проста – у меня денег нет, а у старухи Алены Ивановны – есть! Что делать? – «отнять и поделить!» Убил старуху, забрал немного денег и ценностей, убил невольную свидетельницу, и убежал.

Затем автор препарирует душу (или ум) убийцы. Попутно в романе показан уклад жизни, обычаи небогатых петербуржцев середины 19 века.

Раскольников персонаж очень странный, живет как во сне, как в тяжком бреду. До крайности эгоцентричный, мрачный молодой человек с размытыми нравственными установками или вовсе без них. Полгода он бездельничал и жил своими дурацкими фантазиями. Намечтал убийство, потом совершил его. Однако, воспользоваться украденным у старухи не решился, а припрятал. Затем начал метаться и выдумывать себе объяснения и оправдания. А оправданий-то и нет. И как ни глуповат юноша-Раскольников, но и он видит, что не получится никак себя возвеличить до Наполеона. Читая о нем, я все не могла отогнать от себя мысль, что не ту, не ту книгу назвали «Идиотом»!! Такая каша у ГГ в голове, что просто непонятно иногда: а в своем ли он уме? Подлый, гнусный, лицемерный тип так и не понял и не признал свою вину. Он и сознался только потому, что не знал, куда ему еще себя приткнуть.
Своей жизнью Раскольников распорядился глупо, так как хотел все сразу и богато. Строить постепенно карьеру и жить бедно, но честно, Родиону показалось унизительным. Отвратительно, что мать и сестру он бросил на произвол судьбы и поручил заботам Разумихина, а сам умыл руки и удалился нежить свое страдание. Свои проблемы повесил также на Соню, как будто ей своих горестей мало! Зная ее жертвенность, Раскольников заручился моральной поддержкой Сони и обещанием, что будет Соня в острог в нему ходить… А она и пошла, т.е. поехала за ним в Сибирь.

Другая жертва и мученица - сестра Раскольникова, Дуня. Достоевский по-видимому любит страдальцев. Да и в православной традиции считается, что душа очищается страданием, и может быть именно поэтому страдания и страдальцы возводятся в романе ПиН на некий пьедестал.

Большой минус романа (для меня) – безумно длинные монологи героев. Если уж решит кто-то из персонажей что-то довести до сведения других персонажей, то растечется он мыслью на три страницы витиеватого текста, хотя можно это легко вместить в один абзац из 8-10 строк. И слог этих разглагольствований таков, что я постоянно теряла нить размышлений за всем этим словоблудием со словоерсами-с и буксовала ужасно, вчитываясь по нескольку раз.

Но все же я довольна, что ознакомилась с этим произведением. (Ой, а вы знали, что Раскольников не только старуху-процентщицу убил? А я вот не знала, а теперь знаю !)
Рекомендую к прочтению людям, которые любят психологию и исторические бытовые зарисовки.
Также на примере умственных метаний и самооправданий Раскольникова можно очень наглядно видеть схемы, по которым в человеке буйствует гордыня.
Финал романа подает надежду, конечно, но мне лично не верится, что такой черствый и эгоистичный человек, который буквально ненавидел всех вокруг даже за хорошее к нему отношение, вдруг полюбил Соню.

Вопрос на миллион. Зачем Раскольников это сделал? Ну тоесть убил. Я серьёзно бы поняла если бы он  потратил все чтт забрал, но нет же. Он можно сказать все выкинул. Ну правда зачем он искалечил себе жизнь. Ладно это немного объяснили,  мол бедный деньги были нужны. Ну раз нужны пошел и потратил, но не спрятал же под камень. Меня забавляло как он говорил с другими рь убийстве. Да блин до того как он "сдался" чуть ли не пол города знали, что он убил. Ну вот правда тот случайно слышал, этой самые сказал, другой рассказал который все подслушал еще один умненький сам догадался. Ладно книга интересная, но да ладно... Еще я заметила, что в книги половина!!! героев умерло. Серьёзно ладно один... ладно два... Но блин половина??? Я ничего против не имею в некоторых книгах умирают все. Сюжет тоже интригуетно мы изначально знаем что героя все равно либо убьют либо посадят как и происходит. Знаете вот этот момент когда с Раскольником разговаривают и говорят не переживай мы докажем, что ты не убивал! И вот его метания, что нужно пойти и сдаться, а нет из-за вот этого не пойду, потом потом.... И так реально пол книги. Вот сколько он раз приходил к своим родным со словами "прощайте возможно это последняя наша встреча" только пугал и сам не шёл... Он конечно благородный и помогает нуждающимся, но сам то в том же положении.

Начала читать я эту книгу по собственному желанию, раньше, чем мы взялись проходить ее в школе. Я окунулась в неё целиком и полностью. Гениальное произведение, которое навсегда отпечаталось в моем сердце.

Первым делом, хочу сказать о своей любви к Раскольникову. Нет, я не оправдываю его, он совершил грех, великий грех - лишил жизни. Но, Боже, как же можно его презирать, тем более с таким финалом. За весь период прочтения мне никогда не был омерзителен Раскольников: я понимала, отчего он такой, что повиляло на него, и мне было искренне жаль его. Он нравственный страдалец. Да, в нем уйма плохих сторон, и язык не повернётся называть его хорошим человеком ( но кто сейчас хорош? На ком нет греха?). Этот молодой человек, Родя, с хорошими наклонностями, но сломленный и потерянный, что и стало причиной его падких действий ( да и не забываем о его нищете и тогдашних молодёжных движениях: атеизм, нигилизм и тд, что тоже очень повиляло на его и без того расшатанное мировозрение).
Что касается Сонечки. Ох, боже мой! Как она мне полюбилась. Настоящий ангел, который сохранил душевную невинность, несмотря на весь разврат, в который окунулось её тело. Жалкая, бедная Сонечка. Вечная Сонечка, лучик света в темном царстве, спасительница Раскольникова, его нравственное возрождение! Я плакала, когда плакала она ( настолько близко я восприняла эту прекрасную, кроткую девушку). И сколько в ней доброты, сколько чистоты душевной! Ну как ее не любить? Как не брать с неё пример? И до чего жаль, что судьба её оказалась столь жестокой, но сквозь всю эту грязь и черноту, всю желчь мира ещё лучше виднеется ее чистая душа, полная сострадания.

Достоевский - мой любимый и самый почтенный для меня писатель, он истинный мыслитель. Я многое вынесла из его произведений, и так уж привелось, что я искренне люблю страдальческие нотки, внутренние переживания и борьбу в книгах, а этого предостаточно в произведениях Достоевского.