Мы против вас

«Я верю, твоя сказка будет с хорошим концом»

Банк-банк-банк-банк

Так разбивается от боли сердце. Вдребезги. На немыслимое количество осколков. Осколки поражают всех, по какой бы стороне от страниц ты ни был. Меня саму ранило. Дважды. В одно и тоже место. Но знаете, что? Я не жалею об этом.

Это книга о печали разных сортов. Боль у каждого своя: заключенная в тебе, в другом, многоликая, удушающая, разжигающая, раздирающая, уничтожающая. Она всегда в полную силу, легонько задеть, проходя мимо, – совсем не про нее. Это не случайный посторонний. Это постоянный спутник. Безмолвная тень. Кого-то она ломает, кого-то ожесточает, кого-то делает скалой, от кого-то не оставляет и следа. Всегда до конца, боль забирает всего тебя.

«Горе – дикий зверь, он утаскивает нас глубоко во тьму, и мы не верим, что когда-нибудь сможем вернуться домой. Что когда-нибудь сможем смеяться. Он рвёт нас на куски, и никто не знает, пройдет ли когда-нибудь эта боль или ты просто к ней привыкнешь.»

В Бьорнстаде боль удивительно разнообразна и её катастрофически много. Как будто город накрыла страшная эпидемия и незаразившихся просто не осталось. Казалось бы, чем этот городок так провинился? Хотя, наверное, большой боли просто сложно оставаться незамеченной в маленьком городе. Нет такого места, куда боль не может добраться. Героев много, однако и боли на каждого хватает с лихвой.

Невозможно поделить героев на плохих и хороших, на любимых и не любимых. Страница за страницей их чувства и эмоции отзывались во мне. Я слышала каждый крик, каждый шёпот, каждое молчание.

Эта книга – затягивающая воронка, на каждом её витке новый страх, новый стон, новые слёзы. А что же на дне этой воронки? Продираясь сквозь насилие, оцепеняющий страх, невысказанные страдания, что ты находишь, пройдя все круги?

Есть ли в книге что-то помимо боли?

Безусловно, боль не в состоянии вытеснить все чувства, она сильна, но не всесильна. Ведь существуют дружба и любовь. Даже в самом диком хаосе всегда есть дружба и любовь, без них не выстоять. Даже если они являются причиной этого хаоса.

Для меня - это история о любви. Любви в нетипичном смысле слова. Долго и счастливо – это про другую историю. За болью, жестокостью, насилием тоже можно увидеть любовь. Она может поднять тебя до небес, а может опустить на самое дно. А еще она может просто быть, тихо существовать в каждом твоём дне и в каждой клеточке твоей, казалось бы, обессилевшей от страданий души. Ни смотря ни на что, вопреки, всегда. Любовь – первопричина и частичка всего.

Зачем читать книги, которые оставляют горькое послевкусие печали? Как бы ни было парадоксально, плохие эмоции тоже нужно проживать, чтобы суметь прочувствовать хорошее. Каждое чувство нужно прожить полностью, отдать ему себя без остатка, но при этом не потеряться в закоулках затягивающей бездны. Пережить всё, но не потерять себя и не разорвать связь с добром – вот, что самое главное, вот чему учит эта книга.

Жизнь не делится четко на плохое и хорошее, на светлое и черное, на добро и зло - они всегда идут рядом, одного не может быть без другого. Но именно мы можем сделать выбор, чего в нашей жизни будет больше. Именно перед этим выбором стоит каждый герой. «Ведь проблема с хорошими и плохими людьми в том, что большинство из нас бывает и тем и другим одновременно.»

Банк. Тронул. Банк. Ранил. Банк. Еще. Банк. Влюбил.

Спасибо, Фредрик Бакман, давно не было так.. не равнодушно, по-настоящему, сильно.

Честно говоря, это тот случай, когда я не знаю, насколько было необходимо продолжение (в том плане, что первая книга казалась вполне завершённой), но я всё равно взялась за вторую книгу сразу после первой - просто потому, что первую никак не могла переварить и не могла заставить себя взяться за что-то другое.
Не знаю, насколько эта книга была необходима, но я не жалею о прочтении. В плане пронзительности она не уступает "Медвежьему углу", хотя и осталось впечатление, что раскрытие характеров всё же было глубже и мощнее именно в первой части, а вторая оказалась куда больше посвящена не отдельным людям, а городу как живому организму. И оно-то, конечно, понятно, что город состоит из людей, и их характер - его характер, но он всё равно продолжает казаться отдельным действующим лицом, причём достаточно суровым.
И ещё - опять же, не знаю, насколько я права в своих ощущениях, но показалось, что тот специфический стиль подачи материала Бакманом, который был ему свойственен в первой книге серии, здесь усугубился. Приёмы достаточно однообразны, но почему-то всё равно неизменно застают врасплох. Все вот эти штуки в духе "персонаж взял топор и вышел с ним навстречу другому персонажу", а в следующем абзаце "случилась трагедия", а ещё через пару предложений оказывается, что трагедия и персонажи с топором - это вообще две разные сюжетные линии. Такого в книге много, и кажется, что на протяжении повествования можно было бы к этому и привыкнуть, но почему-то так и не привыкаешь.
В конце концов сделала вывод, что данный конкретный сиквел в серии лишним скорее не был - здесь, по крайней мере, закрылись кое-какие сюжетные линии, которые подвисли в конце первой части, - но вторая книга кажется вполне логично завершённой самодостаточной. Понятия не имею, планируется ли ещё продолжение, но необходимым оно точно не является, в этом я практически уверена, как бы ни полюбился мне Бьорнстад и его суровые, местами нелогичные, но всё-таки прекрасные жители.

После прочтения первой части трилогии Медвежий угол стала читать дальше. И вот вторая книга как то меня немного охладила.
Самое неприятное для меня - оправдание мафиозной структуры, оправдание толпы, клановости, единение всех со всеми, даже ценой правопорядка. Быть как все и выжить - основная идея. Даже если ты иной, другой, тебя простят, если пойдешь за всеми. Неприятные ощущения.
И второе - в последней трети книги события и мысли автора как то показались скомканными, размытыми, недодержанными. Возможно, огрехи прееводчика.
После третьей части сделаю общий вывод

Зло — это отсутствие добра, а может победа оного в личном противоборстве. В любом случае общество выбирает из двух не по принципу, что хорошо, а что плохо, предпочтение отдается тому, что легче. Если у вас есть желание окунуться в водоворот множества событий, то книга для Вас, но как по мне Бакман взял высокую планку, которую не смог достигнуть, слишком многое здесь намешано, но во многих моментах есть не недосказанность, а обрубленность, герои все сильные духом ребята, по собственному особенные и в тоже время шаблонные, автор не делает их личностями, он делает их угодными его замыслам марионетками, да "жизнь сложная штука", но она точно не состоит, только из пафосных моментов коими книга переполнена, если по началу это было интересно, то уже во второй книге начинает утомлять, новый поворот, который будет обозначен пламенной речью или мыслью, складывается ощущение, что мы находимся в раздевалке перед решающим матчем. Интересно, захватывающе, неординарно, но второй раз желание не возникает, скорее предпочту Ирвина Шоу.