Девушка в лабиринте

Ничего не ожидала от книги, а это оказался такой умопомрачительный триллер! Сразу предупреждаю: мрачный, жестокий, не для слабонервных. Первые две книги цикла были неплохими, тоже мрачными, но не так чтобы "вау". А эта книга читалась на одном дыхании. Советую как можно меньше знать о книге, чтобы сюжетные повороты были неожиданными.

Что касается сюжета, но в начале книги мы встречаем 13-летнюю девушку Сэм, которая спешит на свидание к парню. И конечно же, по атмосфере становится понятно, что с ней произойдет что-то страшное. Сэм пропала. На целых 15 лет! Через 15 лет ее нашли голую, с поломанной ногой, всю не в себе. Доктор Грин ведёт с девушкой беседы, пытаясь понять кто тот изверг, который мучал ее в лабиринте. Другая сюжетная линия: смертельно больной частный детектив Генко пытается также найти мучителя Сэм.

Напряжённо, мрачно, меня удивили сюжетные повороты, а после прочтения последней страницы не могла перестать думать о прочитанном.

Об авторе: Донато Карризи ( 25 марта 1973 г, 47 лет )

• итальянский писатель, режиссер и сценарист

• у автора сейчас 9 книг

  Цитата: " Самый удачный трюк монстра-убедить всех, что его не существует".

  Впечатление: Книгу я увидела у знакомой девушке в ленте, сразу ее переслала другой девушке, которая любит этот жанр и сама решила прочитать.

О чем книга: Детектив про девушку, которая была найдена 15 лет спустя таинственного исчезновения. Девушка утверждает, что все 15 лет ее держал в лабиринте монстр, но она не может вспомнить ничего. К расследованию подключается частный детектив, который имеет должок перед родителями девушки пятнадцатилетней давности. Но все не так просто, ведь лабиринт-это не просто подвал, а еще чертоги разума...

Читать\не читать: читать

Экранизация: есть экранизация книги 2019 года

В который раз убеждаюсь, что Донато Карризи - непревзойденный мастер детективного жанра! Мила Васкес с первой книги про Подсказчика стала одной из моих любимых героинь, и книги из цикла, посвященного ей, я уже покупаю автоматически.

История о девушке, сумевшей спастись от мучителя, державшего ее в заточении 15 лет, захватила с первых страниц. Однако я все недоумелава, где же Мила, когда же она, наконец, появится,и почему Донато Карризи  не спешит вводить ее в сюжет.  Переодически появлялся Саймон Бериш и его пес Хичкок, была даже отсылка к событиям, описанным в книге "Девушка в тумане", а вот Милы не было. Смирившись с этим фактом и положившись на особую писательскую задумку, полностью погрузилась в чтение, и прочла все чуть ли не на одном дыхании. И я не ошиблась, финал грандиозный. История, действительно, очень достойная, сюжет запутанный и  интересный, читать было одно удовольствие.

Если мне нравится книга, то я всегда боюсь, расхваливая ее, выдать тайну, раскрыть интересные моменты и тем самым испортить кому-то впечатления от чтения. Поэтому скажу в общих чертах: расследование, которое ведет частный сыщик Бруно Дженко, похоже на то же самое блуждание по лабиринту, только не по  физическому, где (как кажется читателю буквально до предпоследних глав), долгие 15 лет ненормальный садист с большой головой кролика вместо маски держал  Саманту Андретти, а лабиринту времени. Дженко пытается найти ответы на вопросы почти тридцатилетней давности, распутать клубок тайн ужасного Кролика Банни, в то время как профайлер Грин старается восстановить воспоминания замученной Саманты, чтобы помочь полиции таким образом узнать личность преступника. И пока два этих пласта повествования идут параллельно, как бы дополняя друг друга и создавая общую картинку, вопросов не возникает. Но в последних главах иллюзия рушится, и на самом деле сюжет выстраивается совершенно не так, причем поворот настолько крутой, что переосмысливаешь не отдельные кусочки, а практически всю книгу в целом. Я такие повороты люблю, да и что за детектив без громкого финала? Донато Карризи в очередной раз меня покорил.
А теперь спойлер:
Мила в этой книге всё-таки появится))

Книга захватила с первой строчки и помнится, мелькнула у меня мысль, может проверить, входит ли она в серию и не поступаю ли я слишком опрометчиво, если окажется, что книга не представляет отдельного произведения. Но вот не захотелось мне отрываться от сюжета и поэтому отогнала эту идею, как незаслуживающую траты времени, а жаль. Потому что проблемы начались аккурат на финальной точке, когда развязка стала представлять собой психоделический бред. Мила, кто такая, е-мое Мила, откуда она взялась и что вообще тут происходит. А вот потрать я в начале секунду своего драгоценного времени, и не задавалась бы этим вопросом, как и многими другими, но что сделано, то сделано.
Как оказалось, девушка в лабиринте это третья часть из серии, да серии непростой, где каждая новая книга представляет собой отдельное произведение, а сквозной, исключающей произвольный выбор книги для чтения. Причём, характерной особенностью является то, что всю книгу ты спокойно читаешь и не чувствуешь какого-либо дискомфорта, изложение стройное и логичное. Подвох ожидает в конце, когда без знания истории прошлых книг невозможно до конца понять финал настоящей истории.
Но если абстрагироваться от этого нюанса, то книга превосходная, да, есть перегибы и недочёты, да, ты вряд ли будешь её перечитывать и мыслями возвращаться к ней снова и снова, но в момент, когда ты читаешь её, она тебя не отпускает и полностью поглощает.

Трудно удержаться от спойлера, когда речь идёт о детективе. Найдена девушка, пропавшая 15 лет назад. Вся интрига вертится вокруг этого события, но попутно из этого клубка вытягиваются всё новые и новые ниточки, и автор сплетает из них вполне такое интересное полотно, не пропуская ни одной петли. Роман потерял в объеме по сравнению с предыдущими, но выиграл в динамике действия.

Это третий роман серии о Миле Васкес. Правда, Милы тут как-то маловато было, что поначалу вообще удивляло. Зато появился новый персонаж – частный детектив Бруно Дженко, не очень приятный какой-то, не вызвавший моего читательского сочувствия (особенно если вспомнить, что он появляется тут и там в своем дурно пахнущем костюме). Да и линия, связанная с Линдой, показалась какой-то маловразумительной.

Когда знакомишься с третьей книгой подряд того или иного автора, становятся четко видны особенности его писательской манеры. Снова пропавшие люди, снова тупики в расследовании и их преодоления (не всегда, впрочем, логичные), снова частный детектив или присланный агент умнее и смекалистее официально ведущих расследование полицейских, снова какая-то «ненормальность» по обе стороны – и у преступников, и у тех, кто их ловит. А что же вы хотите? Детектив – это так называемая формульная литература: в каждом произведении отрабатываются варианты одних и тех же сюжетных формул, меняются лишь герои, антураж и авторский посыл. Но вот что действительно оригинально у Карризи – это весьма эффектные концовки, эдакая «сила текста». И еще внимание к психологии преступника и жертвы.

Не сказала бы, что этот роман – самый интересный, как утверждают многие. «Подсказчик» показался сильнее. А может, потому что прочла первым?

Я не могу понять какую игру ведет Карризи с читателем? Его манера заканчивать свои книги с открытой интригой, начинает просто раздражать. Открываешь следующую книгу цикла, и всё забыли, что было в предыдущей части! Забегая вперед, скажу, что этот роман, который по хронологии в цикле о Миле Васкес третий, сейчас, когда я уже и четвертый прочитала, вообще выглядит обособленным произведением.
Но опять же, какой у него был финал!!!

Все новостные ленты пестрят сообщениями о внезапном обнаружении Саманты Андретти — девушки, которая 15 лет назад бесследно исчезла в 13-летнем возрасте.
Её обрывочные воспоминания о принудительном заточении собирает некий доктор Грин, которому, необходимо собрать, как можно больше данных о её похитителе. В это же время полиция, пытается выяснить не только личность её похитителя, но и место, где её удерживали все эти годы.

Есть ещё один любопытный персонаж — частный детектив Бруно Дженко, занимавшийся этим делом по просьбе родителей девочки 15 лет назад. Сегодня он смертельно болен, счет его дней идет уже на часы. Он не может себе позволить умереть, не раскрыв это дело.

Рассказывать, что-либо более о сюжете — уже преступление. Поэтому делюсь только своими эмоциями.
В чем нельзя упрекнуть Карризи, так это в способности заинтриговать своего читателя с первых страниц. Сюжет захватывает мгновенно.
Кто уже знаком с творчеством автора, непременно обратит внимание, как же мало в этой книге трупов!
Этот роман более психологичен, а порой и вовсе балансирует на грани психоделики. Наблюдаешь за происходящим сквозь сознание героев, картины, которых зависят от внутреннего лабиринта разума каждого. Порой кажется, что автор сам заблудился в созданном им лабиринте.

Читается роман запоем. Остается только удивляться фантазии автора. Но мне опять показалось, что, Карризи перегрузил сюжет настолько, что все происходящее кажется допустимым, но нереальным, некоторые моменты кажутся невнятными, но как я уже сказала выше, финал всё компенсирует и просто не оставит вам другого выхода, как схватить немедленно продолжение!