Ночной взгляд

Набрела на эту книжку по давнишней рекомендации Галины Юзефович в "Книжном базаре". Чего уж она там говорила хорошего про сборник и Дарью Бобылеву не помню, но то что прочитать стоит - запомнила. 

Первые несколько дней книгу открывала по вечерам (для пущей атмосферности). Потом поняла, что с моим воображением делать этого не следует: истории то оказались действительно пугающие. 

После рассказа "Тот, кто водится в метро" стало как-то не по себе в подземку спускаться. Особенно на  зеленой ветке с ее доисторическими, темными, шумными составами. Кто знает, что за нечисть там водится, может не только вампирчики с щупиками. 

А после "Ночного взгляда" и спать страшновато. Вдруг меня родной и милый тоже съесть захочет посреди ночи. Я ж от него отбиться не смогу, в случае чего. 

Да и к нашим знакомым в их уютную деревянную дачку боязно было в гости приезжать, помня "Длинное, белое". 

Автор сама весь сборник как бы объясняет: "Мы люди всего лишь, ничего поделать не можем. Мы не главные, просто живем среди них, других, они здесь правят". И слог такой убаюкивающий, простой и выразительный, что каждому слову веришь...

Три с лишним года назад я читала «Забытого человека». Времена уже не те, раньше пугаться было веселей. Чёртова реальность со всякими там тревожными расстройствами, не даёт больше так спокойно погреться у костра, да со страшилками, Бабайки за тебя переживают, но социальную дистанцию держат. Мало ли чего.
Но читать Дарью Бобылёву всё так же приятно.
«Вьюрки» - лучшее, что можно было прочитать во время самоизоляции на даче, а "Ночной взгляд" был маленьким десертом. Это тот вид страшилок, которые мне нравятся, ни когда на тебя маньяк со скоростью 300км в час прёт, а когда просто что-то щекочет твою высунутую из-под одеяла беззащитную пяточку, щекочет и щекочет, а в комнате темно, а дома нет никого. Кому-то это всё скучно, но вот такие уж у меня страхи. Всё это не слишком серьёзно, а лёгкая ирония всегда уместна.

Купила этот сборник не глядя, и только потом поняла, что в нём всего семь новых рассказов, а остальные уже были в "Забытом человеке". С одной стороны, первый сборник уже благополучно утащили приведения, так что лишней покупка не была. Но с другой стороны, голова моя дырявая и пока не додумалась, что уже читала большинство этих рассказов, чуть не сошла с ума от дежавю. Нет, Бобылёва мне, конечно, как родная, но не настолько же, чтобы знать её текст наперед. Ощущение легкого сумасшествия было мне приятным бонусом!

Большинство новых рассказов до неприличия короткие, но некоторые выстрелили в яблочко.
Например, «Тараканы» От названия уже немного нехорошо, но как жизненно всё это! У меня тоже есть такие соседи. Мало того, что тараканоматки, так ещё и с перфоратором. Жуть.

Или вот «Заговор грибницы»
Царство грибов, со своим отдельным разделом в учебниках биологии, всегда тревожило. Грибы. Кто они? Никогда не доверяла им. Ну и провоцировать не стоит. Грибник - опасное хобби, охотники на грибы ходят по лезвию бритвы. Заговор грибов, это пострашнее чем заговор масонов будет. Масонов я знать не знаю, а грибы вот они.

Что-то я поймала нечитун( Не знаю, из-за чего - просто очень туго все идет, что бы не начинала. Поэтому решила перезагрузиться и на долгожданные выходные взять, что полегче. Люблю я этот поджанр - страшные рассказы - даже вон себе прикупила Татьяна Мастрюкова - Приходи вчера. Жуткие былички . Ну а что - читаешь такой, вроде все нормально, часто - это очень залипательною А закрываешь книгу - и как-то ненадежно становится, столько звуков вокруг... Да и с Дарьей Бобылёвой...
С ней как с автором у меня отношения сложные. Ее "Вьюрки" - это скорее сборник рассказов и зарисовок - но объединенный одной темой - дачным поселком. Здесь же более разношерстный сборник, но объединенный темой "каждая русская душа откликнется". Все эти темы будут знакомы около- и пост-советским читателям: старые бабушкины квартиры и коммуналки со странными артефактами, ночные шорохи и звуки в панельных домах. Типичные дворы с бабушками на лавках и гаражами, родная старая дачка - или уже коттеджный поселок, но - окруженный все тем же лесом - и неизменные "шашлычки и коньячки". Простые человеческие отношения с охлаждением любви, детьми и разводами. И первые страниц сто - было прям интересно. С переменным успехом - но первые шесть рассказов мне более-менее понравились. Рассказы "Забытый человек" и "Крики внизу" - про странные шороши и звуки в панельных домах, к которым мы вроде бы привыкаем - но даже не подозреваем их природу) Первый рассказ "Старшая сестра" - такой готовый ужастик средней руки про проклятую куклу. Неплохой рассказ "Бабайка" - немного мне напомнил Татьяна Мастрюкова - Приоткрытая дверь . "Петрушкин лог" - небольшая зарисовка про неведомую хтонь, которая народилась на месте сражений ВОВ. Немного озадачил меня рассказ "Тот, кто водится в метро" - и заставил вспомнить проблемы, которые возникали у меня с автором.
Дарья Бобылёва для меня - автор-загадка. Я читала у нее только книги жанра "русская народная хтонь" - не знаю, может, она пробует себя в других жанрах. И мне упорно кажется - что ей в жанре ужасов и мистики - очень тесно. У нее такой интересный и богатый стиль - который я называю "Надела все лучшие языковые средства сразу" Она очень красиво использует эпитеты, красиво и поэтично у нее фразы ложатся: вроде

Но бывают и неожиданные мысли - вроде цитаты, которую я выписала. А вы часто переводите имя "Петр Васильевич"?) И здесь возникают проблемы - потому что порой рассказы получаются - ну очень перерасписанными. Интересная и необычная вещь "Тот, кто живет в метро" - но то, что вынесено в названии - получается очень побочной линией и немного лихорадочно вводится в конце. А сам рассказ - совсем не об этом. И после рассказа "Бабайка" мне понравился только еще один - "Бусы". Тоже довольно затянутый - но и вполне в русской традиции, и довольно необычный.
Остальное... "Розарий" - это "Вьюрки" 2.0 - опять мы отправляется в дачный поселок, где творится какая-то... хтонь. И здесь важнее - не мистика - а упоенное описание каждого персонажа, его характера и житья-бытья. А "Место жительства" - это "Вьюрки" 2.1 - где хтонь творится в поселке Стояново. Рассказ "Белое, длинное" - такая уже классика мистики про подростковые пьянки и их последствия. Напомнило мне рассказ Кинга "Плот" - наглую развязную молодежь начинает что-то терроризировать и даже немного жрать. Ну а Белое, длинное - уж очень мне напомнило Безликого "Четвероногий друг" - это такая Кинговская "Адская кошка", а "Такаканы" - вариант рассказа "Они ползают по тебе" из "Калейдоскопа ужасов" 82го года. Вообще во второй половине меня зацепил только рассказ "Сынок" - но к нему есть вопросы. В основном - о психическом здоровье всех персонажей: не только бабули, о которой прямым текстом говорится, что у нее шизофрения, но и тех прекрасных людей, которые отправили юного "тимуровца" к официально сумасшедшей бабке.
А уж после "Места жительства" - сборник немного устал и после почти-повестей, где расписывается всё и все - стал выдавать рассказики в одну страничку, где только твист - без завязки и развития. И еще немного раздражало... Я даже полезла в биографию автора - вроде всю жизнь она связана с писательством. Но порой казалось - что неплохую карьеру она бы сделала в качестве воспитательницы детского сада. Потому что: "мальчик Владя" с сединою на висках и сорокапятилетний Димочка - это прям сильно не растраченный потенциал.
Тем не менее, несмотря на неоднородность материала - мне часто казалось, что автор имеет потенциал прям гранд-дамы русской литературы. Ей бы расписаться, настрочить "три поколения женщин/семей в русской коммуналке" - и прям бы Дина Рубина с Мариной Степновой немного подвинулись. А вот жанр мистики - ей тесноват, как толстому котику коробочка В начале потенциал был - и в хоррор, и в стиль - но конец что-то устал и скуксился. Так что тут стандартная рекомендация, как со многими книгами "Самой страшной книги" - принимать дозированно, по мере необходимости. Смотря что вас пугает - шорохи по ночам, родовые проклятия, страшные бабки или страшные детишки...

Изначально истории меня затягивали и увлекали, но где-то после прочтения половины книги они стали мне наскучивать. В этом сборнике все рассказы очень похожи друг на друга. Ужасы и мистика ведь тоже могут быть очень разнообразными, а здесь все какое-то однотипное. Возможно это из-за того, что писал один автор и поэтому все ее истории по стилю написания напоминают друг друга, даже если там меняется мистическая состовляющая. Или потому что персонажи в этих рассказах ничем не выделяются и даже имена некоторые повторяются. В итоге это все сливается в один комок и к концу книги мне уже было сложно отделить одну историю от другой. А что будет когда пройдет неделя, месяц... Но с другой стороны, если эти истории читать не в одно время, а по отдельности и с перерывом, то они довольно хороши. И интересно, и мистика до конца не расскрывается, не объясняется, можно самому додумывать все что угодно. Вот и еще одно сходство. Во всех историях нет полного раскрытия, полного объяснения.
Оценка 7 из 10

Это первая книга из серии "Самая страшная книга, которая мне не понравилась. Тем более я этого никак не ожидала, ведь от "Вьюрков" я осталась в восторге. Все рассказы в сборнике практически одинаковые, в моей голове они смешались в одну кучу, и ни один из них не вызвал у меня интереса, не говоря уже о страхе или неуютных ощущениях.

Более менее приличный рассказ "Розарий" - про дачный поселок, возле которого построили странную оранжерею, освещавшую небо по ночам магнитическим светом. Ещё один рассказ, который тоже выделяется - "Отдых" (опять про поселок, в котором все давно умерли). Все остальное - серая масса. Рассказы напоминают истории из дешевых жёлтых газет - какие-то бесцветные рассказы про полтергейст, призраков, в которых совершенно невозможно поверить, настолько они блеклые.

Дочитала сборник исключительно из упрямства, да и то по-диагонали, потому что жалко было времени. Книгу у себя не оставлю. Перечитывать точно не буду.

На мой взгляд, этот сборник рассказов Дарьи Бобылевой относится к категории "сделанные", а не "вдохновенные". Однако эта дихотомия совсем не равнозначна категориям"плохое" и "хорошее". Да, основной творческий прием Дарьи совсем не оригинален - затянуть традиционные, деревенские пугающие сказки и былички в современную жизнь, сделав их "городскими легендами". Все мои пионерлагерные "страшные истории" про гроб на колесиках и ̶п̶и̶к̶о̶в̶у̶ю̶ ̶д̶а̶м̶у̶ матного гнома из той же серии вобщем-то. Но автор делает это гораздо изящней и богаче, то прямо в лоб сталкивая город и деревню, как в "Обдерихе", то обращаясь к высокой литературе как в "Кафке на мосту". Мне ни разу не было прям страшно, но эмоционально книга откликается - сквозной герой Бобылевой, страдающий ребенок, не может не вызывать жалости и сочувствия. А то что на помощь ему никто, кроме нечисти, не приходит - вот это на самом деле страшно. В этом ужасы, а не в проделках Бабайки.
Мне больше всего понравилась семейная сага в миниатюре в "Том, кто водится в метро", смешное, почти хипстерское, но трогательное в своей обыденности "Белое, длинное", ироничное, но не лишенное смысла урбанистское "Благоустройство города".
Однако смысловым стержнем сборника мне показался "Розарий", прямо восходящий к Вьюркам . Во-первых, это красиво (с) сделано, всего несколькими лаконичными штрихами выпукло показаны образы обитателей дачного поселка. А во-вторых... как бы сказать... обращение к поискам смысла жизни может выглядеть и так. Гадайте, читатели, чем он был, розарий этот. Для культивирования чего (и кем) была построена теплица?
Книга получилась нестыдной, в ней найдут свое и любители пощекотать нервы и взыскующие сложных подтекстов.

Ночной взгляд

О чем история? Что делать девушке, если каждую ночь ее парень просто смотрит на неё? Ничего не делает, просто как будто какой-то лунатик смотрит и ничего потом не помнит... Можно бросить его, но ведь и ничего такого он не сделал. Так что же делать? И чем закончится эта история?

Что интересного? Опять же сочетание реализма, история как будто может произойти с абсолютно любым, и атмосферной мистики. Это есть и в других историях Дарьи Бобылёвой, но при этом они не оказываются копиями друг друга, здесь именно отлично юзается один вариант мистики (так что из всех минусов только то, что это легко "переесть", надоест и всё, но это тоже недостаток с условием). Плюс здесь очень вкусный саспенс: вы относительно легко сможете угадать, чем она закончится, но даже так читать будет интересно благодаря её напряжению и интриге.

В общем, советую

Как-то не складывается у меня с творчеством Бобылёвой. «Вьюрки» , не смотря на высокий рейтинг, прошли мимо. Решив попытать счастье с «Ночным взглядом», тем более, что книга заявлена в годовом флешмобе, думала, что ситуация реабилитируется, но...

Спустя половину сборника мне стало скучно. пыталась читать, но взгляд не фокусировался, поэтому включила аудиокнигу. Первые рассказы нравились, даже не смотря на фольклорность. Ближе к середине — приелось. знаете, даже в маленьких рассказах автор может погрузить читателя в тот, придуманный, мир так, что будешь бояться высовывать ногу из под одеяла. И так было в первом рассказе! Хотя, скорее сыграла фобия на куклы...

В любом случае, нисколько не навязываю свое мнение, рассказы Дарьи ближе к деревенским страшилкам. Вот так и вижу — лето, деревня, ночь у костра и вы с друзьями сидите, наводите ужас друг на друга. Правда я не хочу ругать сборник — язык просто волшебный! Просто не совсем мое)

3 из 5

С этим сборником мне повезло больше, чем дебютными "Вьюрками". Тогда похвалы были неумеренными, ожидания завышенными, а исполнение скорее разочаровало. На сей раз с точностью до наоборот: брала книжку уже знакомого автора, ничего особенно не ожидая и вдруг совершенный инсайт. Возможно потому, что горожанка Бобылева лучше чувствует себя в сфере городских легенд.

Попытаюсь объяснить. "Дачные" "Вьюрки" брали оригинальностью Столкновением носителей городской культуры с исконной хтонью, до сих пор незатронутой в отечественной литературе. "Да ладно - мне возразят, - каждый первый этнохоррор на этом строится: смена среды и ужасы, которые начинаются сразу за тем". Все так, но феномен дачной жизни, когда горожане по собственной воле, отработав неделю, устремляются за дополнительной работой в село и это происходит в массовом порядке, без какого бы то ни было принуждения - кажется это чисто наше.

Она была первой, кто описал массив разных по социально-имущественному положению людей в ситуации отрезанности, произошедшей от общего на всех желания припасть к корням. Хотите истоков? Будут вам истоки. Все получилось, книга выстрелила, автора заметили и запомнили. А все же дачная жизнь ближе пенсионерам. И по времени в нашем климате занимает не больше трети года.

То ли дело город. Здесь мы находимся все время, независимо от пола и возраста. Здесь пространство, физически ужатое относительно дачного простора располагает к контактам и конфликтам. Здесь для ситуации "некуда идти" не надо изобретать мистическую невозможность покинуть место.

Сборник неоднороден по качеству. Сколько понимаю, в него вошли заготовки, не попавшие во "Вьюрки", вроде "Розария", "Длинного белого", "Осины", "Заговора грибницы". Другая группа рассказов-зарисовок из тех, что проходят по касательной, глубоко не задевая: "Крики внизу", "Благоустройство города", "Забытый человек".

И третья группа маленькие шедевры, законченные, чаще "девочковые" с девчачьими игрушками и украшениями в антураже и женскими судьбами в сюжете: "Старшая сестра", "Тот, кто водится в метро", "Бусы, "Ночной взгляд" - эти по-настоящему хороши.

Бобылева не дружит со структурой. Крупная форма не ее сильная сторона, "Вьюрки" вспоминаются как что-то аморфное, состоящее из отдельных эпизодов. В то время, как концентрированный смысл рассказа - то, с чем Дарья хороша необычайно. Коротко, емко, в хорошем темпе. Создать атмосферу, наметить характеры, одной-двумя яркими чертами насытить происходящее жизненной энергией и придать достоверности. Читатель взят.

Разумеется, взрослого человека книга вряд ли напугает. Она не страшная, она как бы возвращает вас в детство, когда вы с друзьями собирались вечерком и пугали друг друга разными историями про то, как у вашего троюродного брата есть сосед и у него десятиюрдный племянник своим молочным зубом клялся, что в армии ему один чувак рассказывал, как тот домового и барабашку своими глазами не просто видел, а сообразил с ними на троих.
Я же, если даже самолично лешего с десятком кикимор лицезрею, то первым делом побегу в ближайшую больничку делать томограмму головы и обследоваться. Но вот рассказы, напоминающие о детстве обожаю.
Дарья Бобылева еще со времен Вьюрков покорила меня своим слогом и умением погрузить в уютную атмосферу местечкового ужастика. Проклятые семьи, кровожадные грибы, страсти городские и ужасти деревенские, мстительные покойники, вполне адекватные и чуток съехавшие крышей ведьмы, до одури правильные лифты, предыстория дачного поселка Вьюрки, лесная нечисть, домашние потусторонние проказники и банальные тараканы.
Не страшно, но так душевно. Не мурашками от жуткости покрываешься, а как будто тебя пёрышком легонько щекочут.
Рассказы следует читать дозированно, что сложно ибо они, как семечки. Не оторвешься.
Только что закрыла книгу и уже ожидаю-предвкушаю чего-нибудь новенького от писательницы. Какая же фантазия завлекательная и сочно-атмосферная манера повествования. Еще один авточитаемый автор в личную копилочку)