Рецензия на книгу

• 

  mrubiq21 февраля 2025 г.

  На мой взгляд, этот сборник рассказов Дарьи Бобылевой относится к категории "сделанные", а не "вдохновенные". Однако эта дихотомия совсем не равнозначна категориям"плохое" и "хорошее". Да, основной творческий прием Дарьи совсем не оригинален - затянуть традиционные, деревенские пугающие сказки и былички в современную жизнь, сделав их "городскими легендами". Все мои пионерлагерные "страшные истории" про гроб на колесиках и ̶п̶и̶к̶о̶в̶у̶ю̶ ̶д̶а̶м̶у̶ матного гнома из той же серии вобщем-то. Но автор делает это гораздо изящней и богаче, то прямо в лоб сталкивая город и деревню, как в "Обдерихе", то обращаясь к высокой литературе как в "Кафке на мосту". Мне ни разу не было прям страшно, но эмоционально книга откликается - сквозной герой Бобылевой, страдающий ребенок, не может не вызывать жалости и сочувствия. А то что на помощь ему никто, кроме нечисти, не приходит - вот это на самом деле страшно. В этом ужасы, а не в проделках Бабайки.
  Мне больше всего понравилась семейная сага в миниатюре в "Том, кто водится в метро", смешное, почти хипстерское, но трогательное в своей обыденности "Белое, длинное", ироничное, но не лишенное смысла урбанистское "Благоустройство города".
  Однако смысловым стержнем сборника мне показался "Розарий", прямо восходящий к Вьюркам . Во-первых, это красиво (с) сделано, всего несколькими лаконичными штрихами выпукло показаны образы обитателей дачного поселка. А во-вторых... как бы сказать... обращение к поискам смысла жизни может выглядеть и так. Гадайте, читатели, чем он был, розарий этот. Для культивирования чего (и кем) была построена теплица?
  Книга получилась нестыдной, в ней найдут свое и любители пощекотать нервы и взыскующие сложных подтекстов.

  61

  313